圖片版權 蓋蒂圖片社

聯邦法院在一項期待已久的裁決中裁定，哈佛大學招生辦公室不歧視亞裔美國申請者。

法官駁回了白人、黑人和西班牙裔申請者比成績相似的亞洲申請者受到優先考慮的說法。

地區法官艾莉森·D·巴勒斯表示，法院不會廢除「非常精細」的招生計畫。

該審判被視為對平權行動招聘做法的公投。

裁決的上訴仍可能上訴至美國最高法院。

哈佛大學是美國排名最高、最挑剔的大學之一，每年從 42,000 名申請者中錄取約 1,600 名新生。

哈佛被指控什麼？

該訴訟是由一個名為「學生公平招生」（SFFA）的組織提起的。

該組織由保守派活動人士愛德華布魯姆 (Edward Blum) 創立，他反對平權行動，即積極主動地努力將歷史上因歧視而被邊緣化的少數群體納入其中。

報告稱，這所菁英大學在考慮申請者時不公平地考慮種族因素，迫使亞裔美國人必須達到更高的標準才能被錄取。

報告稱，哈佛使用配額制度或「種族平衡」制度（根據聯邦法律，這種做法是非法的）來限制校園內亞裔學生的數量，以努力為其他種族群體保留空間。

原告表示，如果不考慮種族，並且僅根據成績錄取，那麼被錄取的亞洲學生數量將是兩倍，因為他們的學業表現良好。

哈佛如何回應？

哈佛大學表示，它使用「整體」策略來評估學生，種族只是次要的考慮因素。

該機構指出，其亞裔學生人數一直在增加，目前佔學生總數的 23%。

其他常春藤聯盟大學和美國公民自由聯盟（ACLU）在此案中支持哈佛大學。

裁決是什麼？

波士頓的美國地區法官艾莉森·巴勒斯(Allison Burroughs)在周二發布的一份裁決中寫道：「法院不會僅僅因為它可以做得更好，就廢除通過憲法要求的非常好的招生計劃。

這項決定是在沒有陪審團參與的審判近一年後做出的。

預計 SFFA 將對這項決定提出上訴，這意味著該案可能最終會提交至最高法院。