图片版权 盖蒂图片社

联邦法院在一项期待已久的裁决中裁定，哈佛大学招生办公室不歧视亚裔美国申请者。

法官驳回了白人、黑人和西班牙裔申请者比成绩相似的亚洲申请者受到优先考虑的说法。

地区法官艾莉森·D·巴勒斯表示，法院不会废除“非常精细”的招生计划。

该审判被视为对平权行动招聘做法的公投。

对裁决的上诉仍可能上诉至美国最高法院。

哈佛大学是美国排名最高、最挑剔的大学之一，每年从 42,000 名申请者中录取约 1,600 名新生。

哈佛被指控什么？

该诉讼是由一个名为“学生公平招生”（SFFA）的组织提起的。

该组织由保守派活动人士爱德华·布鲁姆 (Edward Blum) 创立，他反对平权行动，即积极主动地努力将历史上因歧视而被边缘化的少数群体纳入其中。

报告称，这所精英大学在考虑申请者时不公平地考虑种族因素，迫使亚裔美国人必须达到更高的标准才能被录取。

报告称，哈佛使用配额制度或“种族平衡”制度（根据联邦法律，这种做法是非法的）来限制校园内亚裔学生的数量，以努力为其他种族群体保留空间。

原告表示，如果不考虑种族，并且仅根据成绩录取，那么被录取的亚洲学生数量将是两倍，因为他们的学业表现良好。

哈佛如何回应？

哈佛大学表示，它使用“整体”策略来评估学生，种族只是一个次要的考虑因素。

该机构指出，其亚裔学生人数一直在增长，目前占学生总数的 23%。

其他常春藤联盟大学和美国公民自由联盟（ACLU）在此案中支持哈佛大学。

裁决是什么？

波士顿的美国地区法官艾莉森·巴勒斯(Allison Burroughs)在周二发布的一份裁决中写道：“法院不会仅仅因为它可以做得更好，就废除通过宪法要求的非常好的招生计划。”

这一决定是在没有陪审团参与的审判近一年后做出的。

预计 SFFA 将对这一决定提出上诉，这意味着该案可能最终会提交至最高法院。