छवि कॉपीराइट गेटी इमेजेज

हार्वर्ड विश्वविद्यालय का प्रवेश कार्यालय एशियाई-अमेरिकी आवेदकों के साथ भेदभाव नहीं करता है, एक संघीय अदालत ने लंबे समय से प्रतीक्षित फैसले में फैसला सुनाया है।

न्यायाधीश ने इस दावे को खारिज कर दिया कि श्वेत, काले और हिस्पैनिक आवेदकों को समान ग्रेड वाले एशियाई समकक्षों पर प्राथमिकता दी गई थी।

जिला न्यायाधीश एलीसन डी. बरोज़ ने कहा कि अदालत "बहुत बढ़िया" प्रवेश कार्यक्रम को ख़त्म नहीं करेगी।

परीक्षण को सकारात्मक कार्रवाई भर्ती प्रथाओं पर जनमत संग्रह के रूप में देखा गया है।

फैसले की अपील अभी भी अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच सकती है।

हार्वर्ड अमेरिका में शीर्ष-रेटेड और सबसे चुनिंदा विश्वविद्यालयों में से एक है, जो हर साल 42,000 आवेदकों में से लगभग 1,600 नए छात्रों को प्रवेश देता है।

हार्वर्ड पर क्या आरोप लगाया गया था?

यह मुकदमा स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन (एसएफएफए) नामक एक समूह द्वारा लाया गया था।

इसका गठन रूढ़िवादी कार्यकर्ता एडवर्ड ब्लम द्वारा किया गया था, जो सकारात्मक कार्रवाई का विरोध करता है - भेदभाव के कारण ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर रहे अल्पसंख्यकों को शामिल करने का सक्रिय प्रयास।

इसमें दावा किया गया है कि विशिष्ट विश्वविद्यालय किसी आवेदक पर विचार करते समय जाति को गलत तरीके से महत्व देता है, जिससे एशियाई-अमेरिकियों को स्वीकार किए जाने के लिए उच्च मानक पूरा करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।

इसमें कहा गया है कि हार्वर्ड अन्य नस्लीय समूहों के लिए जगह बनाए रखने के प्रयास में परिसर में एशियाई छात्रों की संख्या को सीमित करने के लिए कोटा प्रणाली या "नस्लीय संतुलन" की प्रणाली का उपयोग करता है - ऐसी प्रथाएं जो संघीय कानून के तहत अवैध हैं।

वादी का कहना है कि यदि दौड़ पर विचार नहीं किया जाता, और यदि प्रवेश केवल ग्रेड के आधार पर होता, तो दोगुने एशियाई विद्यार्थियों को प्रवेश दिया जाता क्योंकि वे अकादमिक रूप से अच्छा प्रदर्शन करते हैं।

हार्वर्ड ने कैसे प्रतिक्रिया दी?

हार्वर्ड का कहना है कि वह छात्रों का मूल्यांकन करने के लिए "समग्र" रणनीति का उपयोग करता है, और दौड़ केवल एक मामूली विचार है।

संस्था का कहना है कि एशियाई छात्रों की आबादी बढ़ रही है, और अब यह छात्र निकाय का 23% है।

अन्य आइवी लीग विश्वविद्यालयों और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) ने मामले में हार्वर्ड का समर्थन किया है।

क्या था फैसला?

बोस्टन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलीसन बरोज़ ने मंगलवार को जारी एक फैसले में लिखा, "अदालत एक बहुत अच्छे प्रवेश कार्यक्रम को खत्म नहीं करेगी जो संवैधानिक अनिवार्यता को पारित करता है, केवल इसलिए कि यह बेहतर कर सकता है।"

यह निर्णय एक मुकदमे के लगभग एक साल बाद आया जिसमें कोई जूरी शामिल नहीं थी।

उम्मीद है कि एसएफएफए इस फैसले के खिलाफ अपील करेगा, जिसका मतलब है कि मामला संभवत: उच्चतम न्यायालय में जा सकता है।