Derechos de autor de la imagen
Imágenes falsas
La oficina de admisiones de la Universidad de Harvard no discrimina a los solicitantes asiático-estadounidenses, dictaminó un tribunal federal en una decisión largamente esperada.
El juez rechazó la afirmación de que los solicitantes blancos, negros e hispanos tenían preferencia sobre sus homólogos asiáticos con calificaciones similares.
La jueza de distrito Allison D. Burroughs dijo que el tribunal no desmantelaría un programa de admisión "muy excelente".
El juicio ha sido visto como un referéndum sobre las prácticas de contratación de acción afirmativa.
Una apelación del fallo aún podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Harvard es una de las universidades mejor calificadas y más selectivas de los EE. UU., y admite alrededor de 1.600 estudiantes de primer año de 42.000 solicitantes cada año.
¿De qué se acusó a Harvard?
La demanda fue presentada por un grupo llamado Estudiantes por Admisiones Justas (SFFA).
Fue formado por el activista conservador Edward Blum, que se opone a la acción afirmativa: el esfuerzo proactivo para incluir a minorías que históricamente han sido marginadas debido a la discriminación.
Afirma que la universidad de élite pondera injustamente la raza al considerar a un solicitante, lo que obliga a los estadounidenses de origen asiático a cumplir con requisitos más altos para ser aceptados.
La reproducción multimedia no es compatible con su dispositivo
Dice que Harvard utiliza un sistema de cuotas o un sistema de "equilibrio racial" -prácticas que son ilegales según la ley federal- para limitar el número de estudiantes asiáticos en el campus en un esfuerzo por mantener espacio para otros grupos raciales.
Los demandantes dicen que si no se tuviera en cuenta la raza y si las admisiones se basaran únicamente en las calificaciones, se admitiría el doble de alumnos asiáticos porque tienen un buen desempeño académico.
¿Cómo respondió Harvard?
Harvard dice que utiliza una estrategia "holística" para evaluar a los estudiantes y que la raza es sólo una consideración menor.
La institución señala que su población de estudiantes asiáticos ha ido creciendo y hoy representa el 23% del estudiantado.
Otras universidades de la Ivy League y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) han apoyado a Harvard en el caso.
¿Cuál fue el fallo?
"El tribunal no desmantelará un excelente programa de admisiones que cumple con los requisitos constitucionales, únicamente porque podría funcionar mejor", escribió la jueza federal de distrito Allison Burroughs en Boston en una decisión publicada el martes.
La decisión se produjo casi un año después de un juicio que no incluyó jurado.
Se espera que la SFFA apele la decisión, lo que significa que el caso probablemente podría terminar en la Corte Suprema.