이미지 저작권 게티 이미지

하버드 대학교 입학처는 아시아계 미국인 지원자를 차별하지 않는다고 연방 법원이 오랫동안 기다려온 판결을 내렸습니다.

판사는 백인, 흑인, 히스패닉계 지원자들이 비슷한 성적을 받은 아시아 지원자들보다 우선권을 받았다는 주장을 기각했습니다.

지방 판사 Allison D. Burroughs는 법원이 "매우 훌륭한" 입학 프로그램을 해체하지 않을 것이라고 말했습니다.

이번 재판은 차별 철폐 조치 채용 관행에 대한 국민투표로 여겨졌습니다.

이번 판결에 대한 항소는 여전히 미국 대법원까지 갈 수 있다.

하버드는 매년 42,000명의 지원자 중 약 1,600명의 신입생을 입학시키는 미국 최고의 명문 대학 중 하나입니다.

하버드는 무슨 혐의로 기소됐나?

소송은 공정한 입학을 위한 학생(SFFA)이라는 단체가 제기했습니다.

차별로 인해 역사적으로 소외된 소수자를 적극적으로 포용하려는 적극적 노력인 차별 철폐 조치에 반대하는 보수 운동가 에드워드 블룸이 결성한 단체입니다.

엘리트 대학이 지원자를 고려할 때 인종을 부당하게 고려하여 아시아계 미국인이 합격하려면 더 높은 기준을 충족하도록 강요한다고 주장합니다.

하버드는 다른 인종 그룹을 위한 공간을 유지하기 위해 캠퍼스 내 아시아인 학생 수를 제한하기 위해 연방법에 따라 불법인 할당제 또는 "인종 균형" 시스템을 사용한다고 밝혔습니다.

원고들은 만약 인종을 고려하지 않고 단지 성적만을 기준으로 입학을 결정한다면 학업 성적이 좋기 때문에 아시아인 학생들이 두 배나 더 많이 입학하게 될 것이라고 말합니다.

하버드는 어떻게 대응했나요?

하버드는 학생들을 평가하기 위해 "전체적인" 전략을 사용하며 인종은 사소한 고려 사항 중 하나일 뿐이라고 말했습니다.

본교는 아시아인 학생 수가 증가해 현재 전체 학생 수의 23%에 달한다고 지적합니다.

다른 아이비리그 대학들과 미국시민자유연맹(ACLU)도 이 사건에서 하버드를 지지했다.

판결은 어땠나요?

보스턴의 앨리슨 버로우 미국 지방법원 판사는 화요일 발표된 판결에서 "법원은 헌법적 소집을 통과한 아주 훌륭한 입학 프로그램을 단지 그것이 더 잘할 수 있다는 이유만으로 해체하지 않을 것"이라고 밝혔다.

이번 결정은 배심원단이 포함되지 않은 재판 이후 거의 1년 만에 내려졌다.

SFFA는 결정에 대해 항소할 것으로 예상되는데, 이는 사건이 대법원에서 끝날 가능성이 있음을 의미합니다.