加州首席選舉官週二表示，他將對聯邦法官阻止一項要求川普總統公佈納稅申報表才能參與該州初選投票的法律的命令提出上訴。

國務卿亞歷克斯·帕迪拉 (Alex Padilla) 做出這一決定是在美國地區法官小莫里森·英格蘭 (Morrison England Jr.) 做出最終裁決幾個小時後做出的。英格蘭在大約兩週前做出了一項暫定裁決，阻止加州新法律的實施。

「加州將對這項裁決提出上訴，我們將繼續就總統和州長候選人更嚴格的財務披露要求提出徹底、深思熟慮的論點，」帕迪拉在一份聲明中說。– 我們當選的領導人有法律和道德義務對選民就潛在的利益衝突保持透明。該法律對於維護和保護美國民主至關重要。

帕迪拉是 9 月 19 日在薩克拉門托審理的五起聯邦訴訟的被告，其中包括川普及其連任競選團隊提起的一項訴訟，旨在阻止州長加文紐瑟姆 (Gavin Newsom) 七月簽署的法律，要求任何尋求加州初選席位的總統候選人發布五年的國稅局文件。該法律還要求州長候選人披露納稅申報表。

紐瑟姆也被列為被告，他支持上訴的決定。

「各州有法律和道德義務恢復公眾對政府的信心，並確保尋求最高職位的領導人符合最低標準，」州長發言人傑西梅爾加說。

週二發布的長達 24 頁的裁決引發了上訴，英格蘭對該法律的合憲性提出了尖銳質疑。他寫道，“允許各州對總統初選候選人採用不同且不一致的資格，踐踏了製憲者對競選總統的個人資格製定統一標準的願景。”

法官的書面裁決重申了口頭辯論中表達的擔憂，即長期存在且不太嚴格的聯邦財務揭露規則優先於任何額外的授權。英格蘭寫道，即便如此，也沒有理由相信州檢察官的說法，即披露納稅申報表相當於法院先前允許的次要要求。

– 從根本上來說，該法案旨在透過阻礙他們參與選舉過程來懲罰那些選擇不遵守納稅申報表披露規定的候選人。這顯然是不允許的，」2002 年被喬治·W·布希總統任命為聯邦法官的英格蘭寫道。

伊利諾大學法學院院長、加州大學戴維斯分校法學院前院長維克拉姆·阿馬爾表示，雖然他不同意該法律基於政策的意圖，但他認為英格蘭的裁決是有缺陷的，因為依賴於以前涉及競選國會資格的案件，而不是總統。

「這反映出人們未能理解憲法第二條將總統選舉程序留給各州的決定，」阿馬爾說。“這就是為什麼在很大程度上依賴法官意見的案件涉及國會選舉和國會候選人是無關緊要的。”

週二最終確定的裁決也與《洛杉磯時報》對加州大學柏克萊分校登記選民進行的一項新民調的結果形成鮮明對比。67% 的受訪者表示，他們支持立法機關通過並由紐瑟姆簽署的納稅申報法，其中 53% 的人表示「強烈支持」該法規。

該案現在可能將提交給美國第九巡迴上訴法院，假設雙方都對判決不滿意，則可能會提交給美國最高法院。法律程序的時機至關重要；這項有爭議的法律規定，來自州選舉官員認可的六個政黨中任何一個的總統候選人必須在11 月26 日之前提交納稅申報表副本，才有資格參加3 月3 日的全州初選。

其中一場訴訟的原告加州共和黨的律師上個月在法庭上辯稱，由於川普可能拒絕披露他的納稅申報表，共和黨選民不太可能在數十個預選票中投票。國會和立法競選。如果發生這種情況，加州前兩名的初選制度可能會導致兩名民主黨人在一些備受關注的競選中進入 11 月的選舉。

「這項決定正確地制止了民主黨的狹隘政治及其剝奪數百萬加州選民選舉權和壓制共和黨選民投票率的行為，」加州共和黨主席傑西卡·米蘭·帕特森在法官發布書面裁決後發表聲明說。

立法機關中的民主黨人長期以來一直堅稱該法律是為了確保選民獲得有關潛在總統的財務狀況和任何利益衝突的所需資訊。但英格蘭在上個月的法庭和周二的書面裁決中都引用了時任州長的決定。傑瑞布朗 (Jerry Brown) 在 2017 年否決了類似的法案。

法官駁回了這樣的論點，即川普拒絕讓公眾查閱他的納稅申報表所帶來的危險比過去拒絕這樣做的其他總統候選人所造成的危險更大。

「因此，州政府認為加州立法機構通過了該法案，將過去五年中總統候選人遵循的慣例編入法典，這是不誠實的，」英格蘭寫道。