캘리포니아 주 선거관리관은 화요일 트럼프 대통령이 주 예비선거 투표용지에 접근하기 위해 세금 신고서를 공개하도록 요구하는 법안을 차단하라는 연방 판사의 명령에 항소할 것이라고 말했습니다.

알렉스 파디야 국무장관의 이번 결정은 미국 지방법원 모리슨 잉글랜드 주니어 판사의 판결이 최종 확정된 지 불과 몇 시간 만에 나왔습니다.영국은 거의 2주 전에 새로운 캘리포니아 법을 막기 위해 임시 판결을 내렸습니다..

캘리포니아는 이 판결에 항소할 것이며 우리는 대통령과 주지사 후보에 대한 더 강력한 재정 공개 요구 사항에 대해 철저하고 사려 깊은 주장을 계속할 것이라고 Padilla는 성명에서 말했습니다....우리가 선출한 지도자들은 잠재적인 이해 상충에 대해 유권자들에게 투명하게 알려야 할 법적, 도덕적 의무가 있습니다.이 법은 미국 민주주의를 보존하고 보호하는 데 필수적입니다.”

파디야는 9월 19일 새크라멘토에서 심리된 5건의 연방 소송(트럼프와 그의 재선 캠페인이 제기한 소송 포함)의 피고입니다.개빈 뉴섬 주지사가 지난 7월 서명한 법안, 이는 캘리포니아주 예비 투표에 참여하려는 모든 대통령 후보가 5년 분량의 국세청 서류를 공개하도록 요구합니다.또한 이 법은 주지사 후보가 세금 신고서를 공개하도록 요구하고 있습니다.

피고인으로도 지명된 뉴섬은 항소 결정을 지지했다.

“주정부는 정부에 대한 대중의 신뢰를 회복하고 최고 직책을 추구하는 지도자들이 최소한의 기준을 충족하도록 보장할 법적, 도덕적 의무가 있습니다”라고 주지사 대변인 Jesse Melgar가 말했습니다.

항소를 촉발한 화요일 발표된 24페이지 분량의 판결에서 영국은 이 법의 합헌성에 대해 날카롭게 문제를 제기했습니다.그는 “개별 주가 잠재적으로 대통령 예비 후보에 대해 서로 다르고 일관성이 없는 자격을 채택하도록 허용하는 것은 대통령에 출마하는 개인의 자격에 대해 통일된 표준을 마련하려는 기본 틀을 짓밟는 것”이라고 썼습니다.

판사의 서면 판결은 구두 변론 중에 표현된 우려, 즉 오래 지속되고 덜 엄격한 연방 재정 공개 규칙이 추가 명령을 선점한다는 우려를 반복했습니다.그럼에도 불구하고 영국은 세금 신고서 공개가 이전에 법원에서 허용했던 사소한 요구 사항에 해당한다는 주 검사의 주장을 믿을 근거가 없다고 썼습니다.

기본적으로 이 법은 세금 신고서 공개를 준수하지 않기로 결정한 후보자들의 선거 절차에 대한 접근을 방해함으로써 처벌하려고 합니다.2002년 조지 W. 부시 대통령에 의해 연방 의원으로 임명된 영국은 이는 명백히 용납할 수 없는 일이라고 썼습니다.

일리노이대학교 법과대학 학장이자 전 UC 데이비스 법과대학 학장을 역임한 비크람 아마르(Vikram Amar)는 정책에 근거한 법의 의도에는 동의하지 않지만 영국의 판결에는 결함이 있다고 생각한다고 말했습니다.대통령이 아닌 의회 출마 자격과 관련된 이전 사례에 의존합니다.

``그것은 헌법 제2조에 따라 대통령 선출 절차를 주정부에 맡긴다는 사실을 이해하지 못한 것을 반영한다고 Amar는 말했습니다.그렇기 때문에 국회의원 선거나 국회의원 후보와 관련해 판사 의견에 크게 의존하는 사건은 논점에서 벗어난다.

화요일에 최종 확정된 판결은 로스앤젤레스 타임즈가 실시한 등록 유권자를 대상으로 한 새로운 UC Berkeley 여론조사 결과와도 대조적입니다.설문 조사에 참여한 사람 중 67%는 의회에서 통과되고 Newsom이 서명한 세금 환급법을 지지한다고 답했으며, 53%는 해당 법령을 '강력하게 승인'한다고 답했습니다.

이 사건은 이제 미국 제9순회항소법원으로 넘어갈 것이며 어느 쪽도 결정에 만족하지 않을 경우 미국 대법원까지 갈 수 있을 것입니다.법적 절차의 시기가 중요합니다.이의가 제기된 법에 따르면 주 선거 공무원이 인정한 6개 정당의 대통령 후보는 3월 3일 주 전역 예비 선거에 참가하려면 늦어도 11월 26일까지 세금 신고서 사본을 제출해야 합니다.

소송 중 하나의 원고인 캘리포니아 공화당을 대표하는 변호사들은 지난 달 법정에서 트럼프가 세금 신고서 공개를 거부할 것이기 때문에 공화당 유권자들이 수십 개의 다운 티켓에서 투표할 가능성이 적을 것이라고 주장했습니다.내년 예비선거에서 의회와 입법부 경선이 펼쳐집니다.그렇게 되면 캘리포니아의 상위 2개 예비 선거 제도로 인해 두 명의 민주당 의원이 면밀히 관찰되는 일부 경선에서 11월 선거에 진출하게 될 수 있습니다.

제시카 밀란 패터슨 캘리포니아 공화당 대표는 판사가 서면 판결을 내린 후 성명을 통해 "이번 결정은 민주당의 사소한 정치와 수백만 명의 캘리포니아 유권자들의 선거권을 박탈하고 공화당 유권자 투표율을 억압하려는 그들의 노력을 정당하게 중단시킨다"고 말했습니다.

입법부의 민주당 의원들은 이 법이 유권자들이 잠재적인 대통령의 재정과 이해 상충에 대해 필요한 정보를 얻을 수 있도록 하기 위한 노력이라고 오랫동안 주장해 왔습니다.그러나 지난달 법정과 화요일 서면 판결에서 영국은 당시 주지사의 결정을 인용했다.제리 브라운(Jerry Brown)은 2017년에 유사한 법안을 거부할 예정입니다.

그리고 판사는 트럼프 대통령이 자신의 세금 신고서에 대한 대중의 접근을 거부한 것이 과거에 이를 거부했던 다른 대선 후보들보다 더 큰 위험을 초래한다는 주장을 기각했습니다.

결과적으로 지난 50년 동안 대통령 후보들이 따라온 관습을 성문화하기 위해 캘리포니아 주의회가 이 법을 통과시켰다는 주정부의 주장은 솔직하지 않다고 영국은 썼습니다.