कैलिफोर्निया के मुख्य चुनाव अधिकारी ने मंगलवार को कहा कि वह उस कानून को रोकने के संघीय न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपील करेंगे जिसके तहत राष्ट्रपति ट्रम्प को राज्य के प्राथमिक चुनाव मतपत्र तक पहुंच के लिए अपने कर रिटर्न जारी करने की आवश्यकता होगी।

राज्य सचिव एलेक्स पाडिला का निर्णय अमेरिकी जिला न्यायाधीश मॉरिसन इंग्लैंड जूनियर के फैसले के अंतिम होने के कुछ ही घंटों बाद आया।इंग्लैंड ने लगभग दो सप्ताह पहले कैलिफोर्निया के नए कानून को रोकने के लिए एक अस्थायी फैसला सुनाया था.

पाडिला ने एक बयान में कहा, ''कैलिफ़ोर्निया इस फैसले के खिलाफ अपील करेगा और हम राष्ट्रपति और गवर्नर उम्मीदवारों के लिए मजबूत वित्तीय प्रकटीकरण आवश्यकताओं के लिए अपना संपूर्ण, विचारशील तर्क देना जारी रखेंगे।'''हमारे निर्वाचित नेताओं का मतदाताओं के साथ हितों के संभावित टकराव के बारे में पारदर्शी रहना कानूनी और नैतिक दायित्व है।यह कानून अमेरिकी लोकतंत्र के संरक्षण और सुरक्षा के लिए मौलिक है

पाडिला 19 सितंबर को सैक्रामेंटो में सुने गए पांच संघीय मुकदमों में प्रतिवादी है, जिसमें ट्रम्प और उनके पुनर्निर्वाचन अभियान द्वारा दायर एक मुकदमा भी शामिल है, जो ब्लॉक करने की मांग कर रहा है।वह कानून जिस पर गॉव गेविन न्यूसोम ने जुलाई में हस्ताक्षर किए थे, जिसके लिए कैलिफोर्निया के प्राथमिक मतदान में स्थान पाने के इच्छुक किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को पांच साल की आंतरिक राजस्व सेवा फाइलिंग जारी करने की आवश्यकता होती है।कानून में यह भी आवश्यक है कि राज्यपाल पद के उम्मीदवारों द्वारा कर रिटर्न का खुलासा किया जाए।

न्यूजॉम, जिसे प्रतिवादी के रूप में भी नामित किया गया है, ने अपील करने के निर्णय का समर्थन किया।

गवर्नर के प्रवक्ता जेसी मेलगर ने कहा, ''सरकार में जनता का विश्वास बहाल करना और सर्वोच्च पद चाहने वाले नेताओं को न्यूनतम मानकों को पूरा करना सुनिश्चित करना राज्यों का कानूनी और नैतिक कर्तव्य है।''

अपील की शुरुआत करने वाले मंगलवार को जारी 24 पेज के फैसले में, इंग्लैंड ने कानून की संवैधानिकता पर तीखा मुद्दा उठाया।उन्होंने लिखा कि 'अलग-अलग राज्यों को राष्ट्रपति पद के प्राथमिक उम्मीदवारों के लिए संभावित रूप से असमान और असंगत योग्यताएं अपनाने की अनुमति देना राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने वाले व्यक्तियों की योग्यता के लिए समान मानक रखने के निर्माताओं के दृष्टिकोण को कुचल देता है।'

न्यायाधीश के लिखित फैसले ने मौखिक बहस के दौरान व्यक्त की गई चिंता को दोहराया - कि लंबे समय से चले आ रहे और कम कड़े संघीय वित्तीय प्रकटीकरण नियम किसी भी अतिरिक्त जनादेश को रोकते हैं।फिर भी, इंग्लैंड ने लिखा, राज्य के वकीलों द्वारा किए गए दावों पर विश्वास करने का कोई आधार नहीं है कि कर रिटर्न का खुलासा मामूली आवश्यकताओं के बराबर है जिन्हें पहले अदालतों द्वारा अनुमति दी गई है।

'आधार पर, अधिनियम उन उम्मीदवारों के एक वर्ग को दंडित करने का प्रयास करता है जो चुनावी प्रक्रिया तक उनकी पहुंच को बाधित करके अपने कर रिटर्न का खुलासा करने का अनुपालन नहीं करते हैं।यह स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य है,'' इंग्लैंड ने लिखा, जिसे 2002 में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश द्वारा संघीय पीठ में नियुक्त किया गया था।

यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस कॉलेज ऑफ लॉ के डीन और यूसी डेविस स्कूल ऑफ लॉ के पूर्व डीन विक्रम अमर ने कहा कि हालांकि वह नीति के आधार पर कानून की मंशा से असहमत हैं, उनका मानना ​​है कि इंग्लैंड का फैसला त्रुटिपूर्ण है क्योंकि यहकांग्रेस के लिए चुनाव लड़ने की योग्यता से जुड़े पिछले मामलों पर निर्भर करता है, राष्ट्रपति पर नहीं।

अमर ने कहा, ''यह समझने में विफलता को दर्शाता है कि संविधान, अनुच्छेद II के तहत, राष्ट्रपति चयन प्रक्रियाओं को राज्यों पर छोड़ देता है।''âयही कारण है कि कांग्रेस के चुनावों और कांग्रेस के उम्मीदवारों से जुड़े मामले मुख्य रूप से न्यायाधीश की राय पर निर्भर होते हैं, जो मुद्दे से परे हैं।''

मंगलवार को अंतिम रूप दिया गया फैसला लॉस एंजिल्स टाइम्स के लिए पंजीकृत मतदाताओं के एक नए यूसी बर्कले सर्वेक्षण के निष्कर्षों के विपरीत भी है।सर्वेक्षण में शामिल 67 प्रतिशत लोगों ने कहा कि वे विधानमंडल द्वारा पारित और न्यूजॉम द्वारा हस्ताक्षरित कर रिटर्न कानून का समर्थन करते हैं, जिनमें से 53% ने कहा कि वे क़ानून का 'दृढ़ता से अनुमोदन' करते हैं।

मामला अब संभवतः यू.एस. 9वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में जाएगा और यह मानते हुए कि कोई भी पक्ष फैसले से संतुष्ट नहीं है, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में जा सकता है।कानूनी प्रक्रिया का समय महत्वपूर्ण होगा;विवादित कानून कहता है कि राज्य चुनाव अधिकारियों द्वारा मान्यता प्राप्त छह राजनीतिक दलों में से किसी एक के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को 3 मार्च को राज्यव्यापी प्राथमिक के लिए पात्र होने के लिए 26 नवंबर से पहले अपने कर रिटर्न की प्रतियां दाखिल करनी होंगी।

मुकदमों में से एक में वादी कैलिफोर्निया रिपब्लिकन पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने पिछले महीने अदालत में तर्क दिया था कि क्योंकि ट्रम्प शायद अपने कर रिटर्न का खुलासा करने से इनकार कर देंगे, इसलिए रिपब्लिकन मतदाताओं के दर्जनों डाउन-टिकट में मतदान करने की संभावना कम होगी।अगले वर्ष के प्राथमिक मतपत्र पर कांग्रेस और विधायी दौड़।यदि ऐसा होता है, तो कैलिफ़ोर्निया की शीर्ष-दो प्राथमिक प्रणाली के परिणामस्वरूप दो डेमोक्रेट नवंबर के चुनाव में कुछ नज़दीकी नजर वाले मुकाबलों में आगे बढ़ सकते हैं।

कैलिफोर्निया रिपब्लिकन पार्टी की अध्यक्ष जेसिका मिलन पैटरसन ने न्यायाधीश द्वारा लिखित फैसला जारी करने के बाद एक बयान में कहा, ''यह फैसला डेमोक्रेट्स की तुच्छ राजनीति और कैलिफोर्निया के लाखों मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने और रिपब्लिकन मतदाता मतदान को दबाने के उनके प्रयासों को सही ढंग से रोकता है।''

विधायिका में डेमोक्रेट लंबे समय से इस बात पर जोर देते रहे हैं कि यह कानून यह सुनिश्चित करने का एक प्रयास है कि मतदाताओं को संभावित राष्ट्रपति के वित्त और हितों के टकराव के बारे में आवश्यक जानकारी मिले।लेकिन इंग्लैंड ने, पिछले महीने अदालत में और मंगलवार के लिखित फैसले में, तत्कालीन सरकार के फैसले का हवाला दिया।जैरी ब्राउन 2017 में इसी तरह के बिल पर वीटो करेंगे।

और न्यायाधीश ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि ट्रम्प द्वारा अपने कर रिटर्न तक जनता की पहुंच देने से इनकार करने से अन्य राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की तुलना में अधिक खतरा उत्पन्न हुआ, जिन्होंने अतीत में ऐसा करने से इनकार कर दिया था।

इंग्लैंड ने लिखा, ''परिणामस्वरूप, राज्य का तर्क है कि कैलिफोर्निया विधानमंडल ने पिछले पांच दशकों में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों द्वारा अपनाई जाने वाली परंपरा को संहिताबद्ध करने के लिए'' अधिनियम पारित किया है, जो कि कपटपूर्ण है।''