加州首席选举官周二表示，他将对联邦法官阻止一项要求特朗普总统公布纳税申报表才能参与该州初选投票的法律的命令提出上诉。

国务卿亚历克斯·帕迪拉 (Alex Padilla) 做出这一决定是在美国地区法官小莫里森·英格兰 (Morrison England Jr.) 做出最终裁决几个小时后做出的。英格兰在大约两周前做出了一项暂定裁决，阻止加州新法律的实施。

“加州将对这一裁决提出上诉，我们将继续就总统和州长候选人更严格的财务披露要求提出彻底、深思熟虑的论点，”帕迪拉在一份声明中说。– 我们当选的领导人有法律和道德义务对选民就潜在的利益冲突保持透明。该法律对于维护和保护美国民主至关重要。”

帕迪拉是 9 月 19 日在萨克拉门托审理的五起联邦诉讼的被告，其中包括特朗普及其连任竞选团队提起的一项诉讼，旨在阻止州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 七月签署的法律，要求任何寻求加州初选席位的总统候选人发布五年的国税局文件。该法律还要求州长候选人披露纳税申报表。

纽瑟姆也被列为被告，他支持上诉的决定。

“各州有法律和道德义务恢复公众对政府的信心，并确保寻求最高职位的领导人符合最低标准，”州长发言人杰西梅尔加说。

周二发布的长达 24 页的裁决引发了上诉，英格兰对该法律的合宪性提出了尖锐质疑。他写道，“允许各个州对总统初选候选人采用不同且不一致的资格，践踏了制宪者对竞选总统的个人资格制定统一标准的愿景。”

法官的书面裁决重申了口头辩论中表达的担忧，即长期存在且不太严格的联邦财务披露规则优先于任何额外的授权。英格兰写道，即便如此，也没有理由相信州检察官的说法，即披露纳税申报表相当于法院此前允许的次要要求。

– 从根本上来说，该法案旨在通过阻碍他们参与选举过程来惩罚那些选择不遵守纳税申报表披露规定的候选人。这显然是不允许的，”2002 年被乔治·W·布什总统任命为联邦法官的英格兰写道。

伊利诺伊大学法学院院长、加州大学戴维斯分校法学院前院长维克拉姆·阿马尔表示，虽然他不同意该法律基于政策的意图，但他认为英格兰的裁决是有缺陷的，因为依赖于以前涉及竞选国会资格的案件，而不是总统。

“这反映出人们未能理解宪法第二条将总统选举程序留给各州的决定，”阿马尔说。“这就是为什么在很大程度上依赖法官意见的案件涉及国会选举和国会候选人是无关紧要的。”

周二最终确定的裁决也与《洛杉矶时报》对加州大学伯克利分校登记选民进行的一项新民意调查的结果形成鲜明对比。67% 的受访者表示，他们支持立法机关通过并由纽瑟姆签署的纳税申报法，其中 53% 的人表示“强烈支持”该法规。

该案现在可能将提交给美国第九巡回上诉法院，假设双方都对判决不满意，则可能会提交给美国最高法院。法律程序的时机至关重要；这项有争议的法律规定，来自州选举官员认可的六个政党中任何一个的总统候选人必须在 11 月 26 日之前提交纳税申报表副本，才有资格参加 3 月 3 日的全州初选。

其中一场诉讼的原告加州共和党的律师上个月在法庭上辩称，由于特朗普可能拒绝披露他的纳税申报表，共和党选民不太可能在数十个预选票中投票。明年初选的国会和立法竞选。如果发生这种情况，加州前两名的初选制度可能会导致两名民主党人在一些备受关注的竞选中进入 11 月的选举。

“这一决定正确地制止了民主党的狭隘政治及其剥夺数百万加州选民选举权和压制共和党选民投票率的行为，”加州共和党主席杰西卡·米兰·帕特森在法官发布书面裁决后发表声明说。

立法机关中的民主党人长期以来一直坚称该法律是为了确保选民获得有关潜在总统的财务状况和任何利益冲突的所需信息。但英格兰在上个月的法庭和周二的书面裁决中都引用了时任州长的决定。杰里·布朗 (Jerry Brown) 在 2017 年否决了类似的法案。

法官驳回了这样的论点，即特朗普拒绝让公众查阅他的纳税申报表所带来的危险比过去拒绝这样做的其他总统候选人所造成的危险更大。

“因此，州政府认为加州立法机构通过了该法案，将过去五年中总统候选人遵循的惯例编入法典，这是不诚实的，”英格兰写道。