大多數美國人不支持。但這種批評只有在三個假設成立時才有效：首先，民主黨政客是策略上的白痴；其次，候選人真正以犧牲實用主義為代價來擁抱純潔性；第三，贏得總統選舉需要多數支持。這些假設中的每一個都是值得懷疑的。首先，我們可以認為政客比大多數評論員更了解贏得選舉的要求。他們自然會受到激勵去堅持政策立場和言論，這給了他們當選的最佳機會。因此，任何以嚴肅的政治候選人不了解其目標選區為前提的批評都可能是錯誤的。

其次，即使保守派批評者正確地斷言民主黨領袖正在推行大多數美國人反對的政策，但對於兩黨的大多數政客來說，從初選轉向大選實際上是相當簡單的——從呼籲轉向大選。

第三，民調數據顯示，對於除賠款之外的所有主要自由主義政策，民意要么是：

平分

，有點贊成，或者有明顯多數支持，包括免費醫療、免費大學教育、移民和綠色新政。在醫療保健方面，2018 年退出民調

顯示略高於 40% 的美國人認為這是國家面臨的最重要問題，也是民主黨選民最關心的問題。根據一項調查顯示，超過一半（57%）的人支持免收大學學費CNBC 3 月調查，雖然四月昆尼皮亞克大學的民意調查調查發現，45% 的人支持免費，52% 的人反對。即便如此，也已經很接近了。

在移民問題上，根據所解決的子問題，意見存在分歧，但儘管只有 27% 的美國人贊成邊境口岸非刑事化，但美國國家公共廣播電台民意調查發現高達 70% 的人認為移民對國家有利。至於綠色新政，59%的美國人支持這一點或其他一些氣候變遷倡議，儘管共和黨和民主黨之間存在巨大分歧。

據七月份的一份報告稱，即使有賠償蓋洛普民調，雖然只有 16% 的美國白人支持現金支付，但 73% 的非西班牙裔黑人支持現金支付，這意味著推動這一問題對於任何民主黨候選人來說並不一定是失敗的選舉策略。

儘管如此，鑑於這些微弱的優勢和民調反應的變幻莫測，贏得民眾多數並不是民主黨策略的明智核心。這是因為，由於美國政治體系中稱為選舉團的特殊制度，有可能成為這些美國總統不超過 23% 的選民會投票給你。

這很可能就是民主黨堅持身份政治的原因。儘管對種族、性別和族裔的訴求是針對少數群體的，但足夠數量的少數群體可以轉化為選舉多數。政治挑戰是將這些少數派聯合起來組成全國性的投票群體。這種手段是由唐納德·川普好戰且誇誇其談的形象提供的——這就是為什麼所有民主黨候選人使他成為他們爭論的關鍵部分在七月的辯論中。

諷刺的是，在 20 名候選人中，對選舉團的明確立場，17人支持取消該法案，轉而通過全國普選總統。據報道，只有三個人想保留它政治報。如果這 17 名民主黨人中的一位贏得初選，然後贏得總統職位，看看他們是否會改變主意將會很有趣。

凱文·巴爾迪辛格 (Kevin Baldeosingh) 是一位專業作家和作家。