無家可歸者的帳篷排列在舊金山的城市街道上。無家可歸者社區用他們所有的行李箱、帳篷、睡袋和貴重物品創造了一個營地。
昨天，舊金山選民批准了每年 3 億美元的商業稅，專門用於幫助該市不斷增長的無家可歸人口，在這座擁有 884,000 人口的城市中，無家可歸人口估計約為 7,000 人。
這項措施可能會產生雙重適得其反的效果，因為它會導致更多無家可歸者，同時縮小城市的稅基。
舊金山的提案 C 無家可歸服務總收入稅在這座城市，人類排泄物、用過的針頭和輕微犯罪已經讓居民和遊客都深受困擾，該法案以 60% 的選票獲得通過。
西雅圖市議會5月透過企業人頭稅每年為無家可歸者籌集 4800 萬美元。但一個月後，在亞馬遜和其他科技公司的巨大壓力下，法案被廢除。
當地企業的稅收根據行業和規模而有所不同。舊金山已經從該市約 13,000 家公司籌集了約 8.8 億美元。新稅收將打擊舊金山多達 400 家較大的公司，使該市徵收的營業稅增加 34%。這些企業提供了該市約 20% 的就業崗位，同時產生了該市約 40% 的營業稅收入。
加州每年徵收略高於 100 億美元的營業稅，其中約 2.8 億美元是向舊金山公司徵收的。因此，新稅收相當於舊金山企業的州營業稅的大約兩倍。加州的營業稅稅率為 8.84%，排名第 10 位。th——全國最高。C 提案的反對者包括該市市長 London Breed、州參議員 Scott Wiener（舊金山民主黨）和 Twitter 執行長 Jack Dorsey。
舊金山商會和該市規模雖小但直言不諱的共和黨認為，該市已經花費了近4 億美元“無家可歸者幾乎沒有責任，結果也很糟糕”，每個無家可歸者總共花費了12,551 美元， “比美國任何大城市都多。”超過 70 個機構根據與該市的合同提供無家可歸者服務，這造成了嚴重的重複工作。
然而，儘管——或者可能是因為——納稅人支出激增，問題卻只會變得更糟。該市的內部工作人員分析警告稱，新稅收可能會趕走中產階級的就業機會和製造業。
也許其中一些工人和製造業工作最終會進入德州的熱情懷抱。
該稅收的支持者籌集並花費了超過 700 萬美元來分發請願書並倡導該稅收，其支出與反對者的比例超過 5 比 1。
舊金山的 C 提案得到了 60% 選民的支持，並增加了 3 億美元專門用於無家可歸者的稅收。
C 上是，C 上否
兩位科技巨頭支持這項稅收：Salesforce 執行長 Marc Benioff 和思科系統公司 (Cisco Systems) 執行長 Chuck Robbins。貝尼奧夫表示新稅是道德責任適用於因位於舊金山而獲得稅收減免的企業。他和他領導的公司為這項倡議的通過貢獻了超過 700 萬美元。SEIU 工會也支持這項稅收——毫無疑問，他們的許多成員將根據與市政府的合約提供無家可歸者服務。
支持者認為，大公司（不是普通的舊金山人）將繳納稅款，這暴露了他們對最終誰納稅的無知——員工和消費者，他們最終會看到更低的工資或更高的成本。商品和服務，或兩者兼而有之。此外，支持者還補充說，這些大公司“剛剛從唐納德·特朗普那裡獲得了巨額稅收減免，並且有能力做得更多。”
美國的無家可歸是一個多方面的問題。藥物濫用、精神疾病、高住房成本政府政策人為造成的稀缺、家庭單位的削弱以及就業機會的有限，都會在不同程度上導致無家可歸，這取決於時間和地點。執法工具（包括逮捕權以外的工具）、公共衛生服務以及當地慈善機構的實力也對此動態產生強烈影響。
根據一個報告歐巴馬政府住房和城市發展部(HUD) 於2016 年11 月發布的報告顯示，無家可歸人口數量最多的10 個主要城市地區中，加州佔了4 個（洛杉磯市和縣估計有43,854 名無家可歸者；聖地牙哥市和縣，8,669；舊金山，6,996；聖荷西/聖克拉拉市和縣，6,524）。在擁有大量無家可歸者的較小城市和縣地區中，10 個中有 3 個位於加利福尼亞州：聖安娜/阿納海姆/奧蘭治縣，4,319 人；薩利納斯/蒙特雷，聖貝尼託縣，3,022；和聖羅莎/佩塔盧馬/索諾瑪縣，2,906。
2016 年，加州無家可歸人口估計為 97,660 人。HUD 估計當年德州無家可歸者人數為 15,959 人。因此，儘管加州有 3,950 萬人口，比德州的 2,830 萬人口多出 39.6%，但其無家可歸人口卻多出 512%。
加州持續存在的無家可歸危機的部分原因可能是高昂的住房成本，在該地區，僅政府收費一項就可能使房屋價格增加 10 萬美元以上，使大多數中產階級家庭無法擁有住房。高住房成本也導致加州成為全國最高的住房成本補充貧窮率, 19%, 按比例比德州高 29%。那平均租金洛杉磯的房價為 2,420 美元，而休士頓的房價為 996 美元，這也導致加州有更多的貧困工人生活在無家可歸的邊緣。
顯而易見的是，舊金山已經是全美為無家可歸者提供資金最多的城市，但它並沒有透過全國最慷慨的公共資金撥款來解決這個問題。現在，舊金山用於無家可歸者的公共支出將增加兩倍以上。
兩三年後這會是什麼樣子？有多少企業將離開舊金山？無家可歸問題會變得更好還是更糟？更重要的是，民選領導人和政府官員是否會審查自己可能導致無家可歸問題惡化的政策？