无家可归者的帐篷排列在旧金山的城市街道上。无家可归者社区用他们所有的手提箱、帐篷、睡袋和贵重物品创建了一个营地。
昨天，旧金山选民批准了每年 3 亿美元的商业税，专门用于帮助该市不断增长的无家可归人口，在这座拥有 884,000 人口的城市中，无家可归人口估计约为 7,000 人。
这项措施可能会产生双重适得其反的效果，因为它会导致更多无家可归者，同时缩小城市的税基。
旧金山的提案 C 无家可归服务总收入税在这座城市，人类排泄物、用过的针头和轻微犯罪已经让居民和游客都深受困扰，该法案以 60% 的选票获得通过。
西雅图市议会5月通过企业人头税每年为无家可归者筹集 4800 万美元。但一个月后，在亚马逊和其他科技公司的巨大压力下，该法案被废除。
当地企业的税收根据行业和规模而有所不同。旧金山已经从该市约 13,000 家公司筹集了约 8.8 亿美元。新税收将打击旧金山多达 400 家较大的公司，使该市征收的营业税增加 34%。这些企业提供了该市约 20% 的就业岗位，同时产生了该市约 40% 的营业税收入。
加州每年征收略高于 100 亿美元的营业税，其中约 2.8 亿美元是向旧金山公司征收的。因此，新税收相当于旧金山企业的州营业税的大约两倍。加利福尼亚州的营业税税率为 8.84%，排在第 10 位。th——全国最高。C 提案的反对者包括该市市长 London Breed、州参议员 Scott Wiener（旧金山民主党）和 Twitter 首席执行官 Jack Dorsey。
旧金山商会和该市规模虽小但直言不讳的共和党认为，该市已经花费了近 4 亿美元“无家可归者几乎没有责任，结果也很糟糕”，每个无家可归者总共花费了 12,551 美元，“比美国任何大城市都多。”超过 70 个机构根据与该市的合同提供无家可归者服务，这造成了严重的重复工作。
然而，尽管——或者可能是因为——纳税人支出猛增，问题却只会变得更糟。该市的内部工作人员分析警告称，新税收可能会赶走中产阶级的就业机会和制造业。
也许其中一些工人和制造业工作岗位最终会进入德克萨斯州的热情怀抱。
该税收的支持者筹集并花费了超过 700 万美元来分发请愿书并倡导该税收，其支出与反对者的比例超过 5 比 1。
旧金山的 C 提案得到了 60% 选民的支持，并增加了 3 亿美元专门用于无家可归者的税收。
C 上是，C 上否
两位科技巨头支持这项税收：Salesforce 首席执行官马克·贝尼奥夫 (Marc Benioff) 和思科系统公司 (Cisco Systems) 首席执行官查克·罗宾斯 (Chuck Robbins)。贝尼奥夫表示新税是一种道德责任适用于因位于旧金山而获得税收减免的企业。他和他领导的公司为这项倡议的通过贡献了超过 700 万美元。SEIU 工会也支持这项税收——毫无疑问，他们的许多成员将根据与市政府的合同提供无家可归者服务。
支持者认为，大公司（不是普通的旧金山人）将缴纳税款，这暴露了他们对最终谁纳税的无知——员工和消费者，他们最终会看到更低的工资或更高的成本。商品和服务，或两者兼而有之。此外，支持者还补充说，这些大公司“刚刚从唐纳德·特朗普那里获得了巨额税收减免，并且有能力做得更多。”
美国的无家可归是一个多方面的问题。药物滥用、精神疾病、高住房成本政府政策人为造成的稀缺、家庭单位的削弱以及就业机会的有限，都会在不同程度上导致无家可归，具体情况取决于时间和地点。执法工具（包括逮捕权以外的工具）、公共卫生服务以及当地慈善机构的实力也对这一动态产生强烈影响。
根据一个报告奥巴马政府住房和城市发展部 (HUD) 于 2016 年 11 月发布的报告显示，无家可归人口数量最多的 10 个主要城市地区中，加利福尼亚州占了 4 个（洛杉矶市和县估计有 43,854 名无家可归者；圣地亚哥市和县，8,669；旧金山，6,996；圣何塞/圣克拉拉市和县，6,524）。在拥有大量无家可归者的较小城市和县地区中，10 个中有 3 个位于加利福尼亚州：圣安娜/阿纳海姆/奥兰治县，4,319 人；萨利纳斯/蒙特雷，圣贝尼托县，3,022；和圣罗莎/佩塔卢马/索诺玛县，2,906。
2016 年，加州无家可归人口估计为 97,660 人。HUD 估计当年德克萨斯州无家可归者人数为 15,959 人。因此，尽管加州有 3,950 万人口，比德克萨斯州的 2,830 万人口多出 39.6%，但其无家可归人口却多出 512%。
加州持续存在的无家可归危机的部分原因可能是高昂的住房成本，在该地区，仅政府收费一项就可能使房屋价格增加 10 万美元以上，使大多数中产阶级家庭无法拥有住房。高住房成本也导致加州成为全国最高的住房成本补充贫困率, 19%, 按比例比德克萨斯州高 29%。那平均租金洛杉矶的房价为 2,420 美元，而休斯顿的房价为 996 美元，这也导致加州有更多的贫困工人生活在无家可归的边缘。
显而易见的是，旧金山已经是全美为无家可归者提供资金最多的城市，但它并没有通过全国最慷慨的公共资金拨款来解决这个问题。现在，旧金山用于无家可归者的公共支出将增加两倍以上。
两三年后这会是什么样子？有多少企业将离开旧金山？无家可归问题会变得更好还是更糟？更重要的是，民选领导人和政府官员是否会审查自己可能导致无家可归问题恶化的政策？