어제 샌프란시스코 유권자들은 인구 884,000명의 도시에서 약 7,000명으로 추정되는 도시의 급증하는 노숙자 인구를 돕기 위해 할당된 사업에 대해 연간 3억 달러의 세금을 승인했습니다.

이 법안은 시의 과세 기반을 축소하는 동시에 노숙자 증가를 초래한다는 점에서 이중 역효과를 겪을 가능성이 높습니다.

샌프란시스코요발의안 C 노숙자 서비스에 대한 총 영수증세인간 배설물, 중고 바늘, 사소한 범죄가 주민과 관광객 모두에게 입혀진 도시에서 60%의 득표율로 통과되었습니다.

시애틀 시의회지난 5월 기업인두세 통과노숙자를 위해 할당된 연간 4,800만 달러를 모금하기로 되어 있었습니다.그러나 아마존과 다른 기술 기업들의 강력한 압력으로 한 달 뒤 이 법안은 폐지됐다.

지역 사업체에 부과되는 세금은 업종과 규모에 따라 다릅니다.샌프란시스코는 이미 도시에 소재한 약 13,000개 회사로부터 약 8억 8천만 달러를 모금했습니다.새로운 세금은 샌프란시스코의 대기업 중 최대 400개에 적용되어 시에서 징수하는 사업세 금액을 34% 증가시킵니다.이들 기업은 도시 일자리의 약 20%를 제공하는 동시에 도시 사업세 영수증의 약 40%를 창출합니다.

캘리포니아는 매년 사업세로 100억 달러가 조금 넘는 금액을 징수하며, 이 중 약 2억 8천만 달러가 샌프란시스코 회사에 부과됩니다.따라서 새로운 세금은 샌프란시스코 기반 기업에 대한 주 사업세를 약 두 배로 늘리는 것과 같습니다.캘리포니아의 사업세율은 8.84%입니다.일^{- 전국 최고.}발의안 C의 반대자에는 런던 브리드(London Breed) 시장, 주 상원의원 스콧 위너(D-샌프란시스코), 트위터 CEO 잭 도시(Jack Dorsey)가 포함되었습니다.

샌프란시스코 상공회의소와 이 도시의 작지만 목소리가 큰 공화당은 시가 이미 거의 4억 달러, 즉 책임감이 거의 없고 결과도 좋지 않은 노숙자를 지출하여 노숙자 1인당 더 많은 달러인 12,551달러를 지출하고 있다고 주장했습니다.70개 이상의 기관이 도시와 계약을 맺고 상당한 중복 노력을 통해 노숙자 서비스를 제공합니다.

그러나 급증하는 납세자 지출에도 불구하고(또는 아마도 그 때문에) 문제는 더욱 악화될 뿐입니다.시 내부 직원 분석에서는 새로운 세금이 중산층 일자리와 제조업을 몰아낼 가능성이 있다고 경고했습니다.

아마도 그러한 노동자들과 제조업 일자리 중 일부는 결국 텍사스의 환영을 받게 될 것입니다.

세금 지지자들은 청원서를 배포하고 세금을 옹호하기 위해 700만 달러 이상을 모금하고 지출했으며, 반대자들보다 5대 1 이상을 지출했습니다.

두 명의 기술 거물급 인사가 세금을 지지했습니다. Salesforce의 CEO인 Marc Benioff와 Cisco Systems의 CEO인 Chuck Robbins입니다.Benioff는 새로운 세금이 도덕적 책임이라고 제안했습니다.샌프란시스코에 위치하여 세금 감면을 받는 기업의 경우.그와 그가 이끄는 회사는 이 계획을 통과시키기 위해 700만 달러 이상을 기부했습니다.SEIU 노동 조합도 세금을 지지했습니다. 의심할 바 없이 조합원 중 상당수는 시와 계약을 맺고 노숙자 서비스를 제공하는 고용을 받게 될 것입니다.

지지자들은 일반 샌프란시스코 주민이 아닌 대기업이 세금을 납부할 것이라고 주장했습니다. 이는 최종적으로 누가 세금을 납부하게 되는지에 대한 무지를 배신한 것입니다. 직원과 소비자는 궁극적으로 직원과 소비자에게 더 낮은 임금이나 더 높은 비용을 지불하게 됩니다.상품과 서비스, 또는 둘 다.게다가 지지자들은 이들 대기업이 도널드 트럼프로부터 막대한 세금 감면을 받았고 (그리고) 더 많은 일을 할 여유가 있다고 덧붙였습니다.

미국의 노숙자는 다면적인 문제입니다.약물 남용, 정신 질환, 높은 주택 비용으로 인해 과급됨정부 정책인위적인 부족, 가족 단위 약화, 고용 기회 제한 등은 모두 시간과 장소에 따라 다양한 정도로 노숙 생활에 영향을 미칩니다.법 집행 기관(체포 권한 이외의 도구 포함), 공중 보건 서비스에 사용할 수 있는 도구, 지역 자선 단체의 힘 또한 역학에 큰 영향을 미칩니다.

에 따르면보고서2016년 11월 오바마 행정부의 주택 및 도시 개발부(HUD)에서 발표한 캘리포니아주는 노숙자 인구가 심각한 상위 10개 주요 도시 지역 중 4곳을 차지했습니다(로스앤젤레스 시 및 카운티에는 노숙자가 약 43,854명, 샌디에고는 약 43,854명).시 및 카운티, 8,669; 샌프란시스코, 6,996 및 산호세/산타클라라 시 및 카운티, 6,524).노숙자 인구가 많은 소규모 도시 및 카운티 지역 중 10곳 중 3곳이 캘리포니아에 있었습니다. 산타아나/애너하임/오렌지 카운티, 4,319명;Salinas/Monterey, San Benito 카운티, 3,022;및 산타 로사/페탈루마/소노마 카운티, 2,906.

2016년 캘리포니아의 노숙자 인구는 97,660명으로 추산됩니다.HUD는 그해 텍사스의 노숙자 수를 15,959명으로 추산했습니다.따라서 캘리포니아의 인구 3,950만 명은 텍사스의 2,830만 명보다 39.6% 더 많지만 노숙자 인구는 512% 더 많습니다.

캘리포니아의 지속적인 노숙자 위기 중 일부는 높은 주택 비용 때문일 가능성이 높습니다. 이 지역에서는 정부 수수료만으로도 주택 가격이 10만 달러 이상 상승하여 대부분의 중산층 가족이 주택을 소유할 수 없게 됩니다.높은 주택 비용 또한 캘리포니아주가 전국 최고 수준을 기록하는 데 기여합니다.보충 빈곤율, 19%, 비례적으로텍사스보다 29% 더 높음.그평균 임대료로스앤젤레스의 가격은 2,420달러이고 휴스턴의 가격은 996달러입니다. 또한 캘리포니아의 노숙자 가장자리에 사는 더 많은 수의 빈곤층에 기여합니다.

분명한 것은 이미 미국에서 노숙자에게 돈을 지출하는 선두주자인 샌프란시스코가 미국에서 가장 넉넉한 공공 자금 할당 문제를 해결하지 못했다는 것입니다.이제 샌프란시스코의 노숙자에 대한 공공 지출은 3배 이상 증가할 예정입니다.

2~3년 후에는 어떤 모습일까요?샌프란시스코를 떠난 기업은 몇 개나 될까요?노숙자 문제는 좋아질까요, 아니면 나빠질까요?더 중요한 것은, 선출된 지도자들과 정부 관료들이 노숙자 문제를 더욱 악화시킬 수 있는 자체 정책을 검토할 것인가?