花朵。婚禮邀請函。
他們處於同性婚姻權利、宗教自由和歧視方面長期衝突的中心。
週一，最高法院拒絕審理俄勒岡州 Sweetcakes by Melissa 麵包店前店主的上訴，這家麵包店在 2012 年拒絕為一對女同性戀夫婦製作結婚蛋糕。供進一步審查。
【法院的舉動懸而未決企業是否可能基於宗教理由歧視同性伴侶的問題。
這是過去十年來的眾多案例之一，麵包師、花店和邀請設計師表示，為同性伴侶的婚禮提供服務侵犯了他們的言論自由和宗教自由權。這些夫婦表示，當他們被拒絕提供這些服務時，他們受到了基於性取向的歧視。
以下是一些最突出案例的簡要介紹。
影片
科羅拉多州麵包師在法庭上獲勝
2018年6月，最高法院判決勝訴科羅拉多州一位麵包師傅拒絕為一對同性戀夫婦烘焙結婚蛋糕。不過，該裁決的範圍是有限的，並且沒有解決有關歧視和宗教自由的問題。
該案，傑作蛋糕店訴科羅拉多州民權委員會是2012 年發生的事件的結果，當時這對夫婦參觀了傑克·菲利普斯(Jack Phillips) 位於科羅拉多州萊克伍德的麵包店Masterpiece Cakeshop。格(Charlie Craig) 這兩個人即將在馬薩諸塞州結婚，想要為婚禮準備一個蛋糕。
菲利普斯先生是一位反對同性婚姻的基督徒，他拒絕了他們，並告訴這對夫婦，如果他製作蛋糕，他就會背叛自己的宗教信仰。馬林斯和克雷格對菲利普斯的拒絕感到不滿，他們向科羅拉多州民權委員會提出申訴，聲稱這位麵包師違反了禁止基於性取向的歧視的州法律。
最高法院作出了對菲利普斯先生有利的裁決。多數人的意見基於這樣的論點：科羅拉多州委員會做出了不利於菲利普斯先生的裁決，並且反對菲利普斯先生的宗教觀點。大法官安東尼·M·肯尼迪寫道，該委員會的成員對真誠持有宗教信仰的人表現出「明顯且不允許的敵意」。
影像
在英國，蛋糕師盛行
英國最高法院裁定有利於麵包店2018 年 10 月，該公司拒絕製作印有「支持同性婚姻」口號的蛋糕，並稱這種拒絕並不具有歧視性。法院的裁決使英國企業更容易拒絕與其信念不一致的客戶要求。
這場爭端始於 2014 年，當時北愛爾蘭同性戀權利活動家加雷斯李 (Gareth Lee)想要從 Ashers Baking Company 購買一個聚會用的蛋糕在貝爾法斯特，展示了兩個“芝麻街”角色：伯特和厄尼；他的組織 QueerSpace 的標誌；以及支持同性婚姻的口號。麵包店最初接受了李先生的訂單和付款，但幾天后，麵包店董事之一凱倫·麥克阿瑟拒絕了這一請求。
她當時表示，製作蛋糕不符合她的基督教信仰。李先生起訴了這家麵包店，並於 2016 年向貝爾法斯特上訴法院提起訴訟對他有利的裁決。「麵包師為特定團隊提供蛋糕或在萬聖節蛋糕上描繪女巫這一事實並不表明對這兩者有任何支持，」首席大法官德克蘭·摩根寫道。
麵包店對這項裁決提出質疑。原來是被英國最高法院推翻。
____
影像
華盛頓州一名花店稱她的權利受到侵犯
2013 年，華盛頓州東南部小城市里奇蘭一家花店的老闆巴羅內爾·斯圖茨曼 (Barronelle Stutzman) 拒絕為一對同性戀夫婦的婚禮製作插花。
兩位新郎羅伯特·英格索爾和科特·弗里德此前曾在她的 Arlene’s Flowers 商店購買過鮮花。但她拒絕為他們的婚禮提供安排。她告訴他們，她的基督教信仰將婚姻定義為只存在於男人和女人之間，她的藝術表達權受到了侵犯。
四年後，華盛頓州高等法院一致裁定她不能聲稱宗教信仰是該州反歧視法下的合法辯護。法院在聲明中表示，這起案件涉及阿琳的鮮花 (Arlene’s Flowers)59頁的決定，「這與 20 世紀 60 年代的民權案件不再是關於獲得鮮花的問題一樣，與獲得三明治的問題無關。」花店的一名律師表示，他們將尋求向美國最高法院上訴這一裁決。
然而去年六月，最高法院向華盛頓州法院提出詢問根據 Masterpiece Cakeshop 案的判決重新審查該案。2019年6月6日，華盛頓州最高法院維持2017年決定，說斯圖茨曼女士不能以宗教信仰為理由不為同性伴侶提供服務。
____
影像
邀請函設計師告鳳凰城
亞利桑那州最高法院同意一月聽取爭論兩名基督教邀請設計師表示，如果被要求，他們將拒絕為同性伴侶製作婚禮邀請函。
Joanna Duka 和 Breanna Koski 是福音派基督徒，也是 Brush & Nib Studio 的所有者，告鳳凰城2016年，他們表示，如果不符合同性戀伴侶的要求，他們擔心會受到法律報復。該市有一項法令保護女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者免受歧視。
代表 Brush & Nib 的代表、總部位於亞利桑那州斯科茨代爾的全國保守派法律團體捍衛自由聯盟認為，該法令侵犯了這兩名女性的言論自由和宗教權利。據《亞利桑那共和報》報道當時，這些婦女並沒有收到針對她們的投訴。這對為婚禮和其他活動創作手工藝術品的兩人認為，為同性戀伴侶製作邀請函等於支持同性婚姻。
到目前為止，杜卡女士和科斯基女士已經輸掉了馬里科帕縣高等法院和亞利桑那州上訴法院，鳳凰城法令仍然有效。預計該州最高法院將很快對此案做出裁決。