Flores.Invitaciones de boda.
Están en el centro de un conflicto de larga data sobre los derechos al matrimonio entre personas del mismo sexo, la libertad religiosa y la discriminación.
El lunes, la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación de los antiguos dueños de Sweetcakes by Melissa, una panadería en Oregon que se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja de lesbianas en 2012. En cambio, el caso regresará a los tribunales inferiores en elestado para su posterior revisión.
[La decisión del tribunalquedó sin resolverla cuestión de si las empresas pueden discriminar a las parejas del mismo sexo por motivos religiosos.]
Es uno de varios casos de la última década en los que panaderos, floristas y diseñadores de invitaciones han dicho que realizar servicios para bodas de parejas del mismo sexo viola su derecho a la libertad de expresión y la libertad de religión.Las parejas dicen que están siendo discriminadas por su orientación sexual cuando se les niegan esos servicios.
He aquí un breve vistazo a algunos de los casos más destacados.
Video
Un panadero de Colorado gana en los tribunales
En junio de 2018, la Corte Supremafalló a favorde un panadero de Colorado que se negó a hornear un pastel de bodas para una pareja gay.Sin embargo, el alcance del fallo fue limitado y no abordó cuestiones sobre la discriminación y la libertad religiosa.
El caso,Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, fue el resultado de un incidente de 2012 cuando la pareja visitó la panadería de Jack Phillips, Masterpiece Cakeshop, en Lakewood, Colorado. Los dos hombres, David Mullins y Charlie Craig, se iban a casar en Massachusetts y querían un pastel para unrecepción que estaban organizando en Colorado.
Phillips, un cristiano que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, los rechazó y le dijo a la pareja que estaría traicionando sus creencias religiosas si hacía el pastel.Molestos por la negativa del Sr. Phillips, el Sr. Mullins y el Sr. Craig presentaron una queja ante la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, alegando que el panadero había violado una ley estatal que prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual.
La Corte Suprema falló a favor del Sr. Phillips.La mayoría basó su opinión en el argumento de que la comisión de Colorado, que había fallado en contra del Sr. Phillips, había sido antagónica hacia el argumento religioso del Sr. Phillips.El juez Anthony M. Kennedy escribió que los miembros de la comisión habían actuado con “hostilidad clara e inadmisible” hacia personas con creencias religiosas sinceras.
Imagen
En Gran Bretaña prevalece un pastelero
La Corte Suprema de Gran Bretañafalló a favor de una panaderíaen octubre de 2018 que se había negado a hacer un pastel con el lema “Apoyar el matrimonio gay”, diciendo que la negativa no era discriminatoria.La decisión del tribunal facilita que las empresas en Gran Bretaña rechacen solicitudes de clientes que estén en desacuerdo con sus creencias.
La disputa comenzó en 2014, cuando Gareth Lee, un activista por los derechos de los homosexuales en Irlanda del Norte,buscó comprar un pastel para una fiesta de Ashers Baking Companyen Belfast, que mostraba a dos personajes de “Barrio Sésamo”, Bert y Ernie;un logo para su grupo, QueerSpace;y el lema de apoyo al matrimonio homosexual.La panadería inicialmente aceptó el pedido y el pago del Sr. Lee, pero días después Karen McArthur, una de las directoras de la panadería, rechazó la solicitud.
Ella dijo en ese momento que hacer el pastel era inconsistente con sus creencias cristianas.Lee demandó a la panadería y, en 2016, a un tribunal de apelaciones de Belfast.falló a su favor."El hecho de que un panadero proporcione un pastel para un equipo en particular o represente brujas en un pastel de Halloween no indica ningún apoyo a ninguna de las dos cosas", escribió el presidente del Tribunal Supremo Declan Morgan.
La panadería impugnó esa sentencia.Fueanulado por la Corte Suprema de Gran Bretaña.
___
Imagen
Una florista en el estado de Washington dice que se violaron sus derechos
En 2013, Barronelle Stutzman, propietaria de una floristería en la pequeña ciudad de Richland, en el sureste de Washington, se negó a crear arreglos florales para la boda de una pareja gay.
Los dos novios, Robert Ingersoll y Curt Freed, habían comprado flores previamente en su tienda, Arlene's Flowers.Pero ella se negó a facilitar los arreglos para su boda.Les dijo que su fe cristiana definía el matrimonio como algo que existe exclusivamente entre un hombre y una mujer, y que se estaba violando su derecho a la expresión artística.
Cuatro años después, el tribunal superior del estado de Washingtongobernó por unanimidadque no podía alegar creencias religiosas como defensa legal según las leyes estatales contra la discriminación.El caso que involucra a Arlene's Flowers, dijo el tribunal en undecisión de 59 páginas, “no se trata más de acceso a flores que los casos de derechos civiles de la década de 1960 se referían al acceso a sándwiches”. Un abogado del florista dijo que intentarían apelar la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Sin embargo, el pasado mes de junio, elLa Corte Suprema preguntó al tribunal del estado de Washingtonrevisar el caso a la luz de la decisión en el caso Masterpiece Cakeshop.El 6 de junio de 2019, la Corte Suprema del Estado de Washingtonconfirmó la decisión de 2017, diciendo que la Sra. Stutzman no podía alegar que las creencias religiosas eran una razón para no prestar servicios a parejas del mismo sexo”.
___
Imagen
Los diseñadores de invitaciones demandan a la ciudad de Phoenix
La Corte Suprema de Arizona acordóescuchar argumentos en enerodespués de que dos diseñadores cristianos de invitaciones dijeran que se negarían a crear invitaciones de boda para parejas del mismo sexo si se lo pidieran.
Joanna Duka y Breanna Koski, cristianas evangélicas y propietarias de Brush & Nib Studio,demandó a la ciudad de Phoenixen 2016, diciendo que temían represalias legales si no cumplían con las solicitudes de parejas de homosexuales o lesbianas.La ciudad tiene una ordenanza que protege a las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero de la discriminación.
Alliance Defending Freedom, un grupo legal conservador nacional con sede en Scottsdale, Arizona, que representa a Brush & Nib, argumentó que la ordenanza violaba los derechos de las dos mujeres a la libertad de expresión y religión.La República de Arizona informóen ese momento las mujeres no tenían denuncias presentadas en su contra.El dúo, que crea obras de arte hechas a mano para bodas y otros eventos, sostuvo que crear invitaciones para parejas de homosexuales o lesbianas equivaldría a respaldar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Hasta ahora, las señoras Duka y Koski han perdido enTribunal Superior del Condado de Maricopay elTribunal de Apelaciones de Arizona, y la ordenanza de Phoenix sigue en vigor.Se espera que la Corte Suprema del estado tome pronto una decisión sobre el caso.