월경.청첩장.

그들은 동성 결혼의 권리, 종교의 자유, 차별을 둘러싸고 오랫동안 지속되어 온 충돌의 중심에 있습니다.

월요일, 대법원은 2012년 레즈비언 커플을 위한 웨딩 케이크 제작을 거부한 오레곤의 제과점 Sweetcakes by Melissa의 전 소유자의 항소를 기각했습니다. 대신 사건은 하급 법원으로 반환될 것입니다.추가 검토를 위해 상태를 알려주세요.

[법원의 움직임해결되지 않은 채로 남아기업이 종교적 이유로 동성커플을 차별할 수 있는지에 대한 질문입니다.]

이는 지난 10년 동안 제빵사, 꽃집 주인, 초대장 디자이너들이 동성 커플의 결혼식을 위해 서비스를 제공하는 것이 표현의 자유와 종교의 자유에 대한 그들의 권리를 침해한다고 말한 많은 사례 중 하나입니다.이들 부부는 서비스를 거부할 때 성적 지향을 이유로 차별을 받고 있다고 말했다.

콜로라도 제빵사가 법정에서 승리하다

2018년 6월 대법원은찬성 판결을 내렸다동성애 커플을 위한 웨딩 케이크 굽기를 거부한 콜로라도 빵집의 이야기입니다.그러나 판결의 범위는 제한적이었고 차별이나 종교의 자유에 관한 문제는 다루지 않았습니다.

사건은,걸작 케이크샵(Masterpiece Cakeshop) v. 콜로라도 민권위원회는 2012년 부부가 콜로라도주 레이크우드에 있는 Jack Phillips의 빵집인 Masterpiece Cakeshop을 방문했을 때 발생한 사건의 결과였습니다. David Mullins와 Charlie Craig라는 두 남자는 매사추세츠에서 결혼할 예정이었고, 한 달 동안 케이크를 원했습니다.그들은 콜로라도에서 리셉션을 주최했습니다.

동성 결혼을 반대하는 기독교인인 필립스 씨는 자신이 케이크를 만들면 자신의 종교적 신념을 배반하게 될 것이라고 말하면서 그들을 거절했습니다.필립스 씨의 거부에 화가 난 멀린스 씨와 크레이그 씨는 제빵사가 성적 지향에 따른 차별을 금지하는 주법을 위반했다고 주장하며 콜로라도 민권위원회에 고소장을 제출했습니다.

대법원은 필립스 씨에게 유리한 판결을 내렸습니다.대다수는 필립스 씨에게 불리한 판결을 내린 콜로라도 위원회가 필립스 씨의 종교적 주장에 적대적이었다는 주장을 근거로 의견을 냈습니다.앤서니 M. 케네디 판사는 위원회 위원들이 진심으로 종교적 신념을 갖고 있는 사람들에 대해 “분명하고 용납할 수 없는 적대감”을 갖고 행동했다고 썼습니다.

영국에서는 케이크 제작자가 우세합니다.

영국 대법원빵집에 찬성 판결을 내렸어요2018년 10월 '동성결혼 지지'라는 슬로건이 적힌 케이크 만들기를 거부한 것은 차별이 아니었다.법원의 결정으로 인해 영국 기업은 자신의 신념에 어긋나는 고객 요청을 더 쉽게 거부할 수 있게 되었습니다.

분쟁은 2014년 북아일랜드의 동성애자 권리 운동가인 가레스 리(Gareth Lee)가 시작됐다.Ashers Baking Company에서 파티용 케이크를 사려고 했습니다.Belfast에서는 두 명의 'Sesame Street' 캐릭터인 Bert와 Ernie가 등장했습니다.그의 그룹 QueerSpace의 로고;그리고 동성결혼을 지지하는 슬로건.제과점은 처음에 이씨의 주문과 결제를 수락했지만 며칠 후 제과점 책임자 중 한 명인 Karen McArthur가 요청을 거부했습니다.

그녀는 당시 케이크를 만드는 것이 자신의 기독교 신앙에 어긋난다고 말했습니다.이씨는 베이커리를 고소했고, 2016년 벨파스트 항소법원에 소송을 제기했다.그의 편에서 통치했다.제빵사가 특정 팀을 위해 케이크를 제공하거나 할로윈 케이크에 마녀를 그린다는 사실이 둘 중 하나를 지지한다는 의미는 아니라고 데클란 모건 대법원장이 썼습니다.

빵집은 그 판결에 이의를 제기했습니다.그것은영국 대법원에서 패소.

____

워싱턴주의 한 꽃집은 자신의 권리가 침해됐다고 말했다

2013년 워싱턴 남동부의 작은 도시 리치랜드에서 꽃집 주인인 바로넬 스터츠먼(Barronelle Stutzman)은 동성 커플의 결혼식을 위한 꽃꽂이 제작을 거부했습니다.

두 신랑 로버트 잉거솔(Robert Ingersoll)과 커트 프리드(Curt Freed)는 이전에 그녀의 매장인 Arleneâs Flowers에서 꽃을 구입한 적이 있었습니다.그러나 그녀는 결혼식 준비를 거부했습니다.그녀는 자신의 기독교 신앙이 결혼을 남자와 여자 사이에만 존재하는 것으로 정의하며, 예술적 표현에 대한 자신의 권리가 침해당하고 있다고 말했습니다.

4년 후 워싱턴주 고등법원은만장일치로 통치하다그녀는 국가의 차별금지법에 따라 종교적 신념을 법적 방어로 주장할 수 없다고 주장했습니다.Arlene's Flowers와 관련된 사건에서 법원은 다음과 같이 말했습니다.59페이지 분량의 결정1960년대 민권 소송이 샌드위치에 대한 접근권에 관한 것이었던 것처럼 꽃에 대한 접근권에 관한 것이 아닙니다.” 꽃집의 한 변호사는 미국 대법원에 이 결정에 대해 항소할 것이라고 말했습니다.

그러나 지난 6월,대법원은 워싱턴 주 법원에 물었다.Masterpiece Cakeshop 사건의 판결에 비추어 사건을 재검토합니다.2019년 6월 6일, 워싱턴 주 대법원은2017년 결정을 지지했다스터츠먼 씨는 동성커플에게 서비스를 제공하지 않는 이유로 종교적 신념을 주장할 수 없다고 말했습니다.

____

초대 디자이너들이 피닉스 시를 고소했습니다.

애리조나 대법원은 이에 동의했습니다.1월에 논쟁을 듣다두 명의 기독교 초대장 디자이너가 요청하면 동성커플을 위한 청첩장 제작을 거부하겠다고 말한 후.

Brush & Nib Studio의 소유주이자 복음주의 기독교인인 Joanna Duka와 Breanna Koski는피닉스시를 고소했다2016년에는 게이나 레즈비언 커플의 요구를 이행하지 않을 경우 법적 보복이 두려워진다고 밝혔습니다.시에는 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더를 차별로부터 보호하는 조례가 있습니다.

Brush & Nib을 대표하는 애리조나주 스코츠데일에 본사를 둔 전국 보수 법률 단체인 Alliance Defending Freedom은 이 조례가 두 여성의 표현의 자유와 종교의 자유를 침해했다고 주장했습니다.애리조나공화국이 보도했다.당시 여성들은 그들에 대해 불만을 제기하지 않았습니다.결혼식과 기타 행사를 위한 손수 예술품을 만드는 두 사람은 동성애자 커플을 위한 초대장을 만드는 것은 동성결혼을 지지하는 것과 같다고 주장했습니다.

지금까지 Ms. Duka와 Ms. Koski는 패배했습니다.마리코파 카운티 고등법원그리고애리조나 항소법원, 피닉스 조례는 계속 유효합니다.주 대법원은 조만간 이 사건에 대한 결정을 내릴 것으로 예상된다.