花。結婚式の招待状。

彼らは、同性婚の権利、信教の自由、差別をめぐる長期にわたる衝突の中心にいる。

月曜日、最高裁判所は、2012年にレズビアンのカップルのためのウエディングケーキの製造を拒否したオレゴン州のパン屋「スイートケイクス・バイ・メリッサ」の元経営者らの上告を棄却した。代わりに、訴訟は下級裁判所に差し戻されることになる。さらに検討するための状態です。

[裁判所の動き未解決のまま残された企業が宗教上の理由で同性カップルを差別できるかどうかの問題]

これは、パン屋、花屋、招待状デザイナーが、同性カップルの結婚式でサービスを行うことは言論の自由や信教の自由の権利を侵害すると主張する過去10年間の数多くの事件の1つである。カップルらは、こうしたサービスを拒否されると性的指向に基づいて差別されていると主張する。

コロラド州のパン屋が法廷で勝訴

2018年6月、最高裁判所は、有利な判決が下された同性カップルのためにウエディングケーキを焼くことを拒否したコロラド州のパン屋の話。しかし、判決の範囲は限られており、差別や信教の自由に関する問題には触れられていなかった。

ケースは、マスターピース ケーキショップ 対 コロラド公民権委員会この事件は、2012年に夫婦がコロラド州レイクウッドにあるジャック・フィリップスのパン屋「マスターピース・ケーキショップ」を訪れた際の出来事がきっかけとなった。デヴィッド・マリンズとチャーリー・クレイグという二人はマサチューセッツ州で結婚式を挙げる予定で、結婚祝いにケーキが欲しいと思っていた。彼らがコロラドで主催していたレセプション。

同性結婚に反対するキリスト教徒のフィリップスさんは、もし自分がケーキを作ったら宗教的信念を裏切ることになると言って断った。フィリップス氏の拒否に腹を立てたマリンズ氏とクレイグ氏は、パン屋が性的指向に基づく差別を禁止する州法に違反したとしてコロラド州公民権委員会に告訴した。

最高裁判所はフィリップス氏に有利な判決を下した。多数派は、フィリップス氏に対して不利な判決を下したコロラド州委員会がフィリップス氏の宗教的主張に対して敵対的であったという主張に基づいて意見を述べた。アンソニー・M・ケネディ判事は、委員会のメンバーは誠実に宗教的信念を抱く人々に対して「明白で許されない敵意」を持って行動したと書いた。

イギリスではケーキ屋が普及している

英国最高裁判所パン屋に有利な判決が下された2018年10月、同社は「同性愛者の結婚を支持する」というスローガンを掲げたケーキの製造を拒否し、拒否は差別ではないと主張した。この裁判所の決定により、英国の企業は自らの信念に反する顧客の要求を断りやすくなりました。

この論争は2014年に始まり、北アイルランドの同性愛者の権利活動家ギャレス・リーがこう言った。アッシャーズ・ベーキング・カンパニーからパーティー用のケーキを買おうとしたベルファストでは、2人の「セサミストリート」キャラクター、バートとアーニーが登場しました。彼のグループ、QueerSpace のロゴ。そして同性婚を支持するスローガン。パン屋は当初、リー氏の注文と支払いを受け入れたが、数日後、パン屋の取締役の一人であるカレン・マッカーサー氏がその要求を拒否した。

彼女は当時、ケーキを作ることはキリスト教の信念に反すると述べた。リー氏はパン屋を訴え、2016年にはベルファストの控訴裁判所に訴えた。彼に有利な判決を下した。デクラン・モーガン首席判事は、「パン屋が特定のチームにケーキを提供したり、ハロウィーンのケーキに魔女を描いたりしたという事実は、いずれのチームも支持していることを示すものではない」と書いた。

パン屋はその判決に異議を唱えた。そうだった英国最高裁判所によって覆された。

____

ワシントン州の花屋、自分の権利が侵害されたと語る

2013年、ワシントン南東部の小都市リッチランドで花屋を経営するバロネール・スタッツマンさんは、同性愛者のカップルの結婚式のためにフラワーアレンジメントを作ることを拒否した。

ロバート・インガソールとカート・フリードの2人の新郎は、以前に彼女の店「アーリーンズ・フラワーズ」で花を購入していた。しかし、彼女は結婚式の手配をすることを拒否した。彼女はキリスト教の信仰により、結婚は男性と女性の間にのみ存在するものと定義されており、芸術的表現に対する彼女の権利が侵害されていると語った。

4年後、ワシントン州の高等裁判所で全会一致で決定した彼女は、州の反差別法に基づく法的防御として宗教的信念を主張することはできないと主張した。アーリーンのフラワーズに関する訴訟について裁判所は次のように述べた。59ページの決定、「1960年代の公民権訴訟がサンドイッチへのアクセスに関するものであったのと同じように、花へのアクセスに関するものではない。」花屋の弁護士は、この決定を合衆国最高裁判所に控訴するつもりだと述べた。

しかし、昨年6月には、最高裁判所はワシントン州裁判所に尋問したマスターピース・ケーキショップ事件の判決を踏まえてこの事件を再考する。2019 年 6 月 6 日、ワシントン州最高裁判所2017年の決定を支持したと、スタッツマン女史は同性カップルにサービスを提供しない理由として宗教的信念を主張することはできないと述べた。

____

招待状デザイナーらがフェニックス市を訴訟

アリゾナ州最高裁判所は次のことに同意した。1月に弁論を聞くキリスト教徒の招待状デザイナー2人が、同性カップル向けの結婚式の招待状の作成を求められたら拒否すると述べたことを受けて。

福音派キリスト教徒であり、Brush & Nib Studio のオーナーである Joanna Duka と Breanna Koski は、フェニックス市を訴えた2016年には、同性愛者やレズビアンのカップルからの要求に応じなければ法的報復を受ける恐れがあると述べた。同市には、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々を差別から守る条例がある。

ブラッシュ・アンド・ニブの代表を務めるアリゾナ州スコッツデールに本拠を置く全国的な保守的法律団体「アライアンス・ディフェンディング・フリーダム」は、この条例は言論の自由と宗教の自由に対する二人の女性の権利を侵害していると主張した。アリゾナ共和国が報じた。その時点では、女性たちは彼らに対して告訴を提出していなかった。結婚式やその他のイベント用に手作りのアートワークを制作しているこの二人は、同性愛者やレズビアンのカップル向けの招待状を作成することは同性婚を支持するのに等しいと主張した。

これまでのところ、ドゥカさんとコスキさんは負けています。マリコパ郡上級裁判所そしてアリゾナ控訴裁判所、そしてフェニックス条例は引き続き有効です。州最高裁判所は間もなくこの訴訟に対して判決を下す予定である。