習近平此行偶然地讓他與香港發生的事件保持了一定的距離。

週六領導層被停職它推動立法允許引渡到中國大陸。但這項措施得到了北京的支持，毫無疑問，這項逆轉對他來說是個巨大的挫折。

此舉、對公眾壓力的最大讓步在習近平擔任中國最高領導人近七年的時間裡，這表明他的權力仍然有限，特別是在涉及大陸以外的事件時，儘管他的執政方式越來越獨裁。

週日，儘管政府前一天做出讓步，數十萬人再次在香港舉行遊行，堅持要求撤回該法案，同時提出新要求，包括對警察在衝突中過度使用武力進行調查與抗議者。如此高的投票率令人意外，這意味著習近平的危機尚未結束。考慮到他在中國鞏固權力的方式，他可能會發現越來越難以避免受到指責。

習近平面臨的風險不僅限於香港。儘管他沒有明顯的競爭對手，但他可能會面臨領導層的批評。至少，大陸政府的審查機構顯然擔心這些非同尋常的事件可能會激起中國大陸對習近平的嚴厲批評，因此他們一直在大力阻止這一消息的傳播。

[香港再次爆發抗議活動走上街頭在星期天。]

「這進一步削弱了習近平作為全能、全能和有遠見的領導人的形象，」布蘭切特補充道。

示威活動也清楚表明，22年後，北京在將香港納入共產黨主導的國家中央政治、經濟和安全體系方面收效甚微。但如果習近平和他的幹部想要更強有力地將香港與大陸捆綁在一起，他們還必須考慮這可能會引發新一波的抗議浪潮。

作為務實色彩的證據，她引用了最近的調整習近平在他簽署的“一帶一路”國際基礎設施倡議上提出了“至少是表面上的”，因為有人批評該倡議讓一些國家陷入了對北京的債務之中。

「務實的領導人會在政策成本過高時調整政策，」她說。

儘管如此，圍繞該立法的爭議使得世界各地對習近平領導的中國的看法變得更加強硬，特別是對於陷入中國司法系統的被告缺乏司法獨立或基本權利的看法。

允許將犯罪嫌疑人轉移到共產黨控制的體系中的法律的想法引起了香港七百萬居民的恐懼，其中包括企業高階主管、顧問和投資者他們使這座城市成為全球金融、貿易和運輸中心。

基督城坎特伯雷大學教授安妮-瑪麗·布雷迪表示，「擬議的法律、抗議活動和香港政府的反應提高了國際社會對習近平時代鎮壓政策的認識」。香港後50 年內尊重香港自治的承諾。

在習近平為期四天的行程中，參加原定於吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦舉行的峰會期間，中國官方媒體將香港發生的事件描述為一次深思熟慮的接待北京的舉動，而不是一次撤退。

普丁先生介紹了他所接見的人一位親愛的朋友裡面有一個裝飾花瓶、一塊蛋糕和一整盒冰淇淋，習近平先前曾宣稱這些冰淇淋是世界上最美味的。

普丁為習近平舉辦的晚會在中國國家電視台播出，該電視台甚至沒有提到香港的抗議活動——這是自 1997 年英國移交香港以來規模最大的一些抗議活動——直到週五晚上。它將這些事件描述為外國勢力發起的騷亂。

兩人年齡和性情相似，都對外國勢力破壞他們的統治懷有持久的恐懼。儘管如此，兩人都經歷了選民的憤怒，這表明民眾情緒在強人領導人時代仍然發揮作用。普丁先生也一樣，不得不屈服於輿論壓力上週，因著名調查記者伊凡·戈盧諾夫（Ivan Golunov）被錯誤逮捕而引發抗議。

據一位香港知情人士透露，最終，北京和香港認為，在本月於日本舉行的 20 國集團峰會之前，由於經濟逆風和與美國的貿易緊張局勢，他們已經面臨足夠的挑戰。起了政治敏感性，他要求匿名。

川普總統和習近平預計將在不到兩週的時間內在大阪舉行的峰會上會面，儘管他們之間的正式貿易談判尚未得到證實。

習近平從未公開評論香港事務，但他主持的七名政治局常委中有兩人——汪洋和韓正——表示支持這項立法。

週五，北京的一位外交部副部長召見美國大使館副館長，對一項支持抗議者的國會法案表示不滿，該法案要求對華盛頓與香港的關係進行廣泛審查。

該法案的暫停（並未完全放棄）引發了人們的擔憂，即林鄭月娥的撤退是一種戰術性舉措，可能至少得到了北京方面的默許。一位了解政府決策的人士表示，她在週五會見了中國高級官員，並在第二天宣布了自己的決定。週六，她拒絕就她可能舉行的任何私人會議發表評論。

習先生是不傾向讓步或妥協，尤其是在受到威脅時，正如川普在公開努力透過談判結束貿易戰時所學到的那樣。分析師表示，最新的挫折可能只是暫時的。

「推遲並不等於退出，」布魯金斯學會研究員、奧巴馬政府期間擔任國家安全委員會中國事務主任的瑞恩·哈斯(Ryan Hass)在一封電子郵件中寫道。“北京可能會願意讓林鄭月娥因在確保法案通過的過程中管理不善而承受壓力，等待時機，並等待下一次推進立法的機會。”