人們對世界上第一批基因改造嬰兒產生了新的擔憂。

週一發表的一項研究顯示，一位中國科學家在編輯雙胞胎女孩的 DNA 時試圖重現的遺傳變異，對整體健康可能弊大於利。該研究發表在《自然醫學》上,涉及超過40萬人的DNA。「這是一個警示故事，」說

Rasmus Nielsen，綜合生物學教授加州大學柏克萊分校領導了這項新研究。中國科學家賀建奎，

去年秋天宣布我說他用一個胚胎創造了雙胞胎女孩，他在實驗室裡用強大的基因編輯工具CRISPR。他說他修改了一個

因此尼爾森和他的同事分析了超過 40 萬人的基因和健康記錄儲存在英國生物銀行在英國。

尼爾森表示，這些發現凸顯了為什麼這位中國科學家現在做他所做的事情還為時過早。

「在這個階段不製造 CRISPR 嬰兒有很多原因。其中之一是我們無法真正預測我們誘導的突變的影響，」尼爾森說。

其他科學家也同意這一觀點。

「這是謙卑的教訓，」說喬治戴利，哈佛醫學院院長。

戴利說：「即使我們認為我們對某個基因有所了解，我們總是會感到驚訝甚至震驚，就像在本例中一樣，我們發現我們認為具有保護作用的基因實際上可能是一個問題。

戴利指出，根據這位中國科學家去年提供的數據，他顯然甚至沒有按照預期編輯基因。因此，目前尚不清楚他所做的改變將如何影響女孩們。

「我們甚至不知道這些刪除會對預防愛滋病毒感染的初衷產生什麼影響。因此，在中國進行的實驗是失敗的——不僅在倫理上，而且在科學上，」戴利說。

一些科學家認為，對人類基因組進行基因改造最終可能有用。

「我認為我們應該始終關注任何新技術的意外後果，而不僅僅是基因編輯和胚胎，」說喬治教堂,哈佛大學遺傳學教授，他對賀建奎的批評較少。

「每項新技術都會產生意想不到的後果。第一個單株抗體幾乎是致命的。第一個基因療法確實是致命的。各種交通工具過去和現在都是致命的。這一切都是關於利益與風險的問題，」丘奇說。

但許多科學家、生物倫理學家和倡議者擔心其他科學家會過早濫用這項技術。

據報道，在賀建奎宣布這一消息後不久，這位中國科學家表示，迪拜至少一家不孕不育診所聯繫了他，向他表示祝賀，並詢問他是否願意教他們如何做他所做的事情。威廉·赫爾布特史丹佛大學的科學家和生物倫理學家，一直與賀建奎保持聯繫。

「他們問他是否願意提供某種課程或教程，以便這項技術可以在他們的診所中使用，」赫爾布特說。“你可以從中看出，這一點將立即得到應用。”

人類胚胎中發生的任何變化都可能世代相傳，這就是為什麼這種基因操作長期以來被認為是禁止的。

「我認為我們作為一個物種在這裡面臨著一個非常嚴重的問題，」赫爾布特說。“這與其他技術不同。這不像你只是在處理單個患者。你現在正在處理整個人類基因庫。”

但赫爾布特雖然強調他多次試圖說服耶穌不要做他所做的事情，但他說他的意圖是好的。

「我認為他被貼上流氓科學家的標籤有點不公平，」赫爾布特說。“他不完全是這樣的人。”

赫爾布特說，他真誠地努力幫助防止愛滋病毒在中國的傳播，這種疾病在中國的一些地方仍然很常見，而且受到高度污名化。

「我並不是在為他的行為辯護，但我認為當你真正花時間與他交談時，這會更容易理解，就像我所做的那樣，」赫爾布特說。“我不同意——而且我總是告訴他我不同意——但從另一方面來說，這更容易理解。”

版權所有 NPR 2019。