दुनिया के पहले आनुवंशिक रूप से संशोधित शिशुओं के बारे में नई चिंताएँ हैं।
ऐसा प्रतीत होता है कि सोमवार को प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, एक चीनी वैज्ञानिक जुड़वां लड़कियों के डीएनए को संपादित करते समय जिस आनुवंशिक भिन्नता को फिर से बनाने की कोशिश कर रहा था, वह कुल मिलाकर स्वास्थ्य के लिए सहायक से अधिक हानिकारक हो सकती है।अध्ययन, प्राकृतिक चिकित्सा में,इसमें 400,000 से अधिक लोगों का डीएनए शामिल है।"यह एक सावधान करने वाली कहानी है," कहते हैं
रासमस नीलसन, एकीकृत जीव विज्ञान के प्रोफेसरकैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में, जिन्होंने नए अध्ययन का नेतृत्व किया।चीनी वैज्ञानिक, हे जियानकुई,
पिछले फाल की घोषणा कीएल कि उन्होंने एक भ्रूण से जुड़वाँ लड़कियाँ बनाई थीं जिनके डीएनए का उपयोग करके उन्होंने अपनी प्रयोगशाला में संपादन किया थाशक्तिशाली जीन-संपादन उपकरण CRISPR.उन्होंने कहा कि उन्होंने एक को संशोधित किया है
जीन को CCR5 के नाम से जाना जाता हैलड़कियों को एड्स वायरस से बचाने के लिए।लेकिन इस बात के भी प्रमाण हैं कि CCR5 भिन्नता के अन्य प्रभाव भी हैं, जैसे लोगों को वेस्ट नाइल और इन्फ्लूएंजा वायरस के प्रति अधिक संवेदनशील बनाना।
"हम जानते हैं कि इसके कई अलग-अलग प्रभाव हैं। सवाल यह है: क्या इस उत्परिवर्तन का होना कुल मिलाकर फायदेमंद है या हानिकारक?"नील्सन कहते हैं.“वो तो पता नहीं था।”
इसलिए नीलसन और उनके सहयोगियों ने 400,000 से अधिक लोगों का विश्लेषण किया जिनके जीन और स्वास्थ्य रिकॉर्ड संग्रहीत हैंयूके बायोबैंकब्रिटेन में.
कुल मिलाकर, शोधकर्ताओं ने पाया कि जिन लोगों के पास CCR5 भिन्नता की दो प्रतियां थीं, उनके 76 वर्ष की आयु तक जीवित रहने की संभावना लगभग 21% कम थी, नील्सन और उनके सहयोगियों की रिपोर्ट।
नीलसन कहते हैं, "हमने पाया कि उनमें मृत्यु दर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।""यह काफी महत्वपूर्ण है। हम काफी आश्चर्यचकित थे कि इसका प्रभाव इतना बड़ा था।"
कारण पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन नीलसन को लगता है कि यह संभवतः फ्लू के प्रति बढ़ती संवेदनशीलता के कारण है।
नील्सन कहते हैं, "यह एक संभावित स्पष्टीकरण है।"
नीलसन का कहना है कि निष्कर्ष इस बात को रेखांकित करते हैं कि चीनी वैज्ञानिक के लिए वह करना जल्दबाजी क्यों थी, जो उन्होंने किया।
नीलसन का कहना है, "इस स्तर पर सीआरआईएसपीआर शिशुओं को न बनाने के कई कारण हैं। और उनमें से एक तथ्य यह है कि हम वास्तव में हमारे द्वारा प्रेरित उत्परिवर्तन के प्रभाव की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं।"
अन्य वैज्ञानिक सहमत हैं.
"यह विनम्रता का एक पाठ है," कहते हैंजॉर्ज डेली, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के डीन।
डेली कहते हैं, "यहां तक कि जब हम सोचते हैं कि हम किसी जीन के बारे में कुछ जानते हैं, तो हम हमेशा आश्चर्यचकित हो सकते हैं और यहां तक कि चौंका भी सकते हैं, जैसे इस मामले में, यह पता लगाने पर कि जिस जीन को हमने सुरक्षात्मक माना था वह वास्तव में एक समस्या हो सकती है।"
डेली ने नोट किया कि पिछले साल चीनी वैज्ञानिक द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों के अनुसार, वह स्पष्ट रूप से जीन को इच्छित उद्देश्य के अनुसार संपादित करने में भी सक्षम नहीं थे।इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि उसने जो संशोधन किया उसका लड़कियों पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
"हम यह भी नहीं समझ पा रहे हैं कि उन विलोपनों का मूल उद्देश्य पर भी क्या प्रभाव पड़ेगा, जो कि एचआईवी संक्रमण को रोकना है। इसलिए चीन में किया गया प्रयोग विफल रहा - न केवल नैतिक रूप से, बल्कि वैज्ञानिक रूप से भी,"डेली कहते हैं.
कुछ वैज्ञानिकों का तर्क है कि मानव जीनोम को आनुवंशिक रूप से संशोधित करना अंततः उपयोगी हो सकता है।
"मुझे लगता है कि हमें हमेशा किसी भी नई तकनीक के अप्रत्याशित परिणामों के बारे में चिंतित रहना चाहिए, न कि केवल जीन-संपादन और भ्रूण के बारे में," कहते हैं।जॉर्ज चर्च,हार्वर्ड में आनुवंशिकी के एक प्रोफेसर जो उनके प्रति कम आलोचनात्मक रहे हैं।
चर्च का कहना है, "हर नई तकनीक के अनपेक्षित परिणाम होते हैं। पहली मोनोक्लोनल एंटीबॉडीज़ लगभग घातक थीं। पहली जीन थेरेपी वास्तव में घातक थीं। परिवहन के सभी प्रकार के साधन घातक थे और अब भी हैं। यह सब लाभ बनाम जोखिम के बारे में है।"
लेकिन कई वैज्ञानिक, जैवनैतिकतावादी और अधिवक्ता चिंतित हैं कि अन्य वैज्ञानिक समय से पहले प्रौद्योगिकी का दुरुपयोग करेंगे।
उनकी घोषणा के तुरंत बाद, चीनी वैज्ञानिक का कहना है कि दुबई में कम से कम एक बांझपन क्लिनिक ने उनसे संपर्क किया और उन्हें बधाई दी और पूछा कि क्या वह उन्हें सिखाएंगे कि उन्होंने क्या किया है।विलियम हर्लबटस्टैनफोर्ड में एक वैज्ञानिक और बायोएथिसिस्ट जो उनके संपर्क में रहे हैं।
हर्लबट कहते हैं, "उन्होंने उनसे पूछा कि क्या वह किसी तरह का पाठ या ट्यूटोरियल पेश करेंगे ताकि इस तकनीक का इस्तेमाल उनके क्लिनिक में किया जा सके।""आप इससे देख सकते हैं कि इसे लागू करने के लिए तत्काल कार्रवाई होगी।"
मानव भ्रूण में किए गए किसी भी बदलाव को पीढ़ियों तक पारित किया जा सकता है, यही कारण है कि इस प्रकार के आनुवंशिक हेरफेर को लंबे समय से वर्जित माना गया है।
हर्लबट कहते हैं, "मुझे लगता है कि हम यहां एक प्रजाति के रूप में एक बहुत ही गंभीर मुद्दे का सामना कर रहे हैं।""यह अन्य प्रौद्योगिकियों की तरह नहीं है। ऐसा नहीं है कि आप केवल एक व्यक्तिगत रोगी के साथ काम कर रहे हैं। अब आप संपूर्ण मानव जीन पूल के साथ काम कर रहे हैं।"
लेकिन हर्लबट ने इस बात पर जोर देते हुए कि उन्होंने बार-बार उन्हें ऐसा करने के खिलाफ मनाने की कोशिश की, कहते हैं कि उनके इरादे अच्छे थे।
हर्लबट कहते हैं, "मुझे लगता है कि यह थोड़ा अनुचित है कि उन्हें दुष्ट वैज्ञानिक करार दिया जा रहा है।""वह बिल्कुल वैसा नहीं है जैसा वह है।"
हर्लबट का कहना है कि वह वास्तव में चीन में एचआईवी के प्रसार को रोकने में मदद करने की कोशिश कर रहे थे, जहां यह बीमारी कुछ स्थानों पर बहुत आम है और अत्यधिक कलंकित है।
हर्लबट कहते हैं, "उसने जो किया, उसे मैं उचित नहीं ठहरा रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह तब अधिक समझ में आता है जब आप वास्तव में उससे बात करने के लिए समय निकालते हैं, जो मैंने किया।""मैं इसे स्वीकार नहीं करता - और मैंने हमेशा उससे कहा कि मैं इसे स्वीकार नहीं करता - लेकिन दूसरी ओर यह अधिक समझ में आता है।"
9(MDAyNzUwMDI2MDEyNTA3MTU5NzcyNTQyNA004))