華盛頓 –自從最高法院首次審理俄克拉荷馬州死囚理查德·格洛西普對該州執行死刑方式提出的挑戰，但未獲成功以來，已經過去近十年了。週三，格洛西普將重返最高法院，這次法官們將考慮是否完全推翻對他的定罪並給予他新的審判。

61 歲的格洛西普因僱傭謀殺罪被定罪並被判處死刑，在 20 年間，他已經有 9 起謀殺案。預定執行日期並吃了三頓「最後一餐」。但在每一個例子中，他的處決被推遲了，他倖免於難。

最近一次緩刑發生在去年，當時高等法院同意阻止格洛西普被注射死刑。幾個月後，在俄克拉荷馬州最高執法官員認為被告的定罪和刑罰不應成立後，法官開始重新審理他的申請。

當最高法院召開口頭辯論時，總檢察長根特納·德拉蒙德和格洛西普的律師（均由前總檢察長代表）將敦促法官批准他的重新審判請求。法院指定了一名外部律師克里斯托弗·米歇爾 (Christopher Michel) 為維持格洛西普的定罪和死刑判決進行辯護。

共和黨人德拉蒙德在法庭文件中辯稱，該州最近發現了被壓制的證據，不僅揭露了檢察官針對格洛西普的關鍵證人在證人席上撒了謊，而且還「故意引出了」他的虛假證詞，並且未能糾正記錄。

德拉蒙德在聲明中對最高法院表示：「我們的司法體系賦予檢察官巨大的權力和責任。當這些檢察官自己意識到自己已經越權時，就不能將這項判決視為另一個訴訟立場而予以駁回。歸檔。

格洛西普的定罪和總檢察長的救濟申請

格洛西普因 1997 年殺害俄克拉荷馬城汽車旅館老闆巴里·範·特里斯 (Barry Van Treese) 而被定罪。他在兩次不同的審判中被判有罪（第一次定罪因律師協助無效而被推翻）。在這兩起案件中，檢察官都依賴其同案被告賈斯汀·斯尼德 (Justin Sneed) 的證詞，後者聲稱 Glossip 向他支付了 10,000 美元來謀殺範·特里斯 (Van Treese)。

斯尼德承認搶劫並毆打範特里斯，被判處終身監禁。格洛西普否認參與謀殺並堅稱自己無罪。

在第二次審判中，斯尼德告訴首席檢察官，他從未見過精神科醫生，但在被捕後被給予了鋰。多年後，在 2022 年，該州在一個銀行家的箱子裡發現了檢察官的手寫筆記，德拉蒙德說這讓斯尼德作為證人的可信度受到質疑。

法庭文件顯示，這些筆記顯示，斯尼德告訴檢察官，他在看過監獄精神科醫生後接受了鋰治療，並被診斷出患有雙相情感障礙。但德拉蒙德在法庭文件中寫道，他的診斷和精神科醫生的治療都沒有向格洛西普的辯護團隊透露，這表明檢察官在此事上引出了虛假證詞。

根據調查結果，總檢察長向 Glossip 披露了盒子裡的資料，並聘請了一名獨立律師來審查此案。這考試該調查於2023 年4 月得出結論，發現如果辯方知道斯尼德已被診斷為躁鬱症並服用了鋰藥物，他們可能會“彈劾斯尼德的可信度、記憶力和誠實性” 。獨立律師的結論是，Glossip「被剝奪了公平審判的機會」。

該州同意審判期間犯下的一些錯誤導致格洛西普的定罪和死刑有缺陷，並要求俄克拉荷馬州刑事上訴法院撤銷對他的定罪並下令重新審判。 

但州法院否認救濟並命令該州執行 Glossip。向俄克拉荷馬州赦免和假釋委員會請求寬大處理也失敗了。

Glossip 向最高法院求助，最高法院於 2023 年 5 月批准暫緩執行他的死刑，並於 1 月同意受理他的案子。法官尼爾·戈薩奇已迴避，可能是因為他擔任美國第十巡迴上訴法院法官時的早期訴訟。

德拉蒙德在一份文件中告訴最高法院，獨立律師指出的錯誤是“檢察官不當行為的嚴重實例”，必須予以糾正。

此案引起了州總檢察長、地方和聯邦檢察官的分歧。合而為一歸檔來自七個州的總檢察長與最高法院一起呼籲維持對格洛西普的定罪。他們表示，俄克拉荷馬州刑事上訴法院是該州刑事案件的終審法院，其裁決基於州法律，應受到聯邦法院的尊重。

但檢察官小組呼籲最高法院給予格洛西普救濟，認為他面臨著被錯誤處決的「迫在眉睫的風險」。

他們在一份聲明中表示：“起訴必須以誠實和完全透明的記錄為前提，以保護社會對判決和死刑判決的信心。”歸檔支持 Glossip。

同時，範特里斯的家人對檢方向辯方隱瞞資訊的說法提出質疑。相反，他們在一篇文章中說簡短的檢察官的筆記反映了斯尼德重述了辯護小組向他提出的問題。

他的妻子、兒子和妹妹表示，鑑於死刑案件和備受矚目的起訴可能會激起強烈的情緒，德拉蒙德「承認錯誤」背後可能存在政治動機。

他們說：“如果發現一名政治選舉官員可能以一種方式看待案件事實，而另一名官員可能會採取不同的方向，這並不奇怪。”“但如果官員因為不同意案件結果而隨意承認‘錯誤’，那麼對刑事司法系統的信任就會受到損害。”

該案預計將於 2025 年 6 月底做出裁決。