ワシントン –オクラホマ州の死刑囚リチャード・グロシップの州の死刑執行方法に対する異議申し立てが失敗に終わった事件を最高裁判所が初めて取り上げてからほぼ10年が経った。水曜日、グロシップ氏は最高裁判所に戻り、今度は裁判官が彼の有罪判決を完全に破棄し、新たな裁判を認めるかどうかを検討する。

グロシップ氏（61歳）が嘱託殺人計画で有罪判決を受け、死刑を宣告されて以来20年間で、彼は9回の殺人を犯した。実行予定日そして「最後の食事」を三度食べた。しかし、それらのいずれの場合でも、彼の処刑は延期され、彼の命は助かった。

最も最近の執行猶予は昨年、高等裁判所で認められた。ブロックすることに同意したグロシップは注射による死亡。数カ月後、オクラホマ州の法執行当局トップが被告の有罪判決と量刑は不成立であると主張したことを受け、判事らは被告の再審請求を引き受けた。

最高裁判所が口頭弁論のために招集される際、元司法長官が代理人を務めるゲントナー・ドラモンド司法長官とグロシップ氏の弁護士は、判事に対し、同氏の再審請求を認めるよう促すだろう。裁判所は、グロシップ氏の有罪判決と死刑判決を支持する弁護人として外部弁護士のクリストファー・ミシェル氏を任命した。

共和党のドラモンドは法廷書類で、州が最近隠蔽されていた証拠を暴露し、グロシップに対する検察の重要証人が証言台で嘘をついただけでなく、グロシップの虚偽の証言を「故意に引き出し」、訂正しなかったことを明らかにしたと主張した。記録。

「我が国の司法制度は、検察官に計り知れない権限と責任を課している。検察官自身が行き過ぎを認識した場合、その判決を単なる訴訟上の立場として無視することはできない」とドラモンド氏は最高裁判所で述べた。ファイリング。

グロシップ氏の有罪判決と司法長官の救済要請

グロシップ氏は、1997年に勤務していたオクラホマシティーのモーテルのオーナー、バリー・ヴァン・トリーズ氏を殺害した事件で有罪判決を受けた。彼は2つの異なる裁判で有罪判決を受けた（最初の有罪判決は、弁護士の効果的な支援がなかったため覆された）。どちらの事件でも、検察はヴァン・トリーズ殺害のためにグロシップが彼に1万ドルを支払ったと主張する共同被告のジャスティン・スニードの証言に頼った。

スニードはヴァン・トリーズを強盗し撲殺したことを認め、終身刑を言い渡された。グロシップさんは殺人への関与を否定し、無罪を主張している。

2回目の公判中、スニード被告は主任検察官に対し、精神科医の診察を受けたことはないが、逮捕後にリチウムを投与されたと語った。数年後の2022年、州は銀行員の箱から検察官の手書きのメモを発掘し、ドラモンド氏はそれが証人としてのスニードの信頼性に疑問を投げかけたと述べた。

裁判所文書によると、メモには、スニード被告が刑務所内の精神科医を受診し、双極性障害と診断された後にリチウムを投与されたと検察官に供述したことが示されている。しかし、精神科医による彼の診断も治療もグロシップの弁護団には明らかにされず、この件に関して検察官が虚偽の証言を引き出したことを示すとドラモンド氏は法廷提出書類に記した。

調査結果を踏まえ、司法長官はボックスの資料をグロシップ社に開示し、事件を検討するために独立した弁護士を雇った。の検査2023年4月に結審したこの判決は、スニードが双極性障害と診断され、リチウムを処方されていることを弁護側が知っていたら、「スニードの信頼性、記憶力、真実性を弾劾」できた可能性があると認定した。独立弁護士はグロシップ氏が「公正な裁判を剥奪された」と結論づけた。

州は、裁判中に犯されたいくつかの誤りがグロシップ氏の有罪判決と死刑判決に欠陥をもたらしたことに同意し、オクラホマ州刑事控訴裁判所に対し、グロシップ氏の有罪判決を取り消し、新たな裁判を命じるよう要請した。 

しかし州裁判所は、救済を拒否したそして州にGlossipを実行するよう命令した。オクラホマ恩赦・仮釈放委員会への恩赦要請も失敗した。

グロシップ氏は最高裁判所に訴え、最高裁判所は2023年5月に彼の死刑執行の停止を認め、1月には次のように述べた。彼の訴訟を取り上げることに同意した。ニール・ゴーサッチ判事は、おそらく第10巡回区控訴裁判所の判事だった頃の以前の訴訟が原因で、自ら辞退した。

ドラモンド氏は最高裁判所への提出文書で、独立検察官が指摘した誤りは「検察の重大な違法行為」であり、是正されるべきであると述べた。

この事件では、州司法長官と地方検察官および連邦検察官の意見が分かれた。1つでファイリング最高裁判所に対し、7州の司法長官がグロシップ氏の有罪判決を支持するよう求めている。同州の刑事問題の最終裁判所であるオクラホマ州刑事控訴裁判所は州法に基づいた判決を下しており、連邦裁判所はこれを尊重すべきだと主張した。

しかし、検察グループはグロシップ氏が不当に処刑される「差し迫った危険」にあるとして、最高裁判所に同氏の救済を認めるよう求めている。

「評決と死刑判決に対する社会的信頼を守るために、検察は正直で完全に透明な記録を前提とすべきだ」と彼らは文書で述べた。ファイリングGlossipをサポートしています。

一方、ヴァン・トリーゼさんの家族は、検察側が弁護側に情報を隠蔽したという考えに異議を唱えている。その代わりに、彼らはこう言いました。簡単な検察官のメモには、スニードが弁護団の質問内容を詳しく述べた内容が反映されているという。

同氏の妻、息子、妹は、死刑事件や注目を集める訴追が強い感情をかき立てる可能性があることを踏まえ、ドラモンド氏の「誤りの告白」の根底には政治的動機がある可能性があると示唆した。

「政治的に選ばれたある役人が事件の事実をある方向に捉えていても、別の役人は別の方向に向かう可能性があっても不思議ではない」と彼らは述べた。「しかし、もし当局が事件の結果に同意できないからといって単純に『誤り』を告白する自由があれば、刑事司法制度への信頼が犠牲になる。」

この訴訟の判決は2025年6月末までに下される予定だ。