워싱턴…대법원이 오클라호마주 사형수 리처드 글로십(Richard Glossip)의 사형 집행 방식에 대한 이의를 제기했으나 실패했던 사건을 처음으로 다룬 지 거의 10년이 지났습니다.수요일에 글로십은 대법원으로 돌아올 예정이며, 이번에는 판사들이 그의 유죄 판결을 완전히 취소하고 새로운 재판을 허가할지 여부를 고려하고 있습니다.

글로십(61세)은 청부살인 혐의로 유죄판결을 받아 사형을 선고받은 이후 20년 동안 9번의 범죄를 저질렀다.예정된 실행 날짜그의 "마지막 식사"를 세 번 먹었습니다.그러나 각각의 경우에 그의 처형은연기되었고 그의 생명은 구해졌습니다.

가장 최근의 유예는 작년에 고등법원에서 나왔습니다.차단하기로 동의했습니다 글로십이 독극물 주사로 사망했습니다.몇 달 후, 오클라호마주의 최고 법 집행관이 피고인의 유죄 판결과 선고가 유효하지 않다고 주장한 후 판사는 새로운 재판에 대한 입찰을 시작했습니다.

대법원이 구두 변론을 위해 소집되면 전직 법무장관이 대리하는 법무장관 Gentner Drummond와 Glossip의 변호사들은 판사들에게 새로운 재판에 대한 그의 입찰을 승인할 것을 촉구할 것입니다.법원은 Glossip의 유죄 판결과 사형 선고를 유지하기 위해 외부 변호사인 Christopher Michel을 임명했습니다.

공화당원인 Drummond는 법원 문서에서 주정부가 최근에 숨겨왔던 증거를 발견하여 Glossip에 대한 검찰의 주요 증인이 증언대에 누워 있었을 뿐만 아니라 그들이 그의 거짓 증언을 "의도적으로 끌어냈고" 정정하지 못했다는 사실을 폭로했다고 주장했습니다.기록.

"우리의 사법 시스템은 검사의 손에 엄청난 권한과 책임을 부여합니다. 검사가 자신이 도를 넘었다는 것을 스스로 인식하면 그 판결을 또 다른 소송 위치로 기각할 수는 없습니다."라고 Drummond는 대법원에서 말했습니다.줄질.

글로십의 유죄판결과 법무장관의 구제신청

글로십은 1997년 자신이 일했던 오클라호마 시티 모텔의 소유주인 배리 반 트리즈(Barry Van Treese)를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.그는 두 번의 다른 재판에서 유죄 판결을 받았습니다(그의 첫 번째 유죄 판결은 변호인의 비효과적인 지원으로 인해 번복되었습니다).두 사건 모두에서 검찰은 Glossip이 Van Treese를 살해하기 위해 자신에게 10,000달러를 지불했다고 주장한 공동 피고인 Justin Sneed의 증언에 의존했습니다.

Sneed는 Van Treese를 강탈하고 구타한 혐의를 인정하고 종신형을 선고 받았습니다.글로십은 살인 사건에 연루된 사실을 부인하고 결백을 주장했습니다.

두 번째 재판에서 스니드는 검사장에게 자신은 정신과 의사를 본 적이 없지만 체포된 후 리튬을 투여받았다고 말했습니다.몇 년 후인 2022년에 주정부는 은행가의 상자에서 검사가 손으로 쓴 메모를 발굴했는데, Drummond는 이 메모가 증인으로서 Sneed의 신뢰성에 의문을 제기했다고 말했습니다.

법원 서류에 따르면 스니드는 감옥의 정신과 의사를 만난 후 리튬을 투여받았으며 양극성 장애 진단을 받았다고 검사에게 말했다는 메모가 나와 있습니다.그러나 그의 진단이나 정신과 의사의 치료는 Glossip 변호팀에 공개되지 않았으며 이는 검사가 이 문제에 대해 거짓 증언을 이끌어 냈음을 나타냅니다. Drummond는 법원 서류에 썼습니다.

조사 결과를 토대로 법무장관은 상자의 자료를 Glossip에 공개하고 사건을 검토하기 위해 독립 변호사를 고용했습니다.그만큼시험2023년 4월에 종결된 에서는 변호인이 Sneed가 양극성 장애로 진단되었고 리튬을 처방했다는 사실을 알았다면 "Sneed의 신뢰성, 기억력 및 진실성을 탄핵"할 수 있었다는 사실을 발견했습니다.특검은 Glossip이 "공정한 재판을 받지 못했다"고 결론지었습니다.

주정부는 재판 중에 범해진 일부 오류로 인해 Glossip의 유죄 판결과 사형 선고에 결함이 있다는 점에 동의하고 오클라호마주 형사 항소 법원에 그의 유죄 판결을 취소하고 새로운 재판을 명령할 것을 요청했습니다. 

하지만 주 법원은구제를 거부했다 그리고 주정부에 Glossip을 실행하라고 명령했습니다.오클라호마 사면 및 가석방 위원회에 사면 요청역시 실패했다.

Glossip은 대법원으로 향했고, 대법원은 2023년 5월 그의 사형 집행을 유예했습니다.그의 사건을 맡는 데 동의했다.Neil Gorsuch 판사는 자신이 미국 제10순회 항소법원의 판사로 재직하던 시절의 소송 절차 때문에 자진 사퇴를 기각했습니다.

Drummond는 대법원에 제출한 서류에서 독립 검사가 확인한 오류는 시정되어야 할 "심각한 검찰 위법 행위"라고 말했습니다.

이 사건으로 주 법무장관과 지방 및 연방 검사가 나뉘어졌습니다.하나로줄질7개 주의 법무장관들은 대법원과 함께 Glossip의 유죄 판결이 유지될 것을 촉구하고 있습니다.그들은 형사 사건에 대한 주의 최후의 수단인 오클라호마 항소법원이 주법에 근거하여 판결을 내리며 연방 법원의 존중을 받아야 한다고 말했습니다.

그러나 검찰측은 글로십이 부당하게 처형될 '임박한 위험'에 처해 있다며 대법원에 글로십의 구제를 요청하고 있다.

이들은 "검찰은 판결과 사형 선고에 대한 사회적 신뢰를 보호하기 위해 정직하고 완전히 투명한 기록을 전제로 해야 한다"고 말했다.줄질Glossip을 지원합니다.

한편 Van Treese의 가족은 검찰이 피고인에게 정보를 은폐했다는 주장에 이의를 제기합니다.대신에 그들은 이렇게 말했습니다.짧은검사의 메모에는 스니드가 변호인단이 그에게 질문한 내용을 자세히 설명한 내용이 반영되어 있습니다.

그의 아내와 아들, 여동생은 사형 사건과 세간의 이목을 끄는 기소가 강한 감정을 불러일으킬 수 있다는 점을 고려할 때 Drummond의 "오류 고백" 이면에는 정치적 동기가 있을 수 있다고 제안했습니다.

“정치적으로 선출된 한 관료가 사건의 사실을 한 가지 방식으로 보는 반면 다른 관료는 다른 방향으로 갈 수 있다는 사실을 발견하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.”라고 그들은 말했습니다."그러나 만약 공무원들이 사건 결과에 동의하지 않는다는 이유로 단순히 '오류'를 자백한다면 형사사법제도에 대한 신뢰는 손실이 될 것입니다."

이 사건에 대한 결정은 2025년 6월 말까지 나올 것으로 예상된다.