楠塔基特島居民已提交請願書，要求最高法院聽取其對下級法院裁決的上訴，該裁決允許聯邦政府在不考慮對海洋生態系統影響的情況下匆忙批准海上風電項目。

無黨派社區團體 ACK For Whales 的請願書是在他們看到自己的島嶼成為近海中心的幾個月後發出的。風關於葡萄園風力渦輪機葉片故障後果的爭論。

楠塔基特島繼續應對七月斷裂的影響。

一位聯邦上訴法官四月駁回了該組織的論點，即聯邦機構允許建造 62 台渦輪機、806 兆瓦風電場的項目違反了《瀕危物種法》，其建設威脅著「摧毀」瀕臨滅絕的北大西洋露脊鯨。

ACK For Whales 週一提交的請願書強調，該組織認為美國第一巡迴上訴法院的裁決是錯誤的，因為它允許國家海洋漁業局在裁決中忽視《瀕危物種法》。

請願書指出了歐洲太空總署的一項具體要求，即在發布決定時必須使用「現有的最佳科學和商業數據」。

ACK For Whales 總裁 Vallorie Oliver 在一份聲明中表示：“7 月發生的災難性刀片災難，更不用說對瀕危物種造成嚴重傷害的證據，清楚地表明政府決定無視自己的法律所付出的代價。”

她補充說：“政府試圖加快其鍾愛的政治項目的推進，並進行‘分析’，這樣就可以忽視對露脊鯨的致命威脅。”

在類似的訴訟中，代表內政部、國家海洋漁業局和其他聯邦機構的律師在今年夏天表示，漁民和居民對保護露脊鯨沒有興趣。

第一巡迴上訴法院支持地方法院駁回 ACK For Whales 的訴訟，理由是「必須服從聯邦機構對 ESA 要求的解釋」。

ACK For Whales 表示，其案件是最高法院收到的第一個離岸風電爭議。

該組織的律師南希·馬祖拉強調了最高法院今年夏天對洛珀·布萊特案的裁決，該裁決「擴大了司法部門審查和駁回聯邦行政機構通過的法規解釋的權力」。

「第一巡迴法院錯誤地拒絕了 ACK For Whales 的論點，」馬祖拉在一份聲明中說。“該小組通過聽從各機構的意見，迴避了歐洲航天局的要求。最高法院在其 Loper Bright 裁決中表示，決定法律解釋的是法院和法官，而不是海洋生物學家。”

ACK For Whales 呼籲在 8 月暫停所有離岸風電開發。

2024 MediaNews Group, Inc. 由 Tribune Content Agency, LLC 發行。