Los residentes de Nantucket han presentado una petición solicitando a la Corte Suprema que escuche su apelación de una decisión de un tribunal inferior que permite a los federales acelerar la aprobación de proyectos de energía eólica marina sin considerar los impactos en el ecosistema oceánico.

La petición de ACK For Whales, un grupo comunitario no partidista, llega meses después de que vieron que su isla se convertía en el epicentro de la pesca en alta mar.vientodebate sobre las consecuencias de la falla de una pala de turbina de Vineyard Wind.

Nantucket continúa lidiando con los efectos de la quiebra de julio.

En abril, un juez federal de apelaciones rechazó los argumentos del grupo de que elagencias federalesque permitió construir el parque eólico de 806 megavatios y 62 turbinas violaba la Ley de Especies en Peligro de Extinción, y su construcción amenazaba con "diezmar" el Atlántico Norte en peligro de extinción.ballena franca.

La petición de ACK For Whales, presentada el lunes, destaca cómo el grupo cree que la decisión del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. fue incorrecta, ya que permitió que los Servicios Nacionales de Pesca Marina ignoraran la Ley de Especies en Peligro en su fallo.

La petición apunta a un requisito específico de la ESA de que se deben utilizar "los mejores datos científicos y comerciales disponibles" al emitir determinaciones.

"La desastrosa catástrofe de la hoja en julio, sin mencionar la evidencia de graves daños a una especie en peligro de extinción, deja claro el costo de la decisión del gobierno de ignorar sus propias leyes", dijo la presidenta de ACK For Whales, Vallorie Oliver, en un comunicado.

"El gobierno intentó acelerar sus proyectos políticos favoritos y aprovechó su 'análisis' para poder ignorar las amenazas letales a las ballenas francas", añadió.

En una demanda similar, un abogado que representa al Departamento del Interior, el Servicio Nacional de Pesca Marina y otras agencias federales sugirió durante el verano que los pescadores y residentes no tienen ningún interés en proteger a las ballenas francas.

El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito basó su confirmación de la desestimación de la demanda de ACK For Whales por parte de un tribunal de distrito en cómo "tuvo que ceder a la interpretación de las agencias federales de los requisitos de la ESA".

ACK For Whales dijo que su caso es el primer argumento sobre energía eólica marina que llega a la Corte Suprema.

La abogada del grupo, Nancie Marzulla, destacó la decisión Loper Bright de la Corte Suprema del verano, que "amplía el poder del poder judicial para revisar y rechazar interpretaciones de estatutos adoptados por agencias administrativas federales".

"El Primer Circuito rechazó erróneamente los argumentos de ACK For Whales", dijo Marzulla en un comunicado."El panel eludió los requisitos de la ESA al ceder la decisión a las agencias. En su decisión Loper Bright, la Corte Suprema dijo que los tribunales y los jueces deciden las interpretaciones legales, no los biólogos marinos".

ACK For Whales pidió una moratoria sobre todo el desarrollo de energía eólica marina en agosto.

2024 MediaNews Group, Inc. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.