楠塔基特岛居民已提交请愿书，要求最高法院听取其对下级法院裁决的上诉，该裁决允许联邦政府在不考虑对海洋生态系统影响的情况下匆忙批准海上风电项目。

无党派社区团体 ACK For Whales 的请愿书是在他们看到自己的岛屿成为近海中心的几个月后发出的。风关于葡萄园风力涡轮机叶片故障后果的争论。

楠塔基特岛继续应对七月断裂的影响。

一位联邦上诉法官四月份驳回了该组织的论点，即联邦机构允许建造 62 台涡轮机、806 兆瓦风电场的项目违反了《濒危物种法》，其建设威胁着“摧毁”濒临灭绝的北大西洋露脊鲸。

ACK For Whales 周一提交的请愿书强调，该组织认为美国第一巡回上诉法院的裁决是错误的，因为它允许国家海洋渔业局在裁决中忽视《濒危物种法》。

请愿书指出了欧洲航天局的一项具体要求，即在发布决定时必须使用“现有的最佳科学和商业数据”。

ACK For Whales 总裁 Vallorie Oliver 在一份声明中表示：“7 月发生的灾难性刀片灾难，更不用说对濒危物种造成严重伤害的证据，清楚地表明政府决定无视自己的法律所付出的代价。”

她补充说：“政府试图加快其钟爱的政治项目的推进，并进行‘分析’，这样就可以忽视对露脊鲸的致命威胁。”

在类似的诉讼中，代表内政部、国家海洋渔业局和其他联邦机构的一名律师在今年夏天表示，渔民和居民对保护露脊鲸没有兴趣。

第一巡回上诉法院支持地方法院驳回 ACK For Whales 的诉讼，理由是“必须服从联邦机构对 ESA 要求的解释”。

ACK For Whales 表示，其案件是最高法院收到的第一个海上风电争议。

该组织的律师南希·马祖拉强调了最高法院今年夏天对洛珀·布莱特案的裁决，该裁决“扩大了司法部门审查和驳回联邦行政机构通过的法规解释的权力”。

“第一巡回法院错误地拒绝了 ACK For Whales 的论点，”马祖拉在一份声明中说。“该小组通过听从各机构的意见，回避了欧洲航天局的要求。最高法院在其 Loper Bright 裁决中表示，决定法律解释的是法院和法官，而不是海洋生物学家。”

ACK For Whales 呼吁在 8 月份暂停所有海上风电开发。

2024 MediaNews Group, Inc. 由 Tribune Content Agency, LLC 发行。