您絕對不應該自願將手機交給警察。

警察的要求和你的遵守將會變得越來越有吸引力，特別是隨著越來越多的州採用數位身分證系統，允許將駕照和州身分證添加到iOS 和Google 上的Apple錢包中安卓上的錢包。加州人現在可以將駕駛執照和州身份證添加到他們的 iPhone 上和 Apple Watch除了 Android 裝置，使該州成為繼亞利桑那州、科羅拉多州、喬治亞州、馬裡蘭州、夏威夷州和俄亥俄州之後的七個允許透過蘋果系統儲存數位身分證的州之一。

到目前為止，這些特定的數位身分證還相當有限。例如，加州的身份卡適用於「選定的 TSA 檢查站」和參與企業，但它們並非旨在用作交通站點或其他警方互動中的身份識別，這意味著用戶應該繼續攜帶他們的身份證件。但其他州——包括路易斯安那州和科羅拉多州– 已經推出了自己的數位身分證，可以在交通攔截和其他警方互動期間使用，這些過程中的隱私保護可能較少。蘋果對 Apple Pay 的願景早已明確替換你的整個錢包，這意味著最終，這些 ID將要供警察攔截期間使用。

無論如何，教導人們可以將身分證件添加到手機上意味著有些人將不可避免地在沒有身分證件的情況下離開家，這意味著為警察創造了索取手機的機會——這是你永遠不應該做的。除了數位身分證的技術細節之外，將手機交給警察可以讓執法部門對您的一些最私密的個人資料擁有很大的權力。

在萊利訴加州，這 最高法院一致認為警方需要搜索令才能搜查手機，即使在其他合法逮捕期間也是如此。但是，如果您將未鎖定的手機交給警察並提出向他們展示一些東西，「這變成了一個複雜的事實問題，即您是否同意進行搜查以及其限制是什麼，」美國公民自由聯盟民主該中心的高級律師布雷特·馬克斯·考夫曼(Brett Max Kaufman) 表示邊緣。– 在某些情況下，人們同意做一件事，警察然後拿走整個手機，複製整個手機，在手機上找到其他證據，法庭上出現的法律問題是：這是否違反了法律？

如果警察做有搜索你手機的搜索令，多家法院表示他們可能會要求您透過臉部或手指提供生物辨識登入存取權。（這仍然是一個懸而未決的法律問題其他法院已作出裁決他們不能。用的話來說一項聯邦上訴法院的裁決，它不需要“任何認知努力，將其與預約時抽血或採集指紋歸為同一類別。”

法院表示，其裁決不一定適用於“使用生物識別技術解鎖電子設備的所有情況”，因為第五修正案的問題高度依賴於事實，並且證言與真實之間存在界限。重新編碼指出2020年，辯護律師可能會辯稱，透過這種方式找到的任何證據都是非法的，應該予以壓制——但這是一個冒險的賭注。「公平地說，援引一個人不移交證據的權利比事後試圖壓制證據更有效。」電子前沿基金會高級專職律師安德魯·克羅克 (Andrew Crocker) ，告訴重新編碼對於那件作品。

此時您可能會想：您的手機上沒有任何有罪的訊息！官員很可能會得出這樣的結論。但他們也可能會發現一些你甚至沒有意識到的東西。– 書本上有很多法律，如果檢察官或警察決定追捕您，您是當然你什麼都沒做？邊緣。——你只會讓自己遭受虐待、錯誤、錯誤。可能有一個巧合讓您身處您甚至不知道的犯罪現場。沒有理由先發制人交出可能用來對付你的東西。

Apple 和 Google 的當前系統內建了一些較小的保護措施，您可以在不完全解鎖手機的情況下顯示加密的 ID，並且每個機構如果有特殊的讀取器，則可以無線掃描您的 ID。但是，當您在網路上搜尋數位身分系統的技術和政策詳細資訊時，您不希望警察索取您的手機，而您最好交出您的手機執照。