आपको कभी भी स्वेच्छा से अपना फ़ोन किसी पुलिस अधिकारी को नहीं सौंपना चाहिए।

पुलिस के लिए पूछना और आपसे अनुपालन कराना अधिक आकर्षक होता जा रहा है, खासकर तब जब अधिक से अधिक राज्य डिजिटल आईडी सिस्टम को अपना रहे हैं जो ड्राइवर के लाइसेंस और राज्य आईडी को iOS और Google पर Apple वॉलेट में जोड़ने की अनुमति देता है।एंड्रॉइड पर वॉलेट।कैलिफ़ोर्नियावासी अब कर सकते हैंउनके ड्राइवर का लाइसेंस और राज्य आईडी उनके iPhone में जोड़ेंऔर Apple घड़ियाँ शामिल हैंAndroid उपकरणों के अतिरिक्त, जिससे राज्य को एरिज़ोना, कोलोराडो, जॉर्जिया, मैरीलैंड, हवाई और ओहियो के साथ सात में से एक बना दिया गया है, जो ऐप्पल के सिस्टम के माध्यम से डिजिटल आईडी संग्रहीत करने की अनुमति देता है।

ये विशेष डिजिटल आईडी अब तक काफी सीमित हैं।कैलिफ़ोर्निया के 'चुनिंदा टीएसए चौकियों' और भाग लेने वाले व्यवसायों में उपयोग के लिए हैं, उदाहरण के लिए 'वे ट्रैफ़िक स्टॉप या अन्य पुलिस इंटरैक्शन में पहचान के रूप में उपयोग करने के लिए नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ताओं को ऐसा करना चाहिएअपनी भौतिक आईडी ले जाना जारी रखें।लेकिन अन्य राज्य - जिनमें शामिल हैंलुइसियानाऔरकोलोराडोâ ने अपनी स्वयं की डिजिटल आईडी तैयार की है जिसका उपयोग ट्रैफ़िक स्टॉप और अन्य पुलिस इंटरैक्शन के दौरान किया जा सकता है, जिसमें कम गोपनीयता सुरक्षा हो सकती है।और Apple Pay के लिए Apple का दृष्टिकोण लंबे समय से स्पष्ट हैअपने पूरे बटुए को बदलने के लिए, जिसका अर्थ है कि अंततः, ये आई.डीइच्छापुलिस स्टॉप के दौरान उपयोग के लिए होना चाहिए।

चाहे जो भी हो, लोगों को यह सिखाने का कि वे अपने फोन में अपनी आईडी जोड़ सकते हैं, इसका मतलब है कि कुछ लोग अनिवार्य रूप से भौतिक आईडी के बिना घर छोड़ देंगे, और इसका मतलब है कि पुलिस को फोन मांगने का अवसर बनाना - जो आपको कभी नहीं करना चाहिए।आपकी डिजिटल आईडी के तकनीकी विवरण को छोड़ दें, तो अपना फोन किसी पुलिस अधिकारी को सौंपने से कानून प्रवर्तन को आपके कुछ सबसे अंतरंग व्यक्तिगत डेटा पर बहुत अधिक शक्ति मिल जाती है।

मेंरिले बनाम कैलिफ़ोर्निया, सुप्रीम कोर्टसर्वसम्मति से आयोजित किया गयापुलिस को सेल फोन की तलाशी के लिए वारंट की आवश्यकता होती है, यहां तक ​​कि अन्यथा वैध गिरफ्तारी के दौरान भी।लेकिन अगर आप अपना अनलॉक फोन किसी पुलिस अधिकारी को सौंपते हैं और उन्हें कुछ दिखाने की पेशकश करते हैं, तो 'यह एक जटिल तथ्यात्मक प्रश्न बन जाता है कि आपने तलाशी के लिए क्या सहमति दी है और उसकी सीमाएं क्या हैं।'एसीएलयू के सेंटर फॉर डेमोक्रेसी के वरिष्ठ स्टाफ वकील ब्रेट मैक्स कॉफमैन ने बतायाद वर्ज।âऐसे मामले सामने आए हैं जहां लोग एक काम करने के लिए सहमति देते हैं, पुलिस फिर पूरा फोन ले लेती है, पूरे फोन की नकल करती है, फोन पर अन्य सबूत ढूंढती है, और अदालत में जो कानूनी सवाल उठता है वह है: क्या उसने उल्लंघन किया हैसहमति का दायरा?â

अगर पुलिसकरनाआपके फ़ोन की तलाशी लेने का वारंट है,कई अदालतों ने कहा हैवे आपसे अपने चेहरे या उंगली के माध्यम से बायोमेट्रिक लॉगिन एक्सेस प्रदान करने की मांग कर सकते हैं।(तब से यह अभी भी एक अनसुलझा कानूनी प्रश्न हैअन्य अदालतों ने फैसला सुनाया हैवे ऐसा नहीं कर सकते।) पांचवां संशोधन आम तौर पर आत्म-अपराध के रूप में पासकोड छोड़ने की रक्षा करता है, लेकिन बायोमेट्रिक्स के साथ लॉग इन करना अक्सर संरक्षित 'प्रशंसापत्र' साक्ष्य नहीं माना जाता है।के शब्दों मेंएक संघीय अपील अदालत का निर्णय, इसके लिए 'कोई संज्ञानात्मक परिश्रम की आवश्यकता नहीं है, इसे दृढ़ता से उसी श्रेणी में रखा जाता है जैसे बुकिंग के समय लिया गया रक्त परीक्षण या फिंगरप्रिंट।'

अदालत ने कहा कि उसका फैसला अनिवार्य रूप से 'उन सभी मामलों तक विस्तारित नहीं होना चाहिए जहां बायोमेट्रिक का उपयोग इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस को अनलॉक करने के लिए किया जाता है' क्योंकि पांचवें संशोधन प्रश्न 'अत्यधिक तथ्य पर निर्भर हैं और जो प्रशंसापत्र है और जो है उसके बीच की रेखा है।नहीं विशेष रूप से ठीक है।â और जैसेपुनःकूटित2020 में बताया गया, एक बचाव वकील यह तर्क दे सकता है कि इस तरह से पाया गया कोई भी सबूत अवैध है और उसे दबा दिया जाना चाहिए - लेकिन यह एक जोखिम भरा दांव है।इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के एक वरिष्ठ कर्मचारी वकील एंड्रयू क्रॉकर ने कहा, ''यह कहना उचित है कि सबूत न देने के अपने अधिकारों का इस्तेमाल करना तथ्य के बाद सबूतों को दबाने की कोशिश करने से ज्यादा मजबूत है।'', बतायापुनःकूटितउस टुकड़े के लिए.

आप इस बिंदु पर सोच रहे होंगे: आपके फ़ोन पर कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है!और एक अधिकारी इस निष्कर्ष पर पहुंच सकता है।लेकिन उन्हें कुछ ऐसी चीज़ भी मिल सकती है जिसके बारे में आपको अंदाज़ा भी न हो।'किताबों में बहुत सारे कानून हैं, और यदि कोई अभियोजक या पुलिस अधिकारी आपके पीछे जाने का फैसला करता है, तो क्या आप हैं?ज़रूरआपने कुछ नहीं किया? ACLU के भाषण, गोपनीयता और प्रौद्योगिकी परियोजना के एक वरिष्ठ नीति विश्लेषक जे स्टेनली ने बतायाद वर्ज.âआप अपने आप को केवल दुरुपयोग, त्रुटियों, ग़लतियों के लिए खोल रहे हैं।यह एक संयोग हो सकता है जिसने आपको एक ऐसे अपराध के स्थान पर खड़ा कर दिया जिसके बारे में आपको पता भी नहीं था। भले ही आप मानते हों कि अधिकांश अधिकारी अच्छे विश्वास के साथ काम कर रहे हैं, अधिकारियों द्वारा अपनी शक्ति का दुरुपयोग करने के कई दस्तावेजी उदाहरण हैंऔर कोई कानूनी प्रतिक्रिया का सामना नहीं करना पड़ रहा है।ऐसी किसी चीज़ को पहले से ही सौंपने का कोई कारण नहीं है जिसका उपयोग आपके विरुद्ध किया जा सकता है।

Apple और Google के वर्तमान सिस्टम में कुछ छोटी-मोटी सुरक्षाएँ अंतर्निहित हैं - आप अपने फ़ोन को पूरी तरह से अनलॉक किए बिना एक एन्क्रिप्टेड आईडी प्रदर्शित कर सकते हैं, और यदि उनके पास विशेष रीडर हैं तो विभिन्न अधिकारी आपकी आईडी को वायरलेस तरीके से स्कैन कर सकते हैं।लेकिन आप ऐसी स्थिति में नहीं रहना चाहेंगे जहां आप अपने डिजिटल आईडी सिस्टम की तकनीकी और नीतिगत जानकारी के लिए वेब पर खोज कर रहे हों, जब कोई पुलिस वाला आपका फ़ोन मांगता है - तो बेहतर होगा कि आप अपना फ़ोन सौंप देंलाइसेंस.