절대로 자발적으로 경찰에게 휴대전화를 넘겨서는 안 됩니다.

특히 점점 더 많은 주에서 운전면허증과 주 ID를 iOS 및 Google의 Apple Wallet에 추가할 수 있는 디지털 ID 시스템을 채택함에 따라 경찰이 요구하고 귀하가 이를 따르도록 하는 유혹이 점점 더 커질 것입니다.안드로이드 지갑.캘리포니아 주민들은 이제 할 수 있습니다iPhone에 운전면허증과 주 ID를 추가하세요.그리고 애플워치안드로이드 기기 외에, 애리조나, 콜로라도, 조지아, 메릴랜드, 하와이, 오하이오와 함께 7개 주 중 하나로 만들어 Apple 시스템을 통해 디지털 ID를 저장할 수 있도록 허용합니다.

이러한 특정 디지털 ID는 지금까지 꽤 제한적입니다.캘리포니아는 '일부 TSA 검문소' 및 참여 기업에서 사용하기 위한 것입니다. 예를 들어 교통 정지나 기타 경찰 상호 작용 시 신분증으로 사용하도록 의도되지 않았습니다. 즉, 사용자는 다음을 수행해야 합니다.실제 ID를 계속 휴대하세요.하지만 다음을 포함한 다른 주에서는루이지애나그리고콜로라도... 교통 정체 및 기타 경찰 상호 작용 중에 사용할 수 있는 자체 디지털 ID를 출시했는데, 이는 개인 정보 보호 수준이 낮을 수 있습니다.그리고 Apple Pay에 대한 Apple의 비전은 오랫동안 명시적으로 제시되어 왔습니다.지갑 전체를 교체하려면, 이는 결국 이러한 ID가~ 할 것이다경찰이 정차하는 동안 사용하도록 되어 있습니다.

무슨 일이 있어도 사람들에게 휴대폰에 신분증을 추가할 수 있도록 가르치는 것은 일부 사람들이 필연적으로 신분증 없이 집을 떠날 것이라는 의미이며, 이는 경찰이 휴대폰을 요구할 수 있는 기회를 만드는 것을 의미합니다. 절대 그렇게 해서는 안 됩니다.디지털 ID의 기술적인 세부 사항은 제쳐두고, 귀하의 휴대폰을 경찰관에게 전달하면 법 집행 기관이 귀하의 가장 친밀한 개인 데이터에 대해 많은 권한을 부여하게 됩니다.

~ 안에라일리 대 캘리포니아,그만큼 대법원만장일치로 개최경찰이 합법적인 체포 중에도 휴대전화를 통해 수색하려면 영장이 필요하다는 것입니다.하지만 잠금 해제된 휴대전화를 경찰에게 건네주고 무언가를 보여주겠다고 제안하면 '수색에 대해 어떤 동의를 했고 그 한계는 무엇인지'에 대한 복잡한 사실적 질문이 됩니다.ACLU 민주주의 센터의 선임 변호사인 브렛 맥스 카우프만(Brett Max Kaufman)은 다음과 같이 말했습니다.더버지.â사람들이 한 가지 일에 동의하면 경찰이 전화 전체를 가져가고, 전화 전체를 복사하고, 전화에서 다른 증거를 찾는 경우가 있었고, 법정에서 제기되는 법적 질문은 다음과 같습니다.동의 범위는 무엇입니까?...

경찰이라면하다당신의 휴대전화를 수색할 수 있는 영장이 있어야 합니다.수많은 법원이 말했다얼굴이나 손가락을 통한 생체 인식 로그인 액세스를 제공하도록 요구할 수 있습니다.(그 이후로는 아직 법적 문제가 해결되지 않았습니다.다른 법원이 판결한할 수 없습니다.) 수정헌법 제5조는 일반적으로 자기부죄의 한 형태로 비밀번호를 포기하는 것을 보호하지만 생체인식을 사용한 로그인은 보호되는 '증언' 증거로 간주되지 않는 경우가 많습니다.의 말로는연방항소법원 판결 1건, 인지적 노력이 필요하지 않으며 예약 시 채혈이나 지문 채취와 동일한 범주에 확실히 배치됩니다.

법원은 수정헌법 제5조에 대한 질문은 사실에 크게 의존하고 증언과 증언 사이의 경계가 다르기 때문에 판결이 전자 장치의 잠금을 해제하는 데 생체 인식이 사용되는 모든 사례에 반드시 적용되어서는 안 된다고 말했습니다.특별히 괜찮지는 않습니다.…녹음2020년에 지적됨, 변호인은 이런 식으로 발견된 모든 증거는 불법이며 억제되어야 한다고 주장할 수 있습니다. 하지만 이는 위험한 도박입니다.“증거를 넘기지 않을 권리를 주장하는 것이 사실 이후에 증거를 은폐하려고 하는 것보다 더 강력하다고 말하는 것이 타당합니다.” 전자프론티어재단(Electronic Frontier Foundation)의 선임 변호사인 앤드류 크로커(Andrew Crocker), 말했다녹음그 작품을 위해.

이 시점에서 당신은 이렇게 생각할 수도 있습니다. 휴대전화에는 죄를 지을 만한 것이 아무것도 없습니다!그리고 경찰관은 그런 결론을 내릴 수도 있습니다.하지만 그들은 당신이 거기에 있는지조차 깨닫지 못한 것을 발견할 수도 있습니다.â장부에 법이 많이 있는데, 검사나 경찰이 당신을 추적하기로 결정하면 당신은?확신하는아무것도 안 했어? ACLU의 음성, 개인 정보 보호 및 기술 프로젝트의 수석 정책 분석가인 Jay Stanley는 다음과 같이 말했습니다.더 버지....당신은 남용, 오류, 실수에 자신을 노출시킬 뿐입니다.당신이 알지도 못했던 범죄 현장에 우연의 일치가 있을 수 있습니다.... 대부분의 경찰관이 선의로 행동한다고 ​​가정하더라도 경찰관이 자신의 권력을 남용한 사례가 문서화되어 있습니다.그리고 어떠한 법적 영향도 받지 않습니다.자신에게 불리하게 사용될 수 있는 것을 선제적으로 넘겨줄 이유가 없습니다.

Apple과 Google의 현재 시스템에는 몇 가지 사소한 보호 기능이 내장되어 있습니다. 휴대전화를 완전히 잠금 해제하지 않고도 암호화된 ID를 표시할 수 있으며, 다양한 기관에서 특수 판독기가 있는 경우 무선으로 ID를 스캔할 수 있습니다.하지만 경찰이 휴대전화를 요구할 때 디지털 ID 시스템의 기술 및 정책 세부정보를 웹에서 검색하는 상황을 원하지는 않을 것입니다. 휴대전화를 넘겨주는 것이 훨씬 낫습니다.특허.