當領導人凱爾·斯塔默任命前白廳官員和派對門調查員去年擔任他的幕僚長時，工黨媒體啦啦隊將其譽為天才聘用。據稱，她會默默無情地為一個脫離政府近 15 年的政黨帶來專業和公務員知識。

事情並沒有完全按照計劃進行。自從斯塔默七月份在No10住下以來，這位著名的幕後操縱者，這個被認為是秩序和官僚效率的使者，反而成為了無數破壞性洩密和不那麼討好的新聞報道的對象。

最近幾週，據稱她阻止高級官員接觸總理，甚至阻止高級官員接觸總理。安全簡報。她有一個直接的，任人唯親的手任命工黨支持者擔任高級公務員職位。她試圖突破數百萬美元救助凱斯門特公園貝爾法斯特一座廢棄的體育場，在部長們的頭頂上。甚至有故事表明她一直在秘密地移動摩根麥克斯威尼的辦公桌作為工黨政策大師，她與首相辦公室的距離越來越遠，這是她規範接觸史塔默的努力的一部分。

最後，本週英國廣播公司報道格雷的薪水為 17 萬英鎊。薪水的數額本身並不是什麼問題，重要的是它比斯塔默的收入高出 3,000 英鎊，而且他實際上是要管理這個國家的。正如一位消息人士相當尖銳地告訴 BBC 政治編輯克里斯梅森的那樣：“有人建議她可能想比首相少花幾千英鎊，以避免發生這樣的故事。”她拒絕了。

阻止對 PM 的存取。尋求壟斷對史塔默的影響力。公然拿回超過首相的薪水。單獨來看，這些故事似乎相對無關緊要，甚至微不足道——尤其是據說主要來源是勞工特別顧問，對自己低於預期的工資感到失望。但綜合起來，他們描繪了一幅對於她的靴子來說可能有點太大的人的肖像。事實上，一位未經選舉產生、不負責任的顧問擁有太多的權力和影響力。前保守黨大臣的臭名昭著的言論奧利佛·萊特溫十多年前，格雷擔任白廳禮儀與道德團隊總幹事時所說的這句話，現在看起來不再那麼半開玩笑了：「我們偉大的英國實際上完全由一位名叫蘇·格雷的女士統治” “除非她同意，否則事情就不會發生。

格雷在史塔默領導下的崛起不應讓我們感到驚訝。用一位白廳資深人士的話來說，作為“官僚中的官僚”，格雷關注的是“規則”、“交付”和“流程”。她的語言不是政治。這是專案管理的行話。她是「流程驅動」公務員群體的化身。因此，她比其他任何人都更能理解史塔默悲慘的技術官僚本能。難怪她的辦公桌現在離總理辦公室這麼近。

一個不負責任的官員在工黨領導下升到如此高位也是完全合理的。畢竟，是工黨本身故意賦予參謀長和高級顧問權力。1997年，托尼布萊爾推動通過一項特殊的「理事會命令」法賦予他的幕僚長喬納森·鮑威爾凌駕於高級公務員之上的權力。因此，格雷目前的突出地位完全符合新工黨將權力集中在首相及其顧問團隊內部和周圍的傳統，這對議會不利。

然而，令人震驚的是工黨及其啦啦隊對格雷角色批評的純粹反應。史塔默等人譴責他們稱之為針對格雷的一場完全「錯誤的、極不公平的、極度個人化的運動」。中間派人士駁斥了格雷的報道，稱其為“不重要的過程故事——毫無疑問，這些瑣碎而重要的事情，只會讓右翼媒體不顧一切地去打倒可憐的老工黨。

虛偽程度令人瞠目結舌。工黨和史塔默難道不記得他們對鮑里斯·約翰遜的重要顧問、事實上的幕僚長多米尼克·卡明斯的瘋狂迷戀嗎？長期以來，他因在脫歐運動中扮演的角色而受到英國留歐派精英的厭惡，但工黨很快就把他塑造成拉斯普京式的人物，向約翰遜耳邊灌輸有毒計劃，迫使他的政府從2019 年開始執政。

英國大部分左翼媒體和工黨一樣沉迷於卡明斯所謂的權力和影響力。他似乎每週都會受到記者的上門騷擾。大報說話陰暗表達了他對公務員的敵意。在卡明斯在薩吉德·賈維德（透過斯巴達任命）辭職中扮演的角色之後，BBC 談到了卡明斯以總理的名義所擁有的「巨大權力」。這監護人同意：“[卡明斯]擁有巨大的權力，並且不接受任何與此相關的透明度、說服力和實際上的禮貌責任。”

2020 年 4 月大流行期間，對卡明斯角色的批評達到了頂峰，當時有消息稱他出席了緊急情況科學諮詢小組 (SAGE) 的會議。工黨和媒體都憤怒的他出席了會議，並表示他可能會影響科學家向政府提供的建議。斯塔默的工黨要求禁止他參加未來的所有會議，而監護人建議卡明斯出席 SAGE 活動可能會「解釋英國是如何陷入[Covid]危機的」。

卡明斯受到如此歇斯底里的關注，尤其是在他違反封鎖規則開車前往巴納德城堡“測試他的視力”之後，他於 2020 年 11 月辭去職務也就不足為奇了。前進。2021 年 3 月，斯塔默猛烈抨擊2020 年卡明斯的加薪達到約 145,000 英鎊。比當時的首相薪水少幾千，比剛授予蘇·格雷的薪水少 25,000 英鎊。

這真是令人震驚。在多米尼克·卡明斯 (Dominic Cummings) 擔任約翰遜首席顧問的 18 個月左右的時間裡，工黨及其媒體擁護者對他歇斯底里地痴迷。他們攻擊他在任命特別顧問方面所發揮的作用。他們因為他出席高級 SAGE 會議而攻擊他。他們還因為他的工資而攻擊他。然而現在蘇·格雷卻因為一些非常相似的事情而受到批評，從她在工黨工作人員任命中的角色到她對高層安全會議的監管，工黨和她的朋友們實際上是在告訴我們“繼續前進，這裡沒什麼好看的」 。

很明顯，史塔默和他的支持者更關心的是這些顧問是誰，而不是未經選舉產生和不負責任的顧問所行使的權力。卡明斯是一位支持英國脫歐的技術官僚，與政治體制、尤其是公務員體系分歧。相較之下，格雷則與當權派保持一致。她認同史塔默永恆的管理觀，毫無疑問也認同他的小獨裁主義。

用言語來說凱爾·斯塔默一定會明白，工黨有一條規則，其他人則有另一條規則。

提姆布萊克是一個 尖刺的專欄作家。