Cuando el líder Keir Starmer nombró al ex mandarín de Whitehall yinvestigador de fiestacomo su jefe de gabinete el año pasado, fue anunciado por los animadores de los medios laboristas comoun genio contratado.Silenciosa y despiadadamente, supuestamente aportaría profesionalismo y conocimientos de servicio civil a un partido que lleva casi 15 años fuera del gobierno.

No va exactamente según lo planeado.Desde que Starmer se instaló en el número 10 en julio, este célebre reparador detrás de escena, este supuesto portador de orden y eficiencia burocrática, se ha convertido en el tema de innumerables filtraciones dañinas y noticias poco halagadoras.

En las últimas semanas, se ha afirmado que ha bloqueado el acceso de altos funcionarios al primer ministro, incluso durantesesiones informativas de seguridad.Que ella tenía un directo,mano amiguistaen el nombramiento de simpatizantes laboristas para altos cargos de la administración pública.Que ella trató de superarun rescate multimillonario de Casement Park, un estadio abandonado en Belfast, sobre las cabezas de los ministros.Incluso ha habido historias que sugieren que ella ha sido subrepticiamentemoviendo el escritorio de Morgan McSweeney, la gurú de la política laborista, cada vez más alejada de la oficina del primer ministro, como parte de su esfuerzo por regular el acceso a Starmer.

Para colmo, esta semanala BBC informóque Gray ha recibido un salario de 170.000 libras esterlinas.El tamaño del salario es un problema menor en sí mismo que el hecho de que es £ 3.000 más de lo que gana Starmer, y en realidad está destinado a dirigir el país.Como le dijo una fuente al editor político de la BBC, Chris Mason: “Se sugirió que ella podría querer pagar unos miles de libras menos que el primer ministro para evitar esta misma historia.Ella se negó.â

Bloqueando el acceso al PM.Buscando monopolizar la influencia sobre Starmer.Desafiantemente, se lleva a casa un sueldo superior al del primer ministro.Individualmente, estas historias parecen relativamente insignificantes, incluso mezquinas, especialmente porque se dice que la fuente principal esAsesores especiales laborales, decepcionados por sus propios salarios inferiores a los esperados.Pero en conjunto, pintan un retrato de alguien que tal vez haya crecido demasiado para sus botas.De hecho, de un asesor no elegido e irresponsable que ejerce demasiado poder e influencia.Las infames palabras del ex ministro conservadorOliver Letwin, pronunciado hace más de una década cuando Gray era director general del equipo de propiedad y ética de Whitehall, ya no parece tan irónico: "Nuestro gran Reino Unido está en realidad dirigido enteramente por una señora llamada Sue Gray".¦ A menos que ella esté de acuerdo, las cosas simplemente no suceden.â

El ascenso de Gray bajo Starmer no debería sorprendernos.Como "burócrata", para usar las palabras de un veterano de Whitehall, Gray tiene que ver con "reglas", "entrega" y "proceso".Su lenguaje no es política.Es la jerga de la gestión de proyectos.Ella es la personificación de la masa de servicio civil “impulsada por procesos”.Como tal, ella es más comprensiva con los miserables instintos tecnocráticos de Starmer que cualquier otra persona.No es de extrañar que su escritorio esté ahora tan cerca de la oficina del primer ministro.

Que un apparatchik irresponsable haya llegado tan alto bajo el Partido Laborista también tiene mucho sentido.Después de todo, fue el propio Partido Laborista quien deliberadamente otorgó poderes a los jefes de gabinete y a los asesores superiores.En 1997, Tony Blair impulsóuna ley especial de âorden del consejoâdar a Jonathan Powell, su jefe de gabinete, autoridad sobre los altos funcionarios.Por lo tanto, la prominencia actual de Gray está totalmente en consonancia con la tradición del Nuevo Laborismo de concentrar el poder en y alrededor del primer ministro y su equipo de asesores, en detrimento del parlamento.

Lo que resulta impactante, sin embargo, es la respuesta pura y dura del Partido Laborista y sus partidarios a las críticas al papel de Gray.Starmer et al tienencondenadolo que llaman una “campaña totalmente fuera de lugar, tremendamente injusta y profundamente personal” contra Gray.Los aburridos centristas han desestimado la cobertura de Gray como âhistorias de procesos sin importanciaâ â trivial y de importancia, sin duda, sólo para los medios de comunicación de derecha desesperados por acabar con el pobre y viejo laborismo.

La hipocresía es asombrosa.¿No recuerdan los laboristas y Starmer su demencial obsesión con Dominic Cummings, el asesor clave de Boris Johnson y jefe de gabinete de facto?Odiado durante mucho tiempo por las elites británicas que apoyan la permanencia en la UE por su papel en la campaña Vote Leave, los laboristas se apresuraron a evocarlo como una figura parecida a Rasputin, derramando planes venenosos en el oído y en el asiento trasero de Johnson que impulsaron su gobierno a partir de 2019.adelante.

Los medios de comunicación británicos, en su mayoría izquierdistas, estaban tan obsesionados como los laboristas con el supuesto poder e influencia de Cummings.Los periodistas lo acosaban y lo visitaban en su puerta lo que parecía ser semanal.periódicoshabló oscuramentede su animosidad hacia los funcionarios públicos.Después del papel de Cummings en la dimisión de Sajid Javid (por un nombramiento spad), la BBC habló del "inmenso poder" que Cummings ejercía en nombre del primer ministro.ElGuardiáncoincidió: "[Cummings] tiene una enorme cantidad de poder y no acepta ninguna de las responsabilidades de transparencia, persuasión y, de hecho, cortesía que conllevan".

Las críticas al papel de Cummings alcanzaron su punto máximo durante la pandemia en abril de 2020, cuando se supo que había estado presente en las reuniones del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE).Tanto el Partido Laborista como los medios de comunicación estabanindignadoa su asistencia y sugirió que podría estar influyendo en los consejos que los científicos estaban dando al gobierno.El Partido Laborista de Starmer pidió que se le excluyera de todas las reuniones futuras, mientras que elGuardiánsugeridoque la asistencia de Cummings a SAGE podría "explicar cómo Gran Bretaña tropezó con la crisis [de Covid]".

Tal fue el enfoque histérico en Cummings, particularmente después de que rompió las reglas de encierro para conducir hasta Barnard Castle para “probar su vista”, que no fue una sorpresa cuando renunció a su cargo en noviembre de 2020. No es que eso detuvieraLos laboristas impiden que sigan avanzando en su dirección.En marzo de 2021,Starmer se estrellóel aumento de sueldo que se le había dado a Cummings en 2020, elevándolo a alrededor de £ 145,000.Unos cuantos miles menos que el salario del entonces primer ministro y 25.000 libras menos que el que acaba de concederse a Sue Gray.

Es asombroso.El Partido Laborista y sus defensores mediáticos estuvieron histéricamente obsesionados con Dominic Cummings durante los aproximadamente 18 meses que fue el principal asesor de Johnson.Lo atacaron por su papel en el nombramiento de asesores especiales.Lo atacaron por su asistencia a reuniones de alto nivel del SAGE.Y lo atacaron por su salario.Y, sin embargo, ahora Sue Gray está siendo criticada por algo muy similar, desde su papel en el nombramiento del personal laborista hasta su regulación de las reuniones de seguridad de alto nivel. El Partido Laborista y sus amigos nos están diciendo efectivamente que "seguimos adelante, no hay nada que ver aquí"..

Está claro que a Starmer y sus partidarios les preocupa menos el poder ejercido por asesores no elegidos y que no rinden cuentas que quiénes son esos asesores.Cummings era un tecnócrata que apoyaba el Brexit y estaba en desacuerdo con el establishment político y, sobre todo, con la administración pública.Gray, por el contrario, está en sintonía con el establishment.Ella comparte la perspectiva gerencial inmortal de Starmer y, sin duda, también su mezquino autoritarismo.

En palabrasKeir StarmerSeguramente entendería que hay una regla para los laboristas y otra para todos los demás.

Tim negroes un claveteadocolumnista.