更重要的是，它也是一個你可以找到任何東西的地方：一本珍貴的書，或者一雙完美的霓虹粉色緊身衣，或者一個針對你不尋常的健康狀況的社區。的底層模型網際網路

它是去中心化的，每個人都有權利發表意見——甚至是狗。行銷人員意識到他們可以利用網路賺錢，但還沒有人弄清楚如何實現。最初的搜尋引擎包含網路上所有頁面的索引：如果您願意，您實際上可以瀏覽整個網路。

對於我們這些在那裡的人來說，這就像是最酷的俱樂部，只是那裡的每個人都是怪人、書呆子或另一個被遺棄的人。

然而，像所有最好的俱樂部一樣，網路並不具有排他性。行銷人員確實研究瞭如何使用它來銷售東西（早期主要是色情內容），網路成為生活的一部分，而不是一種小眾興趣。

從整合到“實體化”

2000 年代初，我們看到了另一個現象：整合。

Facebook 透過與美國大學經歷的鏈接，成為與朋友聯繫的地方。亞馬遜透過其分銷網絡，成為購買東西的地方——嗯，什麼都有。谷歌是這資訊來源，並利用這個位置成為瀏覽器和手機中預設的資訊來源。最初，這種整合的發生是因為這些工具對於使用它們的人來說非常有用。

然後，這些工具對於最終用戶來說不再那麼有用，相反，對於在其上銷售商品的人（主要是廣告商）來說變得非常有用。

然而，人們繼續使用這些工具，因為轉換成本很高，或沒有可行的替代方案。

最後，這些產品對於擁有它們的人來說非常有用，但對於其他人來說則不太好。競爭也被排擠。這個過程最適合的術語是“實體化”，由作家兼數位權利活動家科里·多克托羅 (Cory Doctorow) 創造。它在數位產品中廣泛存在，包括共乘、串流媒體服務和搜尋引擎。

因此，現在，網路不再是與朋友聯繫、尋找獨特的產品或觸手可及的世界資訊。購物中心到處宣傳同樣的劣質產品。

另類世界存在

那麼，還有什麼選擇呢？它一直都在那裡。事實上，許多互聯網仍然在它上面運行。

這就是所謂的自由開源軟體運動。

在科技時代的初期（20 世紀 50 年代和 60 年代），大多數參與科技和程式設計的人都是業餘愛好者和修補匠，他們共享程式碼來幫助彼此建立東西、成長和學習。

這成為了一場以分發軟體的道德為中心的社會運動，並且它已經四個基本原則:

1. 軟體應該可以免費用於任何目的。
2. 軟體及其背後的程式碼應該可供研究和修改。
3. 您應該可以自由地與他人分享軟體。
4. 您應該可以自由地分享您修改過的軟體。

對於這場運動中的許多人來說，將軟體專有化或與專有軟體合作是不道德的：這成為了自由軟體運動。

這開源軟體運動是一種更適合專有軟體的替代方案，但仍然認為人們應該有權存取程式碼。

這種方法與現代的「維修權運動」有很多共同點——公司向您出售產品沒有問題，但如果它不起作用，您應該能夠將其拆開並修復。

開源軟體融入了網路。超過排名前一百萬的網頁伺服器中的 95%– 將網路內容傳送到筆記型電腦或瀏覽器的電腦 – 執行 Linux，一種開源作業系統（而非 Windows 或 iOS）。

Netscape，一個早期的網頁瀏覽器，已開源發布，以及Firefox 瀏覽器至今仍是開源的。

修復網路的權利

那麼，如果開源運動更加主導，網路將會有何不同？

看看營利性科技巨頭故意發布程式碼和文件時會發生什麼是有啟發性的（像推特一樣）或不小心（像谷歌一樣）。

在這兩種情況下，對程式碼或文件的分析都發現了有益的怪癖要嘛是公司 或他們的 創辦人，公司代表表示或暗示的情況並未發生。

在這些情況下，開放性意味著人們可以以以前不可能的方式了解正在發生的事情。

理解是一回事。如果人們可以使用已發布的內容來獲取自己的數據，那就更好了，這樣切換到替代服務（社交媒體網路、搜尋引擎或購物提供者）的成本就會更低。

想像一下，如果您可以寫一篇文章並選擇它轉到哪個社交媒體平台，或者有一個應用程式來與您所有的朋友保持聯繫。開源程式碼和允許這種行為幾乎肯定意味著這是現實。

而這種現實仍然是可能的。最近的針對谷歌的反壟斷判決向科技巨頭表明，提升用戶和賣家體驗以及豐富科技公司所有者所需的整合已經引起注意。

如果沒有整合，科技公司就必須透過提供更好的服務來爭取用戶，這對每個人都有好處。

這維修權運動正在興起， 也。也許有一天，我們將有權了解並修復我們在網路上使用的技術。那將會是一個值得為之奮鬥的未來。

本文轉載自對話根據知識共享許可。閱讀原創文章。