さらに重要なのは、珍しい本や完璧なネオンピンクのタイツ、あるいはあなたの異常な健康状態に関するコミュニティなど、何でも見つかる場所でもあったということです。の基礎となるモデルインターネット

それは分散型であり、誰もが、犬も含めて発言する権利を持っていたということです。マーケティング担当者はインターネットを利用してお金を稼げることに気づきましたが、その方法をまだ誰も理解していませんでした。オリジナルの検索エンジンには Web 上のすべてのページのインデックスが含まれており、その気になれば文字通り Web 全体を閲覧することができました。

そこにいた私たちにとって、それは最高にクールなクラブのようなもので、そこにいた全員が変わり者、オタク、または別の種類のはぐれ者だけでした。

しかし、他の最高のクラブと同様に、インターネットも独占的なものではありませんでした。マーケティング担当者は、それを使って物を売る方法を考え出しました (初期の頃は主にポルノだった）、インターネットはニッチな関心ではなく、現実のものになりました。

統合から「エンシフト」へ

2000 年代初頭には、統合という別の現象が見られました。

Facebook は、米国の大学での経験とのつながりを通じて、友人とつながる場所となりました。アマゾンを通じて、流通ネットワーク、すべてを買う場所になりました。グーグルはの情報源として機能し、この位置を利用してブラウザや携帯電話のデフォルトの情報源になりました。当初、この統合は、これらのツールが使用する人々にとって優れていたため行われました。

その後、ツールはエンド ユーザーにとってあまり優れたものではなくなり、代わりにツールで物を販売する人々 (主に広告主) にとって優れたものになりました。

しかし、切り替えコストが高かったり、実行可能な代替手段がなかったりしたため、人々はツールを使い続けました。

最後に、これらの製品は、それを所有する人にとっては素晴らしいものですが、他の人にとっては素晴らしいものではありません。競合も淘汰されてしまった。このプロセスに最も適した用語は「」です。エンシット化作家でデジタル権利活動家のコリー・ドクトロウ氏が作った造語です。この言葉は、ライドシェアリングなどの多様なデジタル製品に蔓延しています。ストリーミングサービスそして検索エンジン。

したがって、インターネットは、友人とつながったり、ユニークな製品を見つけたり、世界中の情報をすぐに入手したりする代わりに、ショッピングモールどこでも同じような低品質の製品を宣伝しています。

別世界は存在する

では、代替案は何だったのでしょうか?それはずっとそこにありました。実際、インターネットの多くは今でもその上で動作しています。

これはフリー＆オープンソース ソフトウェア運動と呼ばれます。

テクノロジー時代の黎明期、つまり 1950 年代から 60 年代にかけて、テクノロジーやプログラミングに携わる人々のほとんどは趣味や改造をする人であり、コードを共有してお互いに物を作り、成長し、学ぶのを助けていました。

これはソフトウェア配布の倫理を中心とした社会運動となり、4つの基本原則:

1. ソフトウェアはいかなる目的でも自由に使用できるべきです。
2. ソフトウェアとその基礎となるコードは、研究と変更に利用できる必要があります。
3. ソフトウェアを他の人と自由に共有する必要があります。
4. 自分が変更したソフトウェアは自由に共有する必要があります。

この運動に参加する多くの人々にとって、ソフトウェアを独自のものにすることや、そのような企業と協力することは非倫理的でした。これがフリー ソフトウェア運動となりました。

のオープンソース ソフトウェアこの動きは、プロプライエタリなソフトウェアにより適した代替手段ですが、それでも人々がコードにアクセスできるべきだと信じています。

このアプローチは、現代の「修理権運動」と多くの共通点があります。企業が製品を販売するのは問題ありませんが、動作しない場合は分解して修理できる必要があります。

オープンソース ソフトウェアはインターネットに組み込まれています。以上上位 100 万台の Web サーバーの 95%「Web コンテンツをラップトップまたはブラウザに送信するコンピュータ」では、(Windows や iOS の代わりに) オープンソース オペレーティング システムである Linux が実行されます。

初期の Web ブラウザである Netscapeオープンソースでリリースされました、そしてFirefox ブラウザは現在もオープンソースです。

インターネットを修復する権利

では、オープンソース運動がさらに支配的であったとしたら、インターネットはどのように変わったのでしょうか?

営利目的の巨大テクノロジー企業がコードやドキュメントを意図的にリリースしたときに何が起こるかを見ることは有益です (ツイッターのように) または偶然 (Googleのように）。

どちらの場合も、コードまたはドキュメントの分析により、有益な問題が発見されました。どちらかの会社 または彼らの 創設者、企業の代表者は、それが起こっていないと述べたり、ほのめかしたりしました。

このようなケースでは、オープン性により、人々は以前は不可能だった方法で何が起こっているのかを理解できるようになりました。

理解することは一つのことです。さらに良いのは、人々がリリースされたものを使用して自分のデータを取得できるようになり、ソーシャル メディア ネットワーク、検索エンジン、ショッピング プロバイダーなどの代替サービスに切り替えるコストが安くなることです。

投稿を書いて、どのソーシャル メディア プラットフォームに投稿するかを選択できるか、または 1 つのアプリですべての友達と最新情報を共有できるかどうかを想像してみてください。オープンソース コードとそのような動作が許可されているということは、ほぼ確実にこれが現実であることを意味します。

そして、その現実はまだ可能です。最近のGoogleに対する独占禁止法判決は、ユーザーと販売者のエクスペリエンスを向上させ、テクノロジー企業のオーナーを豊かにするために統合が必要であることをテクノロジー大手に示しました。

統合がなければ、テクノロジー企業はより良いサービスを提供することでユーザーを奪い合う必要があり、それは誰にとっても良いことだ。

の修理する権利の運動が始まりつつある、 あまりにも。おそらくいつか、私たちはインターネットで使用しているテクノロジーを理解し、修復する権利を得るでしょう。それは戦う価値のある未来だろう。

この記事はから転載されています会話クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づいて。読んでください元の記事。