더 중요한 것은 희귀한 책, 완벽한 네온 핑크색 스타킹, 특이한 건강 상태에 대한 커뮤니티 등 무엇이든 찾을 수 있는 곳이기도 했습니다.기본 모델은인터넷

그것은 분권화되어 모든 사람, 심지어 개도 목소리를 가질 권리가 있다는 것이었습니다.마케터들은 인터넷을 사용하여 돈을 벌 수 있다는 것을 깨달았지만 아직 그 방법을 아는 사람은 아무도 없었습니다.원래 검색 엔진에는 웹의 모든 페이지에 대한 색인이 포함되어 있습니다. 원하는 경우 문자 그대로 전체 웹을 탐색할 수 있습니다.

그곳에 있었던 우리들에게는 그곳이 가장 멋진 클럽 같았습니다. 그곳에 있는 모든 사람들은 괴짜, 괴짜 또는 다른 종류의 버림받은 사람들이었습니다.

하지만 모든 최고의 클럽과 마찬가지로 인터넷도 배타적이지 않았습니다.마케터들은 이를 사용하여 물건을 판매하는 방법을 연구했습니다(초기에는 주로 음란물), 그리고 인터넷은 틈새시장의 관심사라기보다는 삶의 현실이 되었습니다.

통합에서 '엔시티티화'로

2000년대 초반에 우리는 통합이라는 또 다른 현상을 목격했습니다.

Facebook은 미국 대학 경험과의 연결을 통해 친구들과 연결되는 장소가 되었습니다.아마존은 이를 통해유통망, 모든 것을 구매할 수 있는 장소가 되었습니다.구글은그만큼정보 소스이며 이 위치를 사용하여 브라우저와 휴대폰의 기본 정보 소스가 되었습니다.처음에는 이러한 도구가 해당 도구를 사용하는 사람들에게 매우 유용했기 때문에 이러한 통합이 이루어졌습니다.

그런 다음 도구는 최종 사용자에게는 덜 훌륭해졌고 대신 도구를 사용하여 물건을 판매하는 사람들(주로 광고주)에게는 훌륭해졌습니다.

그러나 전환 비용이 높거나 실행 가능한 대안이 없었기 때문에 사람들은 도구를 계속 사용했습니다.

마지막으로, 이러한 제품은 해당 제품을 소유한 사람들에게는 좋은 제품이 되었지만 다른 누구에게는 좋은 제품이 아닙니다.경쟁도 치열해졌습니다.이 과정에 가장 적합한 용어는 "엔시티티화,' 작가이자 디지털 권리 운동가인 Cory Doctorow가 만든 용어입니다. 차량 공유만큼 다양한 디지털 제품에 널리 퍼져 있습니다.스트리밍 서비스그리고 검색 엔진.

따라서 이제 친구들과 연결하고, 독특한 제품을 찾고, 전 세계의 정보를 손끝에서 얻는 대신 인터넷이쇼핑몰어디에서나 똑같은 품질이 낮은 제품을 광고합니다.

대안세계가 존재한다

그렇다면 대안은 무엇이었나요?그것은 줄곧 거기에 있었습니다.사실, 아직도 많은 인터넷이 이 네트워크에서 실행되고 있습니다.

이를 자유 오픈소스 소프트웨어 운동이라고 합니다.

기술 시대가 시작되던 1950년대와 60년대에는 기술과 프로그래밍에 관련된 대부분의 사람들이 취미생활을 즐기는 사람들과 땜장이들이었습니다. 그들은 서로 물건을 만들고, 성장하고, 배우는 데 도움이 되는 코드를 공유했습니다.

이는 소프트웨어 배포 윤리를 중심으로 한 사회 운동이 되었으며,네 가지 기본 원칙:

1. 소프트웨어는 어떤 목적으로든 자유롭게 사용할 수 있어야 합니다.
2. 소프트웨어와 그 기반이 되는 코드는 연구 및 수정이 가능해야 합니다.
3. 소프트웨어를 다른 사람과 자유롭게 공유할 수 있어야 합니다.
4. 수정한 소프트웨어를 자유롭게 공유할 수 있어야 합니다.

이 운동에 참여하는 많은 사람들에게 소프트웨어를 독점으로 만들거나 그렇게 하는 회사와 협력하는 것은 비윤리적이었습니다. 이것이 자유 소프트웨어 운동이 되었습니다.

그만큼오픈 소스 소프트웨어무브먼트는 독점 소프트웨어에 더 적합하지만 여전히 사람들이 코드에 접근할 수 있어야 한다고 믿는 대안입니다.

이 접근 방식은 현대의 "수리 권리 운동"과 많은 공통점이 있습니다. 회사가 제품을 판매하는 것은 괜찮지만 작동하지 않으면 제품을 분해하여 고칠 수 있어야 합니다.

오픈 소스 소프트웨어는 인터넷에 구워졌습니다.위에상위 100만 개의 웹 서버 중 95%'웹 콘텐츠를 노트북이나 브라우저로 보내는 컴퓨터'는 Windows나 iOS 대신 오픈 소스 운영 체제인 Linux를 실행합니다.

초기 웹 브라우저인 넷스케이프(Netscape)는오픈소스로 공개됐다, 그리고Firefox 브라우저는 오늘날에도 여전히 오픈 소스입니다..

인터넷을 복구할 권리

그렇다면 오픈 소스 운동이 훨씬 더 지배적이었다면 인터넷은 얼마나 달라졌을까요?

영리를 목적으로 하는 거대 기술 기업이 고의적으로(트위터처럼) 또는 우연히 (구글처럼).

두 경우 모두 코드나 문서를 분석하여 이점을 얻을 수 있는 특징을 발견했습니다.어느 회사든 또는 그들의 창립자, 회사 대표가 말했거나 암시한 일은 일어나지 않았습니다.

이러한 경우 개방성은 사람들이 이전에는 불가능했던 방식으로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 있음을 의미합니다.

이해는 한 가지입니다.사람들이 자신의 데이터를 얻기 위해 공개된 것을 사용할 수 있다면 더 좋을 것입니다. 따라서 소셜 미디어 네트워크, 검색 엔진 또는 쇼핑 제공업체와 같은 대체 서비스로 전환하는 데 드는 비용이 더 낮습니다.

게시물을 작성하고 해당 게시물이 전달될 소셜 미디어 플랫폼을 선택하거나 모든 친구들과 연락할 수 있는 단일 앱을 가질 수 있다고 상상해 보십시오.오픈 소스 코드와 그러한 행위가 허용된다면 이것이 현실이라는 것을 거의 확실하게 의미할 것입니다.

그리고 그 현실은 여전히 ​​가능하다.최근Google에 대한 독점 금지 판결사용자 및 판매자 경험을 강화하고 기술 회사 소유자를 풍요롭게 하는 데 필요한 통합이 주목받고 있음을 거대 기술 기업에 보여주었습니다.

통합이 없으면 기술 회사는 더 나은 서비스를 제공하여 사용자를 위해 경쟁해야 하며 이는 모두에게 좋습니다.

그만큼수리권 운동이 본격화되고 있다, 도.아마도 언젠가는 우리가 인터넷에서 사용하는 기술을 이해하고 수정할 권리를 갖게 될 것입니다.그것은 싸울 가치가 있는 미래가 될 것입니다.

이 기사는 다음에서 재출판되었습니다.대화크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따라.읽기원본 기사.