網路人群如何形成、成長和行為？他們如何發揮影響力？理想的群體行動主義與暴徒騷擾有何不同？

2022 年夏天，康乃爾理工學院和康乃爾法學院教授 James Grimmelmann 和博士後研究員 Charles Duan 舉辦了一場虛擬研討會，參與者試圖回答這些問題以及更多問題。

在為期兩天的線上研討會結束時，康乃爾理工學院和康乃爾法學院數位與資訊法泰斯勒家族教授格里梅爾曼（Grimmelmann）和聯合組織者段（現為美利堅大學華盛頓法學院法學助理教授） ，要求參與者反思對話並確定有關平台和人群的重要主題。

這結果題為“男爵與暴民：關於中心化平台和去中心化人群的論文”，介紹了在線人群的複雜性以及在努力實現在線的背景下理解其本質的重要性平台規定。

簡介中提到了一對網路使用者的「反抗」。2007 年，新聞聚合器 Digg 的一名用戶發布了一個加密金鑰，該金鑰可用於規避藍光光碟的版權保護。十六年後，Grimmelmann 和 Duan 寫道，當 Reddit 為傳聞中的 IPO 做準備時，開始向開發者收取訪問其以前免費的應用程式介面的費用時，「歷史與自己押韻」。兩個平台的用戶都起來反抗。就 Digg 而言，群眾贏得了反抗，但 Reddit 卻並非如此。

他們寫道：「Digg 的顛覆和 Reddit 的叛亂展示了互聯網上兩大權力來源之間的衝突：控制線上社群基礎設施的中心化平台，以及聚集在其中的去中心化用戶群。」 」。

總之，十幾位專家在《男爵與黑幫》中分享了他們的觀點，解決了網路人群聚集的問題；金錢對人群的影響；識別錯誤訊息；真實性；網路經濟學和其他主題。

格里梅爾曼接受了《紀事報》採訪，談論了這本散文集。

研討會背後的推手是什麼？

這個想法的產生是因為看到了人群出於政治和商業目的而自覺地被武器化的一些方式。Wallstreetbets Reddit 子版塊中的「登月」情緒與政治運動或影響者的不滿相關的線上能量並沒有什麼不同。但平台似乎認為其中一些人群是他們必須阻止的嚴重問題，而其中一些則是良性的預期用途。這種悖論促使我們更仔細地研究平台和人群之間的關係。

歷史上是否還有其他時刻從根本上改變了「貴族」和「暴民」之間的關係——也許是印刷機的發明？

印刷機無疑有助於催生新型分佈式團體，從科學合作到「公眾」新聞報導。革命時代——尤其是從法國大革命開始——展示了街頭暴民與舊貴族等級制度相比的巨大力量。從長遠來看，暴民佔了上風：舊的集權形式被掃地出門，取而代之的是更能回應大眾公眾情緒的新政治形式。

隨著時間的推移，平台和人群之間的權力動態是否發生了變化？在過去的 20 到 30 年裡，群眾是否學會如何運用更大的權力？

去年夏天的 Reddit 版主反抗是一個非常引人注目的時刻，因為 Reddit 明確決定它願意承擔高度組織化的用戶群體的全部權力。這是一個很大的賭注，Reddit 基本上贏了：它的 IPO 繼續進行，如今該網站對其用戶群擁有更有效的影響力。鐘擺似乎已經朝平台的方向擺動了。與幾年前相比，他們能夠更好地預測和引導人群動態。

你可以將 TikTok 視為這一趨勢的一個極端例子：該網站利用了人群的能量和熱情，但係統地努力防止人群以形成持久權力替代品的方式形成和維持自己。

在「領主」（平台）和「平民」（使用者）之間的推拉中，您看到最終的「贏家」嗎？會有贏家嗎？

不——緊張是永恆的。如果沒有這兩種形式，社群媒體就無法發揮作用。平台需要人群才能成為可行的企業，人群也需要平台作為聚集的場所。他們每個人都對對方的存在感興趣。

這個領域還有其他大問題需要解決嗎？

是的——我們不知道在線人群是如何被催化和控制的。我們不知道如何將他們視為具有經濟目的的代理團體。我們不知道應對這些問題的合法且有效的節制形式是什麼樣的。我們不知道當群眾做出反應時，法規會如何出錯。還有更多：這份報告只是一個起點，也是邀請人們認真思考這些問題的方式。