谷歌作為全球最主要搜尋引擎提供者的未來掌握在一位聯邦法院法官的手中，他上個月裁定該公司在網路搜尋領域擁有壟斷地位。

在美國哥倫比亞特區地方法院舉行的聽證會上，法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）將開始剝奪谷歌的壟斷權力，此前他發現谷歌與包括蘋果在內的將谷歌作為設備默認搜索引擎的公司的分銷協議違反了規定。聯邦反壟斷法。

聯邦政府對矽谷三大科技巨頭和總部位於西雅圖的亞馬遜提起訴訟，這些公司都在當局幾乎沒有阻止的情況下積累了巨大的市場主導地位和財富，這標誌著兩黨和公眾對這些公司在社會和美國經濟中所扮演的角色的不信任的轉變。

加州大學柏克萊分校法學院兼職教授、專業調解員克里斯托弗·霍克特（Christopher Hockett）是一位密切關注谷歌搜索案的反壟斷專家，他上個月在接受采訪時回答了有關美國司法部提起的谷歌搜尋訴訟以及該訴訟與另一家法院如何配合的問題。

Q：如果谷歌有競爭，搜尋會是什麼樣子？

答：Google擁有非常高且非常穩定的市場佔有率——自 2009 年以來，它在通用搜尋服務中的市佔率一直超過 80%。梅塔法官裁決背後的假設是世界會變得更好。

Q：Google在搜尋領域佔據多年主導地位後，為何要提起這起訴訟？

答：此案是在2020 年10 月川普政府執政的最後幾個月提起的。界）。

左翼人士對科技公司懷有敵意，因為它們是由擁有大量資金且似乎行事不受懲罰的科技大亨領導的，至少根據這種觀點，它們正在主導著沒有消費者利益的壟斷企業。

右翼的政治敘事是，大型科技公司，尤其是社群媒體公司，對保守派觀點有偏見，並且正在審查這些觀點。儘管大多數這些公司的服務仍然非常受歡迎，但這些公司和經營這些服務的人員在公眾中卻不太受歡迎。

Q：司法部針對Google（針對搜尋和廣告）、針對蘋果（針對智慧型手機）的反壟斷案件，以及美國聯邦貿易委員會針對亞馬遜針對電子商務以及Meta 收購Instagram 和WhatsApp 的反壟斷案件，是否都表明了這一點？

答：從廣義上講，是的。對於社群媒體公司來說，這一點尤其突出，公眾對它們對社會的影響以及我們彼此相處的方式感到不滿。但（這些案例）都會遇到對壟斷指控較不友善的反壟斷先例。尤其是最高法院非常相信市場程序能夠糾正壟斷執法不力的任何錯誤。

Q：週五關於谷歌壟斷補救措施的第一次聽證會會發生什麼？

答：如果（梅塔）深入探討補救措施的想法，我會感到驚訝。他將製定一個時間表供各方權衡。

Q：梅塔的補救措施有哪些？

答：關於某種分手的討論很多。我們可能很快就會知道法官是否對此感興趣以及原因。它可能會剝離 Android 作業系統——他可能會說，「你需要賣掉它，或以某種方式將其拆分」——或者（剝離）Chrome 或 Google 的網路索引能力。法官發現谷歌的分銷協議有問題，似乎解決這些問題會更直接。。。一項禁令說：“你不能為違約狀態付費。”

Q：週五之後的流程是什麼？

答：司法部（將）提出它認為適當的補救措施，然後谷歌將做出回應。我認為這需要幾個月的時間。

Q：梅塔需要多長時間才能發布旨在結束谷歌壟斷的命令？

答：我的猜測是一兩個月。他需要多久就需要多久，因為這是一個重要的案件。

問：您預計谷歌會上訴嗎？

答：是的。他們不會爭論一切——這不會是廚房水槽的問題。他們在該案中爭論的一件事是，蘋果違約存在競爭，因為蘋果將向谷歌和必應等提供者開放這一機會。谷歌獲得了這個機會，因為它提供了最高的價格。我認為上訴時會重申這一論點。

這種情況提出了一個問題：“當 90% 的用戶想要你的產品，因為它是最好的產品，而設備製造商想要你的產品時，你是否要為壟斷承擔責任？”如果梅塔法官在上訴前下達了谷歌不願意接受的補救措施，它將要求梅塔法官暫停實施補救措施。如果他拒絕，他們將向上訴法院提出同樣的要求。

問：向華盛頓特區巡迴法院上訴需要多長時間？

答：大概一年吧。那麼直流電路將花費任何時間。此類案件並不保證會提交至最高法院，因為他們有自由裁量上訴制度（但是）除非他們在訴訟懸而未決期間通過和解解決案件，否則案件很可能會提交至最高法院。他們可以在這些程序中的任何時候就補救措施達成協議。

問：如果案件提交最高法院，您認為什麼時候會做出裁決？

答：從現在起兩到三年內。

2024 MediaNews Group, Inc. 由 Tribune Content Agency, LLC 發行。