세계에서 가장 지배적인 검색 엔진 제공업체로서 Google의 미래는 지난달 Google이 인터넷 검색을 독점하고 있다고 판결한 연방 법원 판사의 손에 달려 있습니다.

미국 컬럼비아 특별구 지방법원의 청문회에서 아미트 메타(Amit Mehta) 판사는 이전에 구글을 애플을 포함한 기기의 기본 검색 엔진으로 만드는 회사들과의 구글 유통 계약을 위반한 것을 확인한 후 구글의 독점권을 박탈하기 시작할 것입니다.연방 독점금지법.

당국의 반발 없이 막대한 시장 지배력과 부를 축적한 실리콘 밸리의 3대 기술 기업과 시애틀에 본사를 둔 Amazon에 대한 연방 정부의 소송은 기업이 사회와 미국 경제에서 수행하는 역할에 대한 초당파적이고 대중의 불신으로의 전환을 의미합니다..

UC 버클리 로스쿨 겸임 교수이자 전문 중재인인 크리스토퍼 호켓(Christopher Hockett) 구글 검색 사건을 면밀히 추적해 온 독점금지 전문가인 크리스토퍼 호켓(Christopher Hockett)은 지난달 인터뷰에서 미국 법무부의 구글 검색 소송과 다른 법원의 적합성에 대한 질문에 답했다.행위.

Q: Google이 경쟁한다면 검색은 어떻게 될까요?

A: Google은 매우 높고 안정적인 시장 점유율을 유지해 왔습니다. 2009년 이후 일반 검색 서비스 부문에서 80%가 넘는 점유율을 유지하고 있습니다.메타 판사의 판결 이면에는 세상이 더 좋아질 것이라는 가정이 깔려 있습니다.

Q: Google이 수년간 검색 분야를 장악한 이후에 이번 소송이 제기된 이유는 무엇입니까?

답변: 이 사건은 트럼프 행정부의 말기인 2020년 10월에 제기되었습니다. 이는 빅테크 세계 전체는 아니더라도 적어도 Google을 상대로 이러한 주장을 기소하려는 초당적 관심을 강조하는 것 같습니다.

좌파에서는 기술 회사에 대한 적대감이 있습니다. 왜냐하면 그들은 많은 돈을 가지고 있고 아무런 처벌 없이 행동하는 것처럼 보이는 기술 거물들이 이끌고 있고 적어도 그 견해에 따르면 그들은 소비자의 권리가 없는 독점 기업을 주도하고 있기 때문입니다.마음속의 관심.

오른쪽의 정치적 서술은 거대 기술 기업, 특히 소셜 미디어 기업이 보수적 관점에 편향되어 이를 검열하고 있다는 것입니다.이들 회사 대부분의 서비스는 여전히 큰 인기를 누리고 있지만 이를 운영하는 회사와 사람들은 대중에게 다소 덜 인기가 있습니다.

질문: Google을 상대로 한 법무부의 독점 금지 소송(검색 및 광고 관련, Apple에 대한 스마트폰 관련 소송, 미국 연방 무역 위원회가 Amazon을 상대로 한 전자 상거래 관련 소송, Meta의 Instagram 및 WhatsApp 인수 관련 소송)은 모두빅테크에 대한 반발?

A: 폭넓게 보면 그렇습니다.소셜 미디어 회사가 사회에 미치는 영향과 우리가 서로 어떻게 지내는지에 대한 대중의 분위기가 좋지 않은 소셜 미디어 회사의 경우 특히 두드러집니다.그러나 (사건)은 모두 독점 주장에 특히 우호적이지 않은 독점 금지 판례에 직면하게 될 것입니다.특히 대법원은 독점이 제대로 집행되지 않은 실수를 바로잡는 데 있어서 시장 과정을 매우 신뢰해 왔습니다.

Q: 구글의 독점 구제책에 관한 첫 번째 청문회가 금요일에 어떻게 진행될 예정인가요?

A: (메타)가 실질적으로 해결책에 대한 아이디어를 갖고 있다면 놀랄 것입니다.그는 당사자들이 참여할 일정을 정할 예정입니다.

Q: 메타(Mehta)가 취할 수 있는 구제책은 무엇입니까?

A: 일종의 이별에 대한 이야기가 많이 있었습니다.아마도 그것이 판사가 관심을 갖는 부분인지, 그리고 그 이유가 무엇인지 곧 알게 될 것입니다.Android 운영 체제를 매각하거나, "이것을 매각하거나 어떻게든 분리해야 합니다"라고 말할 수도 있고, Chrome이나 Google의 웹 인덱싱 용량을 매각하는 것일 수도 있습니다.판사는 Google의 배포 계약에서 문제를 발견했으며 ..."불이행 상태에 대해서는 비용을 지불할 수 없습니다."라는 금지 명령입니다.

Q: 금요일 이후 절차는 어떻게 되나요?

답변: 법무부가 적절하다고 생각하는 구제책을 제시하면 Google이 이에 대응할 것입니다.몇 달은 걸릴 것 같아요.

Q: Mehta가 Google의 독점을 종식시키기 위한 명령을 내리는 데 얼마나 걸리나요?

A: 한두 달 정도 될 것 같아요.중요한 사건이기 때문에 필요한 만큼 시간이 걸릴 것입니다.

Q: Google이 항소할 것으로 예상하시나요?

답: 그렇습니다.그들은 모든 것에 대해 논쟁을 벌이지 않을 것입니다. 그것은 부엌 싱크대 문제가 아닐 것입니다.그들이 사건에서 주장한 것 중 하나는 Apple이 Google 및 Bing과 같은 제공업체에 기회를 열어주기 때문에 Apple의 디폴트에 대한 경쟁이 있었다는 것입니다.Google은 가장 높은 가격을 제시했기 때문에 그 기회를 얻었습니다.나는 그 주장이 항소심에서 반복될 것이라고 생각합니다.

'당신의 제품이 최고의 제품이기 때문에 90%의 사용자가 당신의 제품을 원하고, 기기 제조사는 당신의 제품을 원하는데, 독점에 대한 책임을 질 수 있는가?'라는 의문이 제기되는 상황이다.Mehta 판사가 항소 이전에 (Google)이 원하지 않는 구제 조치를 명령하는 경우, Mehta 판사에게 구제 조치 부과를 중단하도록 요청할 것입니다.그가 거절하면 그들은 항소 법원에 동일한 내용을 요청할 것입니다.

질문: D.C. 순회법원에 항소하는 데 시간이 얼마나 걸리며, 미국 대법원까지 갈 수 있나요?

A: 아마도 1년 정도일 겁니다.그러면 D.C. 회로는 시간이 걸리더라도 걸릴 것입니다.이런 사건은 재량권 제도가 있기 때문에 대법원까지 가는 것이 보장되지는 않지만, 소송 진행 중에 화해로 해결하지 않으면 대법원까지 갈 가능성이 높아 보인다.그들은 이러한 절차의 어느 시점에서든 구제책에 대한 합의에 도달할 수 있습니다.

문: 만약 사건이 대법원까지 가게 되면 언제쯤 판결이 나올 것으로 보시나요?

A: 지금으로부터 2~3년 사이입니다.

2024 MediaNews Group, Inc. Tribune Content Agency, LLC에서 배포합니다.