दुनिया के सबसे प्रमुख खोज इंजन के प्रदाता के रूप में Google का भविष्य एक संघीय अदालत के न्यायाधीश के हाथों में है, जिन्होंने पिछले महीने फैसला सुनाया था कि कंपनी का इंटरनेट खोज पर एकाधिकार है।

कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में एक सुनवाई में, न्यायाधीश अमित मेहता Google की एकाधिकार शक्ति को छीनना शुरू कर देंगे, क्योंकि पहले Apple सहित उपकरणों पर Google को डिफ़ॉल्ट खोज इंजन बनाने वाली कंपनियों के साथ Google के वितरण सौदों का उल्लंघन किया गया था।संघीय अविश्वास कानून.

संघीय सरकार ने सिलिकॉन वैली के शीर्ष तीन प्रौद्योगिकी दिग्गजों और सिएटल स्थित अमेज़ॅन के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिन्होंने अधिकारियों के थोड़े से दबाव के साथ भारी बाजार प्रभुत्व और धन अर्जित किया है, जो समाज और अमेरिकी अर्थव्यवस्था में कंपनियों की भूमिका के प्रति द्विदलीय और सार्वजनिक अविश्वास की ओर एक बदलाव का संकेत देता है।.

यूसी बर्कले लॉ स्कूल के सहायक प्रोफेसर और पेशेवर मध्यस्थ क्रिस्टोफर हॉकेट, एक अविश्वास विशेषज्ञ, जिन्होंने Google खोज मामले का बारीकी से पालन किया है, ने पिछले महीने एक साक्षात्कार में अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा Google खोज मुकदमे के बारे में सवालों के जवाब दिए, और यह अन्य अदालत के साथ कैसे फिट बैठता हैकार्रवाई.

प्रश्न: यदि Google के पास प्रतिस्पर्धा होती तो खोज कैसी दिखती?

उत्तर: Google की बाजार हिस्सेदारी बहुत अधिक और बहुत स्थिर रही है - 2009 से सामान्य खोज सेवा में यह 80% से अधिक हो गई है।न्यायाधीश मेहता के फैसले के पीछे धारणा यह है कि दुनिया बेहतर होगी।

प्रश्न: खोज में Google के प्रभुत्व के वर्षों के बाद यह मुकदमा क्यों आया?

उत्तर: यह मामला अक्टूबर 2020 में ट्रम्प प्रशासन के अंतिम महीनों में लाया गया था। यह संपूर्ण बिग टेक जगत नहीं तो कम से कम Google के खिलाफ इन दावों पर मुकदमा चलाने में द्विदलीय रुचि को रेखांकित करता है।

बाईं ओर, तकनीकी कंपनियों के प्रति शत्रुता है क्योंकि उनका नेतृत्व तकनीकी मुगलों द्वारा किया जाता है जिनके पास बहुत पैसा है और वे दण्ड से मुक्ति के साथ कार्य करते प्रतीत होते हैं, और कम से कम उस दृष्टिकोण के अनुसार, वे एकाधिकार की अध्यक्षता कर रहे हैं जिनके पास उपभोक्ता नहीं हैं।'दिल में रुचि.

दाईं ओर, राजनीतिक कथा यह है कि बिग टेक खिलाड़ी, विशेष रूप से सोशल मीडिया खिलाड़ी, रूढ़िवादी दृष्टिकोण के प्रति पक्षपाती हैं और वे उन्हें सेंसर कर रहे हैं।हालाँकि इनमें से अधिकांश कंपनियों की सेवाएँ बेहद लोकप्रिय हैं, लेकिन कंपनियाँ और उन्हें चलाने वाले लोग जनता के बीच कुछ हद तक कम लोकप्रिय हैं।

प्रश्न: क्या खोज और विज्ञापनों को लेकर गूगल के खिलाफ न्याय विभाग के अविश्वास मामले, स्मार्टफोन को लेकर एप्पल और ई-कॉमर्स को लेकर अमेज़ॅन के खिलाफ अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग के अविश्वास मामले और इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप के अधिग्रहण को लेकर मेटा के खिलाफ अविश्वास के मामले क्या संकेत देते हैं?बिग टेक के खिलाफ प्रतिक्रिया?

उत्तर: व्यापक स्तर पर, हाँ।यह सोशल मीडिया कंपनियों के मामले में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जहां समाज पर उनके प्रभावों और हम एक-दूसरे के साथ कैसे मिलते हैं, इस बारे में जनता का मूड खराब है।लेकिन (मामले) सभी अविश्वास की मिसाल में चलने वाले हैं जो एकाधिकार के दावों के लिए विशेष रूप से अनुकूल नहीं है।सर्वोच्च न्यायालय विशेष रूप से एकाधिकार को कम लागू करने में किसी भी गलती को सुधारने में बाजार प्रक्रिया पर बहुत भरोसा करता रहा है।

प्रश्न: Google के एकाधिकार के उपायों पर पहली सुनवाई में शुक्रवार को क्या होगा?

उत्तर: मुझे आश्चर्य होगा अगर (मेहता) उपचार के विचारों में ठोस रूप से शामिल हो गए।वह पार्टियों के लिए एक कार्यक्रम निर्धारित करने जा रहा है।

प्रश्न: उपचार के लिए मेहता के पास क्या विकल्प हैं?

उत्तर: किसी तरह के ब्रेकअप के बारे में बहुत चर्चा हुई है।हम शायद जल्द ही देखेंगे कि न्यायाधीश की इसमें रुचि है या नहीं और क्यों।यह एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम का विनिवेश हो सकता है - वह कह सकता है, "आपको इसे बेचने की ज़रूरत है, या इसे किसी तरह से विभाजित करना होगा" - या क्रोम या Google की वेब इंडेक्सिंग क्षमता (विनिवेश) करना होगा।न्यायाधीश को Google के वितरण समझौतों में एक समस्या मिली और ऐसा लगता है कि उन लोगों को संबोधित करना अधिक सरल होगा।..एक निषेधाज्ञा जो कहती है, "आप डिफ़ॉल्ट स्थिति के लिए भुगतान नहीं कर सकते।"

प्रश्न: शुक्रवार के बाद क्या प्रक्रिया है?

उत्तर: न्याय विभाग उन उपायों के साथ आगे आएगा जो उसे लगता है कि उचित हैं, तब Google जवाब देगा।मैं मानूंगा कि इसमें कई महीने लगेंगे।

प्रश्न: मेहता को Google के एकाधिकार को समाप्त करने के उद्देश्य से आदेश जारी करने में कितना समय लगेगा?

उत्तर: मेरा अनुमान एक या दो महीने का है।उसे जब तक जरूरत होगी वह समय लेगा क्योंकि यह एक महत्वपूर्ण मामला है।

प्रश्न: क्या आप उम्मीद करते हैं कि Google अपील करेगा?

उत्तर: हाँ.वे हर बात पर बहस नहीं करेंगे-यह रसोई-सिंक वाली चीज़ नहीं होगी।मामले में उन्होंने जिन बातों पर तर्क दिया उनमें से एक यह है कि Apple डिफॉल्ट के लिए प्रतिस्पर्धा थी क्योंकि Apple उस अवसर को Google और Bing जैसे प्रदाताओं के लिए खोल देगा।Google को वह अवसर इसलिए मिला क्योंकि उसने सबसे अधिक कीमतें पेश कीं।मेरा मानना ​​है कि अपील पर उस तर्क को दोहराया जाएगा।

यह एक ऐसी स्थिति है जो सवाल उठाती है, "क्या आप एकाधिकार के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं जब 90% उपयोगकर्ता आपका उत्पाद चाहते हैं क्योंकि यह सबसे अच्छा उत्पाद है, और डिवाइस निर्माता आपका उत्पाद चाहते हैं?"यदि न्यायाधीश मेहता उन उपायों का आदेश देते हैं जिनके साथ (Google) अपील से पहले रहना नहीं चाहता है, तो वह न्यायाधीश मेहता से उपचारों को लागू करने को निलंबित करने के लिए कहेगा।यदि वह नहीं कहता है, तो वे अपील अदालत से भी यही बात पूछेंगे।

प्रश्न: डी.सी. सर्किट में अपील में कितना समय लगेगा, और क्या यह यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में जा सकता है?

उत्तर: संभवतः एक वर्ष।फिर डी.सी. सर्किट में जितना भी समय लगेगा।इस प्रकार के मामले के उच्चतम न्यायालय में जाने की गारंटी नहीं है क्योंकि उनके पास एक विवेकाधीन अपील प्रणाली है (लेकिन) ऐसा लगता है कि जब तक वे कार्यवाही लंबित रहने के दौरान समझौते से मामले को हल नहीं करते हैं, यह उच्चतम न्यायालय में जाएगा।वे इन कार्यवाहियों में किसी भी बिंदु पर उपचार पर एक समझौते पर पहुंच सकते हैं।

प्रश्न: यदि मामला सर्वोच्च न्यायालय में जाता है, तो आपको क्या लगता है कि फैसला कब जारी किया जाएगा?

उत्तर: अब से दो से तीन साल के बीच।

2024 मीडियान्यूज ग्रुप, इंक. ट्रिब्यून कंटेंट एजेंसी, एलएलसी द्वारा वितरित।