眾議院對川普總統進行彈劾調查的幾位關鍵人物是共和黨對歐巴馬政府進行鐵腕監督的最有力支持者，最終導致眾議院對 2012 年利比亞班加西致命恐怖攻擊事件進行了為期兩年的調查。

現在，面對對本黨總統進行的政治性調查，他們放棄了以前對國會特權的堅定捍衛，並與川普一起支持大規模抵制彈劾調查的運動——這一轉變讓許多人留下了深刻的印象。

參與調查美國駐利比亞設施襲擊事件的特別委員會的成員包括時任堪薩斯州國會議員、現任國務卿、當前民主黨調查的關鍵目標的邁克·蓬佩奧(Mike Pompeo)，以及眾議員吉姆·喬丹(俄亥俄州)。該小組的主席、當時的眾議員。特雷高迪（南卡羅來納州）現已離開國會，準備擔任川普的外部律師。總統週四表示，由於遊說規定，高第必須等到一月才能開始工作。

「無論你是執政黨還是非執政黨，你都可以向國會隱瞞資訊和文件，這種觀念是錯誤的。」高迪在2012 年表示，當時眾議院的一個小組開始對時任司法部長埃里克進行拘押。“無論政治週期如何變遷，尊重法治都必須有意義。”

高迪沒有回應置評請求，但上週在福克斯新聞頻道露面時批評了眾議院的調查，稱其領導人、眾議院情報委員會主席亞當·B·希夫（加利福尼亞州民主黨人）“有嚴重的黨派偏見”，指責他洩露信息“就像篩子一樣”。

在 2016 年眾議院班加西調查結果的附錄中，蓬佩奧和喬丹猛烈抨擊了民主黨人，稱他們“對尋求真相沒有興趣”，並且“花了大部分時間試圖抹黑共和黨——但在過去幾週，兩人使用類似的策略來破壞眾議院的彈劾調查，就蓬佩奧而言，他們指責民主黨人「霸凌和恐嚇國務院僱員」為阻止證詞的決定辯護，並在喬丹的案件中指責調查負責人行為不當並取消政治偏見。

「這顯然存在嚴重的虛偽，」曾在班加西調查期間擔任國務院發言人的奧巴馬政府資深人士珍·普薩基 (Jen Psaki) 說。

她補充說，蓬佩奧是班加西周圍大規模政治馬戲團的頭目之一；他負責將無數外交官員、公務員——幾十年來為民主黨和共和黨服務的人——拖到國會面前，讓他們陷入泥沼。現在他聲稱他是在捍衛這個機構？這種諷刺並沒有消失。

美國國務院沒有立即發表評論。

共和黨在堅定捍衛國會監督幾年後對川普的忠誠，讓他們在班加西調查以及共和黨對司法部和國稅局調查中的言行成為人們關注的焦點。

這些調查揭露了政府內部的嚴重失誤，導致了嚴重甚至有時致命的後果，但它們並沒有像許多共和黨人暗示的那樣，揭露奧巴馬政府最高層的不當行為。儘管共和黨人與白宮就獲取證據問題進行了數月的鬥爭，但他們最終為每次調查獲得了數萬頁文件和數十名證人。

班加西調查在2015 年10 月舉行的一場長達11 小時的聽證會上達到了高潮，聽證會由前國務卿和總統候選人希拉里·克林頓(Hillary Clinton) 參加，這場為電視製作的奇觀未能引出有關導致四名美國人死亡的襲擊事件的重要新信息，其中包括美國大使克里斯·史蒂文斯(Chris Stevens) 。

在數月阻礙眾議院民主黨發起的其他調查後，川普政府迄今拒絕以任何方式配合彈劾調查。

專家警告說，如果兩黨在行政監督方面的共識受到削弱，憲法對總統制衡的製衡可能會崩潰。

「我們一直有一個政府體系，其中有國會兩院和國會委員會，其中多數派和少數派同時照顧自己的利益，但又相互合作，」大學查爾斯·蒂弗說巴爾的摩法學教授，曾在幾項備受矚目的國會調查中擔任民主黨顧問。“如果我們遇到總統可以命令不合作的情況，他將有效地關閉制衡體系。”

他補充說，“我們將來可能會出現總統濫用權力的情況，這會讓[理查德]尼克森所做的事情看起來就像在幼兒園裡用手指畫畫一樣。”

民主黨人將 2014 年班加西特別委員會的任命視為旨在損害柯林頓的政治政治迫害，在其他五個眾議院委員會已經審查了這一事件後，他們就是否參與進行了辯論。第二年，當時的眾議院多數黨領袖凱文·麥卡錫（加利福尼亞州）將克林頓的支持率降低歸功於該小組，這些懷疑得到了證實。

喬治亞州的林恩·A·威斯特摩蘭 (Lynn A. Westmoreland) 曾在班加西小組任職並現已退休，他認為情況“有所不同”，因為小組正在調查的是事件而不是個人。儘管最終合作規模達到了 107 名證人和超過 10 萬頁文件（根據專家小組自己的統計），威斯特摩蘭仍堅稱「歐巴馬阻礙了」班加西調查。

“我們只是想調查發生了什麼，”他說。——不會有任何刑事指控。我認為任何人的證詞都不會產生任何後果。

威斯特摩蘭也辯稱——正如高迪、喬丹和蓬佩奧以及川普政府一樣——民主黨正在透過閃電般的彈劾行動顛覆先例並排擠共和黨：「我只是對事實上，他們似乎並沒有遵循這個流程。如果流程不好，產品就會有缺陷。

喬丹未能接受採訪，但周一告訴記者，他同意川普政府的決定（後來在一封信中詳細說明），由於彈劾調查的「非法」性質，他不予合作。

“如果是這樣的過程。”我們理解他們為什麼在此時做出這個決定。

約旦發言人拉塞爾·戴伊表示，班加西調查的故意性質與眾議院彈劾調查的速度形成鮮明對比：“高迪進展緩慢。”戴伊說，你必須將這一點與南希·佩洛西所說的「必須趁熱打鐵」形成鮮明對比，他指的是眾議院議長的評論。“沒有人能夠看到事情的進展並說有策略、深思熟慮或調查力量可以導致嚴肅的事實調查。”

但目前尚不清楚，即使眾議院按照共和黨人的要求進行正式投票授權彈劾調查，白宮是否會配合彈劾調查，而且川普的捍衛者在許多情況下痛斥白宮拒絕配合彈劾調查。

「了解真相的唯一途徑是通過眾議院，」喬丹在 2014 年表示，當時眾議院投票判定國稅局官員洛伊斯·勒納 (Lois Lerner) 藐視國會，因為他拒絕回答議員有關政治指控的問題。營利組織的免稅處理有偏見。

另一位熟悉班加西調查的共和黨人坦率地表示，這一轉變“只是華盛頓不可避免的曲折的諷刺的一部分，因為不同的人在扮演不同的角色。” ¤

調查人員將這種情況與前國會議員米克·馬爾瓦尼(Mick Mulvaney) 在加入川普政府擔任預算主任時的態度進行了比較：馬爾瓦尼在國會期間因拒絕提高債務上限而聞名，他要求他的前共和黨同事在 2017 年擔任新職位後就這樣做了。

眾議院監督委員會前發言人兼共和黨高級顧問庫爾特·巴爾德拉(Kurt Bardella) 現在直言不諱地批評川普及其共和黨支持者，他稱這次監督轉變“完全背叛了他們在奧巴馬執政期間所聲稱的一切」多年來，」並表示民主黨人應該做好準備用自己的話對抗川普的國會盟友。

「我認為他們應該接受挑戰，解釋現在與過去的不同之處，」他說。– 為什麼他們要來個 180 度大轉彎？當他們發出傳票時，他們在合作和傳票方面沒有任何問題。