トランプ大統領の下院弾劾調査の主要人物の何人かは、オバマ政権に対する共和党の鉄拳監視の最も強力な支持者であり、2012年にリビアのベンガジで起きた致命的なテロ攻撃に対する下院の2年間にわたる調査で最高潮に達した。
現在、自分たちの党の大統領に対する政治的に厳しい捜査に直面している彼らは、議会の特権に対するこれまでの頑固な擁護をやめ、弾劾調査に対する大規模な抵抗運動をトランプ大統領と協力して支持している。民主党員だけでなく一部の共和党員さえも驚いている。
リビアの米国施設への攻撃を調査する特別委員会に参加した者の中には、当時カンザス州下院議員で現在は国務長官であり、現在の民主党捜査の主要な標的となっているマイク・ポンペオ氏と、ジム・ジョーダン下院議員（オハイオ州選出）がいた。下院監視委員会の共和党トップである。委員会の委員長、当時の議員。その後議会を去ったトレイ・ゴーディ氏（サウスカロライナ州）は、トランプ氏の社外弁護士を務める構えだった。大統領は木曜日、ロビー活動の規定によりゴーディ氏の就任は1月まで待たなければならないと述べた。
ゴーディ氏は2012年、下院委員会が当時のエリック司法長官の拘束に動いた際、「政権を握っているか否かに関係なく、議会に情報や文書を差し控えることができるという考えは間違っている」と述べた。H.ホルダー・ジュニアは、銃器密造作戦の失敗の捜査に協力しなかったことを軽蔑した。「政治サイクルの変遷に関係なく、法の支配の尊重には何らかの意味があるはずです。」
ゴーディ氏はコメント要請に応じなかったが、先週FOXニュースチャンネルに出演し、下院調査を批判し、その指導者であるアダム・B・シフ下院情報委員長（民主党、カリフォルニア州）を「深い党派的」と呼び、下院調査を批判した。「ふるいのように」情報を漏洩したとして彼を非難した。
ベンガジ下院の調査結果に対する2016年の補遺で、ポンペオ氏とヨルダン氏は民主党を激しく非難し、「真実の追求にはほとんど関心を示さなかった」、「共和党の信頼を失墜させることに多くの時間を費やした」と述べた。しかし過去数週間、両氏はポンペオ氏の場合、民主党が「国務省職員をいじめ、脅迫している」と非難することで、下院の弾劾調査を弱体化させるために同様の戦術を用いてきた。証言を阻止する決定を正当化し、ヨルダンの場合、捜査のリーダーを違法行為と政治的偏見の失格で非難した。
「ここには明らかに大規模な偽善がある」と、ベンガジ捜査中に国務省報道官を務めたオバマ政権退役軍人のジェン・プサキ氏は語った。
ポンペオ氏は「ベンガジ周辺の大規模な政治サーカスの首謀者の一人だった」と彼女は付け加えた。彼は、数え切れないほどの外務省職員や公務員、つまり何十年も民主党と共和党に仕えてきた人々を、議会の前で泥沼の中へ引きずり込んだ責任を負っていた。今、彼は組織を擁護していると主張していますか？その皮肉は失われていません。」
国務省からは直ちにコメントは得られていない。
議会の監視を断固として擁護してからわずか数年で共和党がトランプ大統領に忠誠を誓ったことで、ベンガジ捜査や司法省と内国歳入庁に対する共和党の捜査での共和党の言動に注目が集まっている。
これらの調査では、重大な、時には致命的な結果をもたらした政府内部の重大な過失が明らかになったが、多くの共和党議員が示唆していたように、オバマ政権の最高レベルでの不正行為は明らかにされなかった。そして、共和党は証拠へのアクセスをめぐってホワイトハウスと数カ月にわたって争ったが、最終的には捜査ごとに数万ページの文書と数十人の証人を入手した。
ベンガジ事件の捜査は、2015年10月に元国務長官で大統領候補のヒラリー・クリントン氏をフィーチャーした11時間の公聴会で最高潮に達したが、これはテレビ向けに作られたスペクタクルであり、米国大使クリス・スティーブンス氏を含む米国人4人が死亡した襲撃事件に関する重要な新情報を引き出すことはできなかった。。
トランプ政権はこれまで、下院民主党が始めた他の調査を何か月も妨害してきた後、弾劾調査へのいかなる協力も拒否している。
専門家らは、行政監視に関する超党派の合意が損なわれれば、大統領職における憲法上の抑制と均衡が崩れる可能性があると警告している。
「私たちは常に議会と議会の委員会があり、多数派と少数派が同時に自分たちの利益を守りながらも互いに協力する政府システムを持っていました」と大学のチャールズ・ティーファー氏は語った。ボルティモアの法学教授で、いくつかの注目を集める議会調査で民主党の顧問を務めた人物。「大統領が非協力を命令できる状況になれば、大統領は事実上、抑制と均衡のシステムを停止することになるだろう。」
さらに、「将来、大統領による虐待が起こり、（リチャード）ニクソンが保育園でフィンガーペインティングをしているかのように見えるかもしれない。」と付け加えた。
民主党は2014年のベンガジ特別委員会の任命をクリントン氏にダメージを与えることを目的とした政治的な魔女狩りとみなしており、他の5つの下院委員会がすでにこの件を検討していたにもかかわらず、参加するか否かを議論した。これらの疑惑は翌年、当時の下院多数党院内総務ケビン・マッカーシー氏（カリフォルニア州）がクリントン氏の支持率を低下させたのは委員会の功績だと認めたことで裏付けられた。
ベンガジ委員会の委員を務め、現在は引退している共和党員の一人、ジョージア州のリン・A・ウェストモアランド氏は、委員会が個人ではなく出来事を調査しているため、状況は「異なる」と主張した。そして、委員会独自の統計によれば、協力の最終的な規模は107人の証人、10万ページ以上の文書に及ぶにもかかわらず、ウェストモアランドはベンガジの捜査を「オバマが妨害した」と主張した。
「私たちは何が起こったのかを調査しようとしていただけです」と彼は言いました。「刑事告訴はなかったでしょう。」彼らの証言が誰かに何らかの影響を与えることはなかったと思います。」
ウェストモアランド氏はまた、「ゴーディ氏、ジョーダン氏、ポンペオ氏、そしてトランプ政権と同様に、民主党は先例を覆し、電光石火の弾劾に向けて動いていることで共和党を脇に追いやっている」と主張した。実際、彼らはプロセスに従っているようには見えません。そして、プロセスが悪いと、製品にも欠陥が生じます。」
ジョーダン氏はインタビューには応じられなかったが、月曜記者団に対し、弾劾調査の「違法性」を理由に協力しないというトランプ政権の決定（後に書簡で詳述）に同意したと語った。
「このようなプロセスになる場合は」。なぜこのタイミングで彼らがこの決定を下したのか理解している」とジョーダン氏は月曜日、国務省職員ゴードン・ソンドランド氏が下院証言録取に出席しなかった後、記者団に語った。
ヨルダンのスポークスマン、ラッセル・ダイは、ベンガジ捜査の意図的な性質は下院の弾劾調査のペースとは対照的であると述べ、「ゴーディは遅々として進まなかった。ナンシー・ペロシが「鉄は熱いうちに打たなければならない」と言ったことと対比する必要がある、とダイ氏は下院議長のコメントに言及しながら述べた。「この事態の推移を見て、重大な事実調査につながる戦略、熟慮、または調査力があるとは誰も言えない。」
しかし、共和党が要求しているように下院が弾劾調査を正式に可決したとしても、ホワイトハウスが弾劾調査に協力するかどうかは依然として不透明であり、トランプ氏の擁護者らが弾劾調査を拒否したとしてホワイトハウスを非難した例は山ほどある。議会に従う。
「真実への唯一の道は下院を通過することだ」とジョーダン氏は2014年、下院が政治的疑惑に関する議員の質問に答えなかったIRS職員ロイス・ラーナー氏を議会侮辱罪で問うことを可決した際に述べた。非営利団体に対する免税の取り扱いにおける偏り。
ベンガジ捜査に近い別の共和党議員は、匿名を条件に率直に語ったが、この転機は「さまざまな人々がさまざまな役割を果たし、さまざまな役割を果たしているという点で、避けられないワシントンの紆余曲折の皮肉の一部にすぎない」と述べた。¶
捜査官はこの状況を、予算局長としてトランプ政権に加わったときの、ひっくり返った元下院議員ミック・マルバニー氏（サウスカロライナ州）と比較した。議員時代に債務上限引き上げを拒否したことで有名なマルバニー氏は、元共和党の同僚らに次のように求めた。2017 年に新しい役職に就任した後、まさにそれを実行しました。
下院監視委員会の元報道官兼共和党上級顧問で、現在はトランプ氏と共和党支持者を率直に批判しているカート・バルデラ氏は、監視の逆転劇を「オバマ政権時代に彼らが支持すると主張してきたすべてに対する完全な裏切り」と呼んだ。そして民主党はトランプ氏の議会同盟者たちに自らの言葉で対峙する用意ができているべきだと語った。
「彼らは当時と現在で何が違うのか説明するよう求められるべきだと思います」と彼は言った。なぜ彼らは完全に180度を達成したのでしょうか？彼らは、彼らが召喚状を発行しているときは、協力や召喚状に問題はありませんでした。