राष्ट्रपति ट्रम्प की सदन महाभियोग जांच में कई प्रमुख खिलाड़ी ओबामा प्रशासन के रिपब्लिकन के कठोर निरीक्षण के सबसे मजबूत समर्थक थे, जिसकी परिणति लीबिया के बेंगाजी में 2012 के घातक आतंकवादी हमलों की दो साल की सदन जांच में हुई।

अब, अपनी ही पार्टी के एक अध्यक्ष के खिलाफ राजनीतिक रूप से आरोपित जांच का सामना करते हुए, उन्होंने कांग्रेस के विशेषाधिकारों की अपनी पूर्व कठोर रक्षा को छोड़ दिया है और महाभियोग जांच के लिए बड़े पैमाने पर प्रतिरोध के अभियान का समर्थन करने में ट्रम्प के साथ शामिल हो गए हैं - एक बदलाव जिसने कई लोगों को छोड़ दिया हैडेमोक्रेट और यहां तक ​​कि कुछ रिपब्लिकन भी आश्चर्यचकित हैं।

लीबिया में अमेरिकी सुविधाओं पर हमलों की जांच करने वाली चयन समिति में भाग लेने वालों में माइक पोम्पिओ, जो उस समय कैनसस के कांग्रेसी थे और अब राज्य सचिव और वर्तमान डेमोक्रेटिक जांच के प्रमुख लक्ष्य हैं, और प्रतिनिधि जिम जॉर्डन (ओहियो) शामिल थे, जोहाउस ओवरसाइट कमेटी में शीर्ष रिपब्लिकन हैं।पैनल के अध्यक्ष, तत्कालीन प्रतिनिधि।ट्रे गौडी (एस.सी.), जो कांग्रेस छोड़ चुके हैं, ट्रम्प के लिए एक बाहरी वकील के रूप में सेवा करने के लिए तैयार थे।राष्ट्रपति ने गुरुवार को कहा कि गौडी को लॉबिंग नियमों के कारण जनवरी तक इंतजार करना होगा।

गौडी ने 2012 में कहा था, ''यह धारणा कि आप कांग्रेस से जानकारी और दस्तावेज़ों को रोक सकते हैं, चाहे आप सत्ता में पार्टी हों या नहीं, गलत है'', जब एक हाउस पैनल ने तत्कालीन अटॉर्नी जनरल एरिक को पकड़ने के लिए कदम उठाया था।एच. होल्डर जूनियर पर एक असफल बंदूक चलाने की कार्रवाई की जांच में सहयोग करने में विफल रहने के लिए अवमानना ​​की गई है।âराजनीतिक चक्रों के उतार-चढ़ाव के बावजूद, कानून के शासन के लिए सम्मान का कुछ मतलब होना चाहिए।''

गौडी ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया, लेकिन पिछले हफ्ते फॉक्स न्यूज चैनल में सदन की जांच की आलोचना की - अपने नेता, हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष एडम बी. शिफ (डी-कैलिफ़ोर्निया) को 'गहरा पक्षपातपूर्ण' कहा औरउन पर 'एक छलनी की तरह' जानकारी लीक करने का आरोप लगाया

हाउस बेंगाजी जांच के निष्कर्षों के 2016 के परिशिष्ट में, पोम्पेओ और जॉर्डन ने डेमोक्रेट्स की आलोचना करते हुए कहा कि उन्होंने 'सच्चाई की तलाश में बहुत कम रुचि दिखाई' और 'अपना अधिकांश समय रिपब्लिकन को बदनाम करने में बिताया-समिति का नेतृत्व किया और आधारहीन व्यक्तिगत हमले किए। लेकिन पिछले हफ्तों में, दोनों ने पोम्पेओ के मामले में, डेमोक्रेट्स पर 'राज्य विभाग के कर्मचारियों को धमकाने और डराने-धमकाने' का आरोप लगाकर सदन की महाभियोग जांच को कमजोर करने के लिए इसी तरह की रणनीति का इस्तेमाल किया है।गवाही को रोकने के निर्णय को सही ठहराने में और, जॉर्डन के मामले में, जांच के नेता पर कदाचार और अयोग्य राजनीतिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाना।

बेंगाजी जांच के दौरान विदेश विभाग की प्रवक्ता के रूप में काम करने वाली ओबामा प्रशासन की अनुभवी जेन साकी ने कहा, ''यहां स्पष्ट रूप से बड़े पैमाने पर पाखंड है।''

उन्होंने आगे कहा, पोम्पेओ, 'बेंगाजी के आसपास एक विशाल राजनीतिक सर्कस के सरगनाओं में से एक थे;वह अनगिनत विदेश सेवा अधिकारियों, सिविल सेवकों - जो लोग दशकों से डेमोक्रेट और रिपब्लिकन की सेवा कर रहे थे - को कांग्रेस के सामने कीचड़ में घसीटने के लिए जिम्मेदार थे।अब वह दावा कर रहा है कि वह संस्था का बचाव कर रहा है?वह विडम्बना लुप्त नहीं हुई है.â

विदेश विभाग की तत्काल कोई टिप्पणी नहीं थी।

कांग्रेस की निगरानी के अपने दृढ़ बचाव के कुछ ही वर्षों बाद रिपब्लिकन की ट्रम्प के प्रति निष्ठा ने बेंगाजी जांच के साथ-साथ न्याय विभाग और आंतरिक राजस्व सेवा में जीओपी जांच में उनके शब्दों और कार्यों पर प्रकाश डाला है।

उन जांचों से सरकार के अंदर गंभीर खामियों का पता चला जिसके गंभीर और कभी-कभी घातक परिणाम हुए, लेकिन उन्होंने ओबामा प्रशासन के उच्चतम स्तरों पर कदाचार का खुलासा नहीं किया, जैसा कि कई रिपब्लिकन ने सुझाव दिया था कि वे ऐसा करेंगे।और जबकि रिपब्लिकन ने सबूतों तक पहुंच को लेकर व्हाइट हाउस के साथ महीनों तक संघर्ष किया, अंततः उन्हें प्रत्येक जांच के लिए हजारों पृष्ठों के दस्तावेज़ और दर्जनों गवाह प्राप्त हुए।

बेंगाजी जांच का समापन अक्टूबर 2015 में 11 घंटे की सुनवाई में हुआ, जिसमें पूर्व विदेश मंत्री और राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन शामिल थीं, यह टीवी के लिए बनाया गया तमाशा था, जो उन हमलों के बारे में महत्वपूर्ण नई जानकारी प्राप्त करने में विफल रहा, जिसमें अमेरिकी राजदूत क्रिस स्टीवंस सहित चार अमेरिकी मारे गए थे।.

हाउस डेमोक्रेट्स द्वारा शुरू की गई अन्य जांचों में महीनों तक बाधा डालने के बाद ट्रम्प प्रशासन ने अब तक महाभियोग जांच में किसी भी तरह से सहयोग करने से इनकार कर दिया है।

विशेषज्ञ चेतावनी दे रहे हैं कि यदि कार्यकारी निरीक्षण पर द्विदलीय सहमति खत्म हो गई तो राष्ट्रपति पद पर संवैधानिक नियंत्रण और संतुलन के संभावित रूप से टूटने की संभावना है।

विश्वविद्यालय के चार्ल्स टिफ़र ने कहा, ''हमारे पास हमेशा सरकार की एक प्रणाली रही है जिसमें कांग्रेस के सदन और कांग्रेस की समितियां थीं, जहां बहुमत और अल्पसंख्यक एक साथ अपने हितों की देखभाल करते थे, फिर भी एक-दूसरे के साथ सहयोग करते थे।''बाल्टीमोर कानून के प्रोफेसर जिन्होंने कई हाई-प्रोफाइल कांग्रेस जांचों पर डेमोक्रेटिक वकील के रूप में कार्य किया।âयदि हमारे पास ऐसी स्थिति है जहां राष्ट्रपति असहयोग का आदेश दे सकते हैं, तो वह प्रभावी रूप से जांच और संतुलन की प्रणाली को बंद कर देंगे।''

उन्होंने आगे कहा, ``भविष्य में हमें राष्ट्रपति पद के लिए दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ सकता है, जो कि [रिचर्ड] निक्सन को नर्सरी स्कूल में फिंगर-पेंटिंग जैसा बना देगा।''

डेमोक्रेट्स ने 2014 में एक विशेष बेंगाजी समिति की नियुक्ति को क्लिंटन को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से एक राजनीतिक जादू-टोना के रूप में देखा, और उन्होंने इस बात पर बहस की कि पांच अन्य हाउस समितियों द्वारा पहले ही इस प्रकरण की समीक्षा करने के बाद भी इसमें भाग लिया जाए या नहीं।ये संदेह अगले साल तब सामने आया जब तत्कालीन सदन के बहुमत नेता केविन मैक्कार्थी (कैलिफ़ोर्निया) ने क्लिंटन की अनुमोदन रेटिंग कम करने का श्रेय पैनल को दिया।

एक रिपब्लिकन जो बेंगाजी पैनल में कार्यरत थे और तब से सेवानिवृत्त हैं, जॉर्जिया के लिन ए वेस्टमोरलैंड ने तर्क दिया कि स्थितियां 'अलग' हैं क्योंकि पैनल एक व्यक्ति के बजाय एक घटना की जांच कर रहा था।और सहयोग के अंतिम पैमाने के बावजूद - पैनल के अपने आंकड़ों के अनुसार 107 गवाहों और 100,000 पृष्ठों से अधिक दस्तावेजों तक पहुंचने के बावजूद - वेस्टमोरलैंड ने कहा कि 'ओबामा ने बेंगाजी जांच में बाधा डाली।'

उन्होंने कहा, ''हम बस इसकी जांच करने की कोशिश कर रहे थे कि क्या हुआ।''âकोई आपराधिक आरोप नहीं होगा।मुझे नहीं लगता कि उनकी किसी भी गवाही का किसी को कोई परिणाम भुगतना पड़ा होगा।''

वेस्टमोरलैंड ने भी तर्क दिया - गौडी, जॉर्डन और पोम्पेओ के साथ-साथ ट्रम्प प्रशासन ने भी - कि डेमोक्रेट मिसाल कायम कर रहे हैं और बिजली की तेजी से महाभियोग चलाकर रिपब्लिकन को किनारे कर रहे हैं: 'मुझे बस इससे समस्या हैतथ्य यह है कि ऐसा नहीं लगता कि वे प्रक्रिया का पालन कर रहे हैं।और जब आपकी प्रक्रिया खराब होती है, तो आपके पास दोषपूर्ण उत्पाद होता है।â

जॉर्डन एक साक्षात्कार के लिए उपलब्ध नहीं थे, लेकिन उन्होंने सोमवार को संवाददाताओं से कहा कि वह महाभियोग जांच की 'अवैध' प्रकृति के कारण सहयोग नहीं करने के ट्रम्प प्रशासन के फैसले से सहमत हैं, जिसे बाद में एक पत्र में विस्तार से बताया गया।

âअगर यह इस तरह की प्रक्रिया होने जा रही है..â।हम समझते हैं कि उन्होंने इस समय यह निर्णय क्यों लिया,'' जॉर्डन ने सोमवार को विदेश विभाग के एक अधिकारी गॉर्डन सोंडलैंड के सदन में बयान के लिए उपस्थित होने में विफल रहने के बाद संवाददाताओं से कहा।

जॉर्डन के प्रवक्ता रसेल डाई ने कहा कि बेंगाजी जांच की जानबूझकर की गई प्रकृति सदन की महाभियोग जांच की गति के विपरीत है: 'गौडी धीमी गति से चला गया।आपको इसकी तुलना नैंसी पेलोसी के उस बयान से करनी होगी जिसमें उन्होंने कहा था कि आपको "जब लोहा गर्म हो, तब प्रहार करना होगा" डाई ने हाउस स्पीकर द्वारा की गई टिप्पणियों का जिक्र करते हुए कहा।âकोई भी यह नहीं देख सकता कि यह कैसे चल रहा है और यह कह सकता है कि कोई रणनीति, विचार-विमर्श या जांच बल है जो गंभीर तथ्य-खोज को जन्म देगा।''

लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या व्हाइट हाउस महाभियोग की जांच में सहयोग करेगा, भले ही सदन ने महाभियोग को अधिकृत करने के लिए औपचारिक वोट लिया हो, जैसा कि रिपब्लिकन मांग कर रहे हैं, और ऐसे कई उदाहरण हैं जहां ट्रम्प के रक्षकों ने इनकार करने के लिए व्हाइट हाउस को लताड़ा है।कांग्रेस का अनुपालन करें.

जॉर्डन ने 2014 में कहा था, ''सच्चाई का एकमात्र मार्ग प्रतिनिधि सभा के माध्यम से है,'' जब सदन ने राजनीतिक आरोपों के बारे में सांसदों के सवालों का जवाब देने से इनकार करने के लिए आईआरएस अधिकारी लोइस लर्नर को कांग्रेस की अवमानना ​​​​करने के लिए वोट दिया था।गैर-लाभकारी समूहों के लिए कर छूट से निपटने में पूर्वाग्रह।

बेंगाजी जांच से जुड़े एक अन्य रिपब्लिकन ने नाम न छापने की शर्त पर स्पष्ट रूप से कहा कि यह बदलाव 'वाशिंगटन के अपरिहार्य मोड़ और मोड़ की विडंबना का सिर्फ एक हिस्सा है, जिसमें अलग-अलग लोग अलग-अलग हाथ और अलग-अलग भूमिका निभा रहे हैं।'£

अन्वेषक ने स्थिति की तुलना पूर्व कांग्रेसी मिक मुलवेनी (एस.सी.) की स्थिति से की, जब वह ट्रम्प प्रशासन में बजट निदेशक के रूप में शामिल हुए थे: जब वह कांग्रेस में थे, तब ऋण सीमा बढ़ाने से इनकार करने के लिए प्रसिद्ध, मुलवेनी ने अपने पूर्व जीओपी सहयोगियों से पूछा था2017 में अपनी नई भूमिका संभालने के बाद बस यही करें।

हाउस ओवरसाइट कमेटी में रिपब्लिकन के पूर्व प्रवक्ता और वरिष्ठ सलाहकार कर्ट बार्डेला, जो अब ट्रम्प और उनके जीओपी समर्थकों के मुखर आलोचक हैं, ने ओवरसाइट टर्नअबाउट को 'हर उस चीज के साथ पूर्ण विश्वासघात' कहा, जिसके लिए उन्होंने ओबामा के दौरान खड़े होने का दावा किया था।वर्षों,'' और कहा कि डेमोक्रेट्स को ट्रम्प के कांग्रेस सहयोगियों का अपने शब्दों से सामना करने के लिए तैयार रहना चाहिए।

उन्होंने कहा, ''मुझे लगता है कि उन्हें यह समझाने की चुनौती दी जानी चाहिए कि पहले की तुलना में अब क्या अलग है।''âउन्होंने पूरे 180 क्यों बनाए?जब वे ही उन्हें जारी कर रहे थे तो उन्हें सहयोग करने और सम्मन जारी करने में कोई दिक्कत नहीं थी।â