众议院对特朗普总统进行弹劾调查的几位关键人物是共和党对奥巴马政府进行铁腕监督的最有力支持者，最终导致众议院对 2012 年利比亚班加西致命恐怖袭击事件进行了为期两年的调查。

现在，面对对本党总统进行的政治性调查，他们放弃了以前对国会特权的坚定捍卫，并与特朗普一起支持大规模抵制弹劾调查的运动——这一转变让许多人留下了深刻的印象。民主党人甚至一些共和党人都感到震惊。

参与调查美国驻利比亚设施袭击事件的特别委员会的成员包括时任堪萨斯州国会议员、现任国务卿、当前民主党调查的关键目标的迈克·蓬佩奥 (Mike Pompeo)，以及众议员吉姆·乔丹 (俄亥俄州)。是众议院监督委员会的最高共和党人。该小组的主席、当时的众议员。特雷·高迪（南卡罗来纳州）现已离开国会，准备担任特朗普的外部律师。总统周四表示，由于游说规定，高迪必须等到一月份才能开始工作。

“无论你是执政党还是非执政党，你都可以向国会隐瞒信息和文件，这种观念是错误的。”高迪在 2012 年表示，当时众议院的一个小组开始对时任司法部长埃里克进行拘押。小 H. 霍尔德 (H. Holder Jr.) 因未能配合调查拙劣的军火走私行动而受到蔑视。“无论政治周期如何变迁，尊重法治都必须有意义。”

高迪没有回应置评请求，但上周在福克斯新闻频道露面时批评了众议院的调查，称其领导人、众议院情报委员会主席亚当·B·希夫（加利福尼亚州民主党人）“有严重的党派偏见”，指责他泄露信息“就像筛子一样”。

在 2016 年众议院班加西调查结果的附录中，蓬佩奥和乔丹猛烈抨击了民主党人，称他们“对寻求真相没有兴趣”，并且“花了大部分时间试图抹黑共和党——但在过去几周，两人使用类似的策略来破坏众议院的弹劾调查，就蓬佩奥而言，他们指责民主党人“欺凌和恐吓国务院雇员”为阻止证词的决定辩护，并在乔丹的案件中指责调查负责人行为不当并取消政治偏见。

“这显然存在严重的虚伪，”曾在班加西调查期间担任国务院发言人的奥巴马政府资深人士珍·普萨基 (Jen Psaki) 说。

她补充说，蓬佩奥是班加西周围大规模政治马戏团的头目之一；他负责将无数外交官员、公务员——几十年来为民主党和共和党服务的人——拖到国会面前，让他们陷入泥沼。现在他声称他是在捍卫这个机构？这种讽刺并没有消失。”

美国国务院没有立即发表评论。

共和党在坚定捍卫国会监督几年后对特朗普的忠诚，让他们在班加西调查以及共和党对司法部和国税局调查中的言行成为人们关注的焦点。

这些调查揭露了政府内部的严重失误，导致了严重甚至有时致命的后果，但它们并没有像许多共和党人暗示的那样，揭露奥巴马政府最高层的不当行为。尽管共和党人与白宫就获取证据问题进行了数月的斗争，但他们最终为每次调查获得了数万页文件和数十名证人。

班加西调查在 2015 年 10 月举行的一场长达 11 小时的听证会上达到了高潮，听证会由前国务卿和总统候选人希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 参加，这场为电视制作的奇观未能引出有关导致四名美国人死亡的袭击事件的重要新信息，其中包括美国大使克里斯·史蒂文斯 (Chris Stevens)。

在数月阻碍众议院民主党发起的其他调查后，特朗普政府迄今拒绝以任何方式配合弹劾调查。

专家警告说，如果两党在行政监督方面的共识受到削弱，宪法对总统制衡的制衡可能会崩溃。

“我们一直有一个政府体系，其中有国会两院和国会委员会，其中多数派和少数派同时照顾自己的利益，但又相互合作，”大学查尔斯·蒂弗说巴尔的摩法学教授，曾在几项备受瞩目的国会调查中担任民主党顾问。“如果我们遇到总统可以命令不合作的情况，他将有效地关闭制衡体系。”

他补充说，“我们将来可能会出现总统滥用权力的情况，这会让[理查德]尼克松所做的事情看起来就像在幼儿园里用手指画画一样。”

民主党人将 2014 年班加西特别委员会的任命视为旨在损害克林顿的政治政治迫害，在其他五个众议院委员会已经审查了这一事件后，他们就是否参与进行了辩论。第二年，当时的众议院多数党领袖凯文·麦卡锡（加利福尼亚州）将克林顿的支持率降低归功于该小组，这些怀疑得到了证实。

佐治亚州的林恩·A·威斯特摩兰 (Lynn A. Westmoreland) 曾在班加西小组任职并现已退休，他认为情况“有所不同”，因为小组正在调查的是事件而不是个人。尽管最终合作规模达到了 107 名证人和超过 100,000 页文件（根据专家组自己的统计），威斯特摩兰仍坚称“奥巴马阻碍了”班加西调查。

“我们只是想调查发生了什么，”他说。——不会有任何刑事指控。我认为任何人的证词都不会产生任何后果。”

威斯特摩兰还辩称——正如高迪、乔丹和蓬佩奥以及特朗普政府一样——民主党正在通过闪电般的弹劾行动颠覆先例并排挤共和党：“我只是对事实上，他们似乎并没有遵循这个流程。如果流程不好，产品就会有缺陷。”

乔丹未能接受采访，但周一告诉记者，他同意特朗普政府的决定（后来在一封信中详细说明），由于弹劾调查的“非法”性质，他不予合作。

“如果是这样的过程。”我们理解他们为什么在此时做出这个决定。”周一，在国务院官员戈登·桑德兰未能出庭作证后，乔丹告诉记者。

约旦发言人拉塞尔·戴伊表示，班加西调查的故意性质与众议院弹劾调查的速度形成鲜明对比：“高迪进展缓慢。”戴伊说，你必须将这一点与南希·佩洛西所说的“必须趁热打铁”形成鲜明对比，他指的是众议院议长的评论。“没有人能够看到事情的进展并说有策略、深思熟虑或调查力量可以导致严肃的事实调查。”

但目前尚不清楚，即使众议院按照共和党人的要求进行正式投票授权弹劾调查，白宫是否会配合弹劾调查，而且特朗普的捍卫者在很多情况下痛斥白宫拒绝配合弹劾调查。遵守国会。

“了解真相的唯一途径是通过众议院，”乔丹在 2014 年表示，当时众议院投票判定国税局官员洛伊斯·勒纳 (Lois Lerner) 藐视国会，因为他拒绝回答议员有关政治指控的问题。对非营利组织的免税处理存在偏见。

另一位熟悉班加西调查的共和党人坦率地表示，这一转变“只是华盛顿不可避免的曲折的讽刺的一部分，因为不同的人在扮演不同的角色。”¤

调查人员将这种情况与前国会议员米克·马尔瓦尼 (Mick Mulvaney) 在加入特朗普政府担任预算主任时的态度进行了比较：马尔瓦尼在国会期间因拒绝提高债务上限而闻名，他要求他的前共和党同事在 2017 年担任新职务后就这样做了。

众议院监督委员会前发言人兼共和党高级顾问库尔特·巴尔德拉 (Kurt Bardella) 现在直言不讳地批评特朗普及其共和党支持者，他称这次监督转变“完全背叛了他们在奥巴马执政期间所声称的一切”多年来，”并表示民主党人应该做好准备用自己的话对抗特朗普的国会盟友。

“我认为他们应该接受挑战，解释现在与过去的不同之处，”他说。– 为什么他们要来个 180 度大转弯？当他们发出传票时，他们在合作和传票方面没有任何问题。”