每位總統候選人都希望透過對百萬富翁和億萬富翁的收入以及財富徵稅來籌集數萬億美元的收入來解決財富不平等問題，這一想法得到了賽斯和祖克曼研究的支持。對於不平等現象的加劇，存在著多種相互矛盾的解釋。一方面認為，財富集中是全球化、技術進步和經濟成長的自然結果，這為最聰明、最創新和最勤奮的人帶來了巨大的回報。

他們表示，大幅提高稅率會阻礙創新並損害經濟。

另一陣營則認為不平等加劇是不公平、不道德的，並且對社會構成威脅。

賽斯和祖克曼絕對屬於第二陣營。

來自法國

46 歲的薩斯和 32 歲的祖克曼都來自法國，都曾與法國著名經濟學家托馬斯·皮凱蒂共事，皮凱提對財富和收入不平等的研究使他成為暢銷書作家。

透過使用新的資料來源，例如個人稅務記錄，皮凱提重塑了辯論關於不平等和財富稅。皮凱提在書中的中心論點二十一世紀的資本2013 年出版的《不平等》指出，不平等是資本主義的核心特徵，如果不加以製止，不平等可能會無情地加劇。

在美國，薩伊茲和祖克曼已成為皮凱提式經濟政策的主要倡導者。兩人研究了避稅天堂、政府不對財富徵稅，以及這些因素如何影響整體財富分配。

祖克曼，五月彭博社輪廓該雜誌將他描述為“發現超級富豪隱藏金錢的財富偵探”，並稱他在一家法國經紀公司實習期間從事揭露經濟不平等的事業，當時他的任務是為客戶撰寫評論他剛剛完成了巴黎經濟學院的學業，在皮凱提的指導下學習，他發現了數十億美元從大型經濟體流向百慕達等較小經濟體的數據。“離岸帳戶”對於大公司和富人來說。

此後，祖克曼成為企業和富人利用避稅天堂的批評者。他在關於逃稅的公共政策辯論中獲得了突出地位。巴拿馬文件的啟示。

他們的理念

祖克曼的研究重點是量化逃稅等現象，並確定哪些政策失敗可能造成這種現象。他還因透過對財富進行適當評估和徵稅來提供逃稅補救措施而聞名。賽斯透過對收入不平等和稅收政策的研究贏得了聲譽，這幫助他在2010 年成為麥克阿瑟研究員。的美國經濟學家。

他們認為，如果全球化導致富人和跨國公司的稅收降低，而退休人員和落後小型企業的稅收提高，那麼全球化就不起作用。他們也認為經濟不平等對民主有害。

——我認為極端不平等無疑對民主制度構成了非常嚴重的威脅。很難說到底什麼是太極端，」祖克曼在聲明中說。面試與芝加哥大學史蒂格勒中心合作。

祖克曼指出，瑞士和其他地方的銀行改革在過去十年中曾經是逃稅的離岸目的地，證明他的想法是可行的。他說，最初人們對全球金融體係是否真的可以透過迫使銀行向其他國家的稅務機關發送訊息來減少逃稅表示懷疑。現在，「這就是法律，」祖克曼告訴史蒂格勒中心。

兩位經濟學家也提到了美國以前相對經濟平等的時期作為他們希望看到的政策制度的例子，並指出 20 世紀 50 年代末和 1960 年代初最高所得稅率超過 90% 。賽斯和祖克曼也曾公開支持眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 提議對 1000 萬美元以上的收入徵收 70% 的稅率。

— 美國曾經認為自己比 19 世紀的歐洲更平等。這就是托克維爾，當他來到美國時，他在某種意義上讚揚了美國的平等主義精神，」祖克曼告訴史蒂格勒中心。

華倫和桑德斯的目標是利用兩位經濟學家提出的財富稅理念大幅減少不平等。

賽斯和祖克曼估計，桑德斯的財富稅計畫將在 10 年內籌集 4.35 兆美元，用於支付「全民健保」和全民兒童保育等計畫。它將適用於淨資產超過3200萬美元的家庭，即大約18萬個家庭——最富有的0.1%——稅率從1%開始，對於財富超過100億美元的已婚夫婦，稅率升至8% 。

相較之下，華倫的計畫將在十年內籌集約2.75 兆美元，同樣根據賽斯和祖克曼的估計，對價值超過5000 萬美元的資產徵收2% 的財富稅，對價值超過1美元的財富徵收3% 的財富稅十億。Saez 和 Zucman 估計這項稅收將惠及約 75,000 個家庭。

由於賽斯和祖克曼都為這兩項競選活動提供建議，因此他們比較了兩項財富稅提案最近的分析。

2018 年，比爾蓋茲的身價約為 970 億美元。根據賽斯和祖克曼的說法，如果沃倫稅自 1982 年起開始實施，蓋茲的身價僅為 364 億美元。根據桑德斯的稅收計劃，蓋茲的淨資產相對而言只有 99 億美元。

推回

財富稅的概念在經濟學家中引起了一些爭議。

例如，哈佛大學前校長、巴拉克·歐巴馬總統的經濟顧問拉里·薩默斯 (Larry Summers)被稱為賽斯和祖克曼對財富稅產生的收入的估計「天真地高」。

一種可能性是，超級富豪會策略性地將錢捐給慈善機構，從而減少稅基，而不是繳稅。薩默斯和另一位教授在一篇論文中指出：“考慮到富人（及其稅務規劃者）不可避免地會受到限制納稅義務的事實似乎很重要。”意見稿在華盛頓郵報。

更普遍的是，其他經濟學家表示，鑑於富裕家庭有能力聘請稅務律師進行複雜的規劃以避免徵稅，政府很難準確評估富人的資產價值。哥倫比亞大學的科普祖克表示，沃倫的財富稅計劃“在實踐中效果非常差” 說。“許多國家取消財富稅是有原因的。”

迄今為止，至少有15個歐洲國家嘗試過徵收財富稅。不過，除了四個人之外，其他人都廢除他們，最近是薩伊茲和祖克曼的祖國法國。