각 대통령 후보는 백만장자와 억만장자의 소득 외에도 부에 세금을 부과하여 수조 달러의 세수를 늘려 부의 불평등을 해결하려고 하는데, 이는 Saez와 Zucman의 연구에 의해 뒷받침됩니다.불평등의 증가에 대해서는 상충되는 설명이 있습니다.한쪽에서는 세계화, 기술 발전, 경제 성장의 결과로 부의 집중이 자연스러운 현상이며, 이는 가장 똑똑하고 혁신적이며 가장 열심히 일하는 사람들에게 막대한 보상을 제공한다고 주장합니다.

그들은 세율을 대폭 인상하면 혁신을 저해하고 경제에 해를 끼칠 것이라고 말합니다.

다른 진영에서는 불평등이 증가하는 것을 불공평하고 부도덕하며 사회에 대한 위협으로 간주합니다.

Saez와 Zucman은 확실히 두 번째 캠프에 있습니다.

프랑스에서

Saez(46세)와 Zucman(32세)은 모두 프랑스 출신이며 과거에 부와 소득 불평등에 대한 연구로 베스트셀러 작가가 된 유명한 프랑스 경제학자 Thomas Piketty와 함께 일한 적이 있습니다.

개인 세금 기록과 같은 새로운 데이터 소스를 사용하여 피케티는토론불평등과 부유세에 대해.피케티의 책에서 핵심 주장21세기 자본2013년에 출판된 에서는 불평등이 자본주의의 핵심 특징이며 이를 억제하지 않으면 거침없이 증가할 수 있다는 점을 지적했습니다.

미국에서는 Saez와 Zucman이 피케티 스타일 경제 정책의 주요 대표자로 자리매김했습니다.두 사람은 조세 피난처, 정부의 부에 대한 과세 부족, 이러한 요소가 부의 분배 전반에 어떤 영향을 미치는지 조사했습니다.

5월 블룸버그의 Zucman윤곽그는 그를 '슈퍼 리치의 숨겨진 돈을 찾는 재벌 탐정'이라고 묘사했다. 그는 프랑스의 한 증권회사에서 인턴으로 일하면서 고객을 위한 논평을 쓰던 중 경제적 불평등을 폭로한 일을 맡았다고 한다.그는 파리 경제 학교에서 피케티 밑에서 공부하면서 막 교육을 마쳤습니다. 그는 수십억 달러가 대규모 경제에서 버뮤다와 같은 소규모 경제로 이동하는 것을 보여주는 데이터를 발견했습니다.케이맨 제도, 홍콩, 싱가포르 등이 개최지로 알려져 있습니다."해외계좌"대기업과 부유한 사람들을 위한 것입니다.

그 후 Zucman은 기업과 부자들의 조세 피난처 이용에 대한 비판자가 되었습니다.그는 탈세에 관한 공공 정책 토론에서 명성을 얻었습니다.파나마 페이퍼스 폭로.

그들의 철학

Zucman의 연구는 탈세와 같은 현상을 정량화하고 어떤 정책 실패가 원인인지 파악하는 데 중점을 두었습니다.그는 재산에 대한 적절한 평가와 과세를 통해 탈세 구제책을 제시하는 것으로도 유명하다.Saez는 소득 불평등과 조세 정책에 대한 연구를 통해 명성을 얻었고, 이를 통해 2010년 MacArthur Fellow가 되었습니다. 2009년에는 40세 미만의 미국 경제학자에게 수여되는 권위 있는 John Bates Clark 메달을 수상했습니다.경제적 사고와 지식에 가장 중요한 공헌을 했습니다.

그들은 세계화가 부자와 다국적 기업에 대한 세금을 낮추고 퇴직자와 소외된 중소기업에 대한 세금을 인상한다면 세계화가 효과가 없다고 주장합니다.그들은 또한 경제적 불평등이 민주주의에 해롭다고 믿습니다.

...저는 극심한 불평등이 확실히 민주주의 제도에 매우 심각한 위협이 된다고 생각합니다.실제로 무엇이 너무 극단적인지 말하기는 어렵습니다.”라고 Zucman은 말했습니다.회견시카고대학교 스티글러 센터와 함께

Zucman은 자신의 아이디어가 효과가 있을 수 있다는 증거로 지난 10년 동안 탈세를 위해 해외 목적지로 사용되었던 스위스 및 기타 지역의 은행 개혁을 지적합니다.그는 처음에는 글로벌 금융 시스템이 은행이 다른 나라의 세무 당국에 정보를 보내도록 강요함으로써 탈세를 실제로 줄일 수 있다는 회의적인 시각이 많았다고 말했습니다.이제 "그것이 법입니다"라고 Zucman은 Stigler Center에 말했습니다.

두 경제학자는 또한 그들이 보고 싶은 정책 체제의 예를 찾기 위해 미국의 상대적 경제적 평등이 있었던 이전 시기를 언급했으며, 1950년대 후반과 1960년대 초반에 최고 소득세율이 90%를 넘었다는 사실을 지적했습니다..Saez와 Zucman도 마찬가지였습니다.공개적으로 지지하는1,000만 달러 이상의 소득에 대해 70% 세율을 제안하는 Alexandria Ocasio-Cortez 의원의 제안입니다.

19세기 미국은 유럽보다 훨씬 더 평등하다고 생각했습니다.토크빌은 미국에 왔을 때 어떤 의미에서 미국의 평등주의 정신을 찬양했다고 Zucman은 Stigler Center에 말했습니다.

워렌과 샌더스는 두 경제학자가 추진한 부유세 개념을 사용해 불평등을 극적으로 줄이는 것을 목표로 하고 있다.

샌더스의 부유세 계획은 "모두를 위한 메디케어"와 보편적 보육과 같은 프로그램 비용을 지불하기 위해 10년에 걸쳐 4조 3500억 달러를 조달할 것이라고 Saez와 Zucman은 추정했습니다.이는 순자산이 3,200만 달러 이상인 가구에 적용되며, 이는 약 180,000 가구(상위 0.1%)에 적용되며 1%의 세율에서 시작하여 100억 달러 이상의 재산을 보유한 부부의 경우 8%까지 인상됩니다..

이와 대조적으로 워렌의 계획은 5천만 달러 이상의 자산에 대해 2%의 부유세를 부과하고 1달러 이상의 재산에 대해 3%의 세금을 부과하여 Saez와 Zucman의 추정에 따르면 10년 동안 약 2조 7500억 달러를 조달할 것입니다.10억.Saez와 Zucman은 세금이 약 75,000가구에 영향을 미칠 것이라고 예상합니다.

Saez와 Zucman은 두 캠페인 모두에 조언을 했기 때문에 두 부유세 제안을 비교했습니다.최근 분석.

2018년 빌 게이츠의 자산은 약 970억 달러였습니다.Saez와 Zucman에 따르면 워렌 세금이 1982년부터 시행되었다면 게이츠의 가치는 364억 달러에 불과했을 것입니다.샌더스 세금 계획에 따르면 게이츠의 순자산은 99억 달러에 불과할 것이다.

푸시백

부유세 개념은 경제학자들 사이에서 논란을 불러일으켰다.

예를 들어, 전 하버드 대학교 총장이자 버락 오바마 대통령의 경제 고문인 래리 서머스(Larry Summers)는 다음과 같이 말했습니다.~라고 불리는Saez와 Zucman은 부유세로 창출된 수익에 대해 추정치가 매우 높았습니다.

한 가지 가능성은 세금을내는 대신 부유층이 전략적으로 자신의 돈을 자선 단체에 기부하여 과세 기반을 줄이는 것입니다.서머스와 다른 교수는 "부자들(그리고 그들의 세금 계획자들)이 필연적으로 납세 의무를 제한하려는 동기를 갖게 될 것이라는 사실을 설명하는 것이 중요해 보인다"고 주장했다.의견 조각에서워싱턴 포스트.

보다 일반적으로 다른 경제학자들은 부유한 가족이 부과금을 피하기 위해 세무 변호사를 고용하여 복잡한 계획을 세울 수 있는 능력을 고려할 때 정부가 부자의 자산 가치를 정확하게 평가하기 어려울 것이라고 말합니다.워렌의 부유세 계획은 실제로는 매우 제대로 작동하지 않습니다. 콜롬비아의 Kopczuk 말했다.``많은 나라들이 부유세를 폐지하는 데에는 이유가 있습니다.``

지금까지 적어도 15개 유럽 국가가 부유세를 시도했습니다.하지만 4명을 제외하고는 모두폐지됨가장 최근에는 Saez와 Zucman의 고향인 프랑스입니다.