每位总统候选人都希望通过对百万富翁和亿万富翁的收入以及财富征税来筹集数万亿美元的收入来解决财富不平等问题，这一想法得到了赛斯和祖克曼研究的支持。对于不平等现象的加剧，存在着多种相互矛盾的解释。一方面认为，财富集中是全球化、技术进步和经济增长的自然结果，这给最聪明、最创新和最勤奋的人带来了巨大的回报。
他们表示，大幅提高税率会阻碍创新并损害经济。
另一阵营则认为不平等加剧是不公平、不道德的，并且对社会构成威胁。
赛斯和祖克曼绝对属于第二阵营。
来自法国
46 岁的萨斯和 32 岁的祖克曼都来自法国，都曾与法国著名经济学家托马斯·皮凯蒂共事，皮凯蒂对财富和收入不平等的研究使他成为畅销书作家。
通过使用新的数据来源，例如个人税务记录，皮凯蒂重塑了辩论关于不平等和财富税。皮凯蒂在书中的中心论点二十一世纪的资本2013 年出版的《不平等》指出，不平等是资本主义的一个核心特征，如果不加以制止，不平等可能会无情地加剧。
在美国，萨伊兹和祖克曼已成为皮凯蒂式经济政策的主要倡导者。两人研究了避税天堂、政府不对财富征税，以及这些因素如何影响整体财富分配。
祖克曼，五月彭博社轮廓该杂志将他描述为“发现超级富豪隐藏金钱的财富侦探”，并称他在一家法国经纪公司实习期间从事揭露经济不平等的事业，当时他的任务是为客户撰写评论他刚刚完成了巴黎经济学院的学业，在皮凯蒂的指导下学习，他发现了数十亿美元从大型经济体流向百慕大等较小经济体的数据。开曼群岛、香港和新加坡等地以接待而闻名。“离岸账户”对于大公司和富人来说。
此后，祖克曼成为企业和富人利用避税天堂的批评者。他在关于逃税的公共政策辩论中获得了突出地位。巴拿马文件的启示。
他们的理念
祖克曼的研究重点是量化逃税等现象，并确定哪些政策失败可能造成这种现象。他还因通过对财富进行适当评估和征税来提供逃税补救措施而闻名。赛斯通过对收入不平等和税收政策的研究赢得了声誉，这帮助他在 2010 年成为麦克阿瑟研究员。2009 年，他获得了享有盛誉的约翰·贝茨·克拉克奖章，该奖章颁发给 40 岁以下的美国经济学家。对经济思想和知识做出了最重大的贡献。
他们认为，如果全球化导致富人和跨国公司的税收降低，而退休人员和落后小企业的税收提高，那么全球化就不起作用。他们还认为经济不平等对民主有害。
——我认为极端不平等无疑对民主制度构成了非常严重的威胁。很难说到底什么是过于极端，”祖克曼在一份声明中说道。面试与芝加哥大学斯蒂格勒中心合作。
祖克曼指出，瑞士和其他地方的银行改革在过去十年中曾经是逃税的离岸目的地，这证明他的想法是可行的。他说，最初人们对全球金融体系是否真的可以通过迫使银行向其他国家的税务机关发送信息来减少逃税表示怀疑。现在，“这就是法律，”祖克曼告诉斯蒂格勒中心。
两位经济学家还提到了美国以前相对经济平等的时期作为他们希望看到的政策制度的例子，并指出 20 世纪 50 年代末和 1960 年代初最高所得税率超过 90%。赛斯和祖克曼也曾公开支持众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 提议对 1000 万美元以上的收入征收 70% 的税率。
— 美国曾经认为自己比 19 世纪的欧洲更加平等。这就是托克维尔，当他来到美国时，他在某种意义上赞扬了美国的平等主义精神，”祖克曼告诉斯蒂格勒中心。
沃伦和桑德斯的目标是利用两位经济学家提出的财富税理念大幅减少不平等。
赛斯和祖克曼估计，桑德斯的财富税计划将在 10 年内筹集 4.35 万亿美元，用于支付“全民医疗保险”和全民儿童保育等计划。它将适用于净资产超过3200万美元的家庭，即大约18万个家庭——最富有的0.1%——税率从1%开始，对于财富超过100亿美元的已婚夫妇，税率升至8%。
相比之下，沃伦的计划将在十年内筹集约 2.75 万亿美元，同样根据赛斯和祖克曼的估计，对价值超过 5000 万美元的资产征收 2% 的财富税，对价值超过 1 美元的财富征收 3% 的财富税十亿。Saez 和 Zucman 估计这项税收将惠及大约 75,000 个家庭。
由于赛斯和祖克曼都为这两项竞选活动提供建议，因此他们比较了两项财富税提案最近的分析。
2018 年，比尔·盖茨的身价约为 970 亿美元。根据赛斯和祖克曼的说法，如果沃伦税自 1982 年起开始实施，盖茨的身价仅为 364 亿美元。根据桑德斯的税收计划，盖茨的净资产相对而言只有 99 亿美元。
推回
财富税的概念在经济学家中引起了一些争议。
例如，哈佛大学前校长、巴拉克·奥巴马总统的经济顾问拉里·萨默斯 (Larry Summers)被称为赛斯和祖克曼对财富税产生的收入的估计“天真地高”。
一种可能性是，超级富豪会策略性地将钱捐给慈善机构，从而减少税基，而不是缴税。萨默斯和另一位教授在一篇论文中指出：“考虑到富人（及其税务规划者）不可避免地会受到限制纳税义务的事实似乎很重要。”意见稿在华盛顿邮报。
更普遍的是，其他经济学家表示，鉴于富裕家庭有能力聘请税务律师进行复杂的规划以避免征税，政府很难准确评估富人的资产价值。哥伦比亚大学的科普祖克表示，沃伦的财富税计划“在实践中效果非常差” 说。“许多国家取消财富税是有原因的。”
迄今为止，至少有15个欧洲国家尝试过征收财富税。不过，除了四个人之外，其他人都废除他们，最近是萨伊兹和祖克曼的祖国法国。