這兩場遊行都是在傾盆大雨中進行的，是自周六早些時候禁令生效以來的首次重大公眾集會，激起了人們的憤怒，人們認為政府侵犯了這個半自治領土自回歸中國控制兩年多來一直維持的公民自由。

在香港市中心一個主要購物區關閉的購物中心和商店外，示威者中許多人戴著藍色、灰色或黑色口罩，高呼“香港人，抵抗！”在海港對面，抗議者還舉行了遊行，開始位於九龍尖沙咀附近。

到了夜幕降臨時，兩次遊行邊緣的抗議者都在破壞地鐵站，投擲磚塊和燃燒彈，導致與警方的對峙，警方用催淚瓦斯覆蓋了一些社區。

隨著街頭鬥毆的前景迫在眉睫，警方在一條全大寫的簡訊中向居民發出警告，稱「未經授權的公共活動」可能會引發暴力。

大規模遊行和對緊急狀態公告的普遍蔑視，既是長達數月的民主運動持久力的象徵，也是對地方官員制止示威者勢頭的決心的潛在考驗。

持續不斷且日益暴力的抗議活動對當地經濟造成壓力，迫使政府採取行動。他們也在考驗中國共產黨領導人的耐心，他們幾個月來一直警惕地關注香港的抗議活動，並警告說對他們使用武力是一種選擇。

自從政府宣布禁止戴口罩以來，這座城市一直在準備迎接更多的騷亂，而口罩在這場運動中已經變得無處不在。在此過程中，陷入困境的香港領導人援引了一項很少使用的殖民時代法律，該法律允許在香港面臨「嚴重危險狀態」時制定新的法規。

立即發佈公告週五全市爆發暴力抗議活動。週六，香港更加安靜，整個地鐵系統的關閉使這座城市幾乎陷入癱瘓，儘管蒙面抗議者在分散的集會上公然藐視禁令。

「也許他們正在嘗試一種處理香港局勢的新模式，將其轉變為事實上的緊急狀態，」研究警務策略的香港專上學院講師方加里 (Gary Fong) 說。

他補充說，從戰術角度來看，蒙面禁令對警察沒有太大幫助，主要是因為該規定的最高刑期僅為一年，而抗議者加入許多未經授權的抗議活動時所面臨的刑期只有十分之一。

當談到懲罰抗議者時，他補充道，警察仍然面臨著一個明顯的挑戰：“你必須抓住他們。”

抗議活動於四個月前開始反對現已放棄的法案這將允許將犯罪嫌疑人引渡到中國大陸。此後，它們演變成了保護香港自治的更廣泛的呼籲。

這場運動愈演愈烈，示威者和警察之間發生了數十起街頭暴力衝突，衝突變得更加激烈和危險。

週二，一名抗議者首次被警察開槍。週五，另一人被槍殺，但警方沒有聲稱對此負責。兩名抗議者都是青少年。

加入該組織的 21 歲大學生 Ken Chan 表示，香港當局正在“利用警察力量解決政治問題”，並以一種讓香港與內地之間幾乎沒有光明可言的方式壓制公眾輿論。

6月抗議活動開始時，「我們最初的動機是擔心香港會變得像大陸一樣，」戴著灰色口罩參加集會的陳先生說。“因此，當他們實施這項禁令時，只會進一步激怒人們。”

儘管週日的遊行和平地開始，但香港島抗議活動邊緣的頑固示威者將水管插入灣仔地鐵站，試圖淹沒該站。

在九龍半島的佐敦，抗議者砸碎並噴漆了一個地鐵站的入口，然後在外面縱火。其他人設置路障並闖入一家雜貨店，他們懷疑店主來自中國大陸。

“天滅中共”，一名抗議者在塗鴉中寫道，指的是中國共產黨。

經過週六一天令人毛骨悚然的安靜後，到週日早上，這座城市及其地鐵系統已部分恢復生機。但全市許多車站和商店要么在周日下午仍然關閉，要么計劃提前關閉。

蒙面禁令適用於數十人以上的公共集會，除一年監禁外，還可處以罰款。但執行禁令可能很困難，尤其是因為它們被廣泛用於防範催淚瓦斯和保護示威者的身分。

該禁令借鑒了所謂的緊急規例條例是一項殖民時代的法律，為香港領導人提供了繞過當地立法機關的廣泛法律權力。它最後一次使用是在 1967 年的致命親共騷亂期間針對管理該城市的英國政府。

香港領導人林鄭月娥推遲了幾週才援引該法律，因為擔心這會損害說服居民、遊客和國際企業相信香港仍然是一個安全地方的努力。她似乎認為禁令對政府的潛在好處——阻止溫和派香港人參加示威活動——值得它對她的聲譽造成的損害。

但香港人也對這些努力深表敏感。侵蝕公民自由長期以來，這些因素使這座城市與中國其他地區區分開來，並使其成為對國際銀行家和投資者有吸引力的目的地。這裡的許多人認為這項禁令——就像引發抗議的有爭議的引渡立法一樣——可能會從根本上改變現狀城市的身份。

銅鑼灣的抗議者陳先生表示，他認為蒙面禁令不會顯著降低香港集會或遊行的投票率，因為抗議者已經面臨騷亂指控，僅僅因為出現就會被判處最高 10 年的監禁警方認為未經授權的集會。

「但毫無疑問，那些更害怕的人可能不敢，」他補充道。

即使溫和的抗議者待在家裡，該禁令仍可能激怒頑固的示威者，他們越來越多地訴諸暴力和廣泛的破壞行為，以迫使運動要求政府問責和民主改革。

週日在九龍抗議的 19 歲學生莫珍妮 (Jeannie Mok) 表示，當林鄭月娥九月承諾撤回引渡法案時，抗議運動中的許多人認為他們的示威活動失去了一些合法性。

「但這項緊急狀態法再次引發了所有人的憤怒，」她說。——我今天在這裡看到更多的人憤怒並準備造成更多傷害。我不明白為什麼政府希望抗議活動結束時卻要挑釁。

口罩禁令已經引起了林鄭月娥在香港立法機關的反對者的強烈反對。

週六，香港民主派立法少數派的 24 名成員請求香港法院暫停蒙面禁令。他們指責林鄭月娥超越了《基本法》規定的法律權力。

「今天是極權主義與法治之間的一場戰鬥，」立法會議員之一郭丹尼斯（Dennis Kwok）週日上午對記者說。——所以政府可以實施他們想要的任何法律——現在就是這樣嗎？或者說香港仍然是法治社會嗎？

林鄭月娥稱郭先生的論點「毫無根據」。

Ezra Cheung、Katherine Li、Edward Wong、Andrew Jacobs 和 Austin Ramzy 也參與了報告。