这两次游行都是在倾盆大雨中进行的，是自周六早些时候禁令生效以来的首次重大公众集会，激起了人们的愤怒，人们认为政府侵犯了这个半自治领土自回归中国控制两年多以来一直维持的公民自由。

几十年前。

在香港市中心一个主要购物区关闭的购物中心和商店外，示威者中许多人戴着蓝色、灰色或黑色口罩，高呼“香港人，抵抗！”在海港对面，抗议者还举行了游行，开始位于九龙尖沙咀附近。

到了夜幕降临时，两次游行边缘的抗议者都在破坏地铁站，投掷砖块和燃烧弹，导致与警方的对峙，警方用催泪瓦斯覆盖了一些社区。随着街头斗殴的前景迫在眉睫，警方在一条全大写的短信中向居民发出警告，称“未经授权的公共活动”可能会引发暴力。

大规模游行和对紧急状态公告的普遍蔑视，既是长达数月的民主运动持久力的象征，也是对地方官员制止示威者势头的决心的潜在考验。

持续不断且日益暴力的抗议活动给当地经济带来压力，迫使政府采取行动。他们也在考验中国共产党领导人的耐心，他们几个月来一直警惕地关注着香港的抗议活动，并警告说对他们使用武力是一种选择。

自从政府宣布禁止戴口罩以来，这座城市一直在准备迎接更多的骚乱，而口罩在这场运动中已经变得无处不在。在此过程中，陷入困境的香港领导人援引了一项很少使用的殖民时代法律，该法律允许在香港面临“严重危险状态”时制定新的法规。

立即发布公告周五全市爆发暴力抗议活动。周六，香港更加安静，整个地铁系统的关闭使这座城市几乎陷入瘫痪，尽管蒙面抗议者在分散的集会上公然藐视禁令。

“也许他们正在尝试一种处理香港局势的新模式，将其转变为事实上的紧急状态，”研究警务策略的香港专上学院讲师方加里 (Gary Fong) 说。

他补充说，从战术角度来看，蒙面禁令对警察没有多大帮助，主要是因为该规定的最高刑期仅为一年，而抗议者加入许多未经授权的抗议活动时所面临的刑期只有十分之一。游行。

当谈到惩罚抗议者时，他补充道，警察仍然面临着一个明显的挑战：“你必须抓住他们。”

抗议活动于四个月前开始反对现已放弃的法案这将允许将犯罪嫌疑人引渡到中国大陆。此后，它们演变成了保护香港自治的更广泛的呼吁。

这场运动愈演愈烈，示威者和警察之间发生了数十起街头暴力冲突，冲突变得更加激烈和危险。

周二，一名抗议者首次被警察开枪射击。周五，另一人被枪杀，但警方没有声称对此负责。两名抗议者都是青少年。

加入该组织的 21 岁大学生 Ken Chan 表示，香港当局正在“利用警察力量解决政治问题”，并以一种让香港与内地之间几乎没有光明可言的方式压制公众舆论。铜锣湾集会。

6月份抗议活动开始时，“我们最初的动机是担心香港会变得像大陆一样，”戴着灰色口罩参加集会的陈先生说。“因此，当他们实施这项禁令时，只会进一步激怒人们。”

尽管周日的游行和平地开始，但香港岛抗议活动边缘的顽固示威者将水管插入湾仔地铁站，试图淹没该站。

在九龙半岛的佐敦，抗议者砸碎并喷漆了一个地铁站的入口，然后在外面纵火。其他人设置路障并闯入一家杂货店，他们怀疑店主来自中国大陆。

“天灭中共”，一名抗议者在涂鸦中写道，指的是中国共产党。

经过周六一天令人毛骨悚然的安静后，到周日早上，这座城市及其地铁系统已部分恢复生机。但全市许多车站和商店要么在周日下午仍然关闭，要么计划提前关门。

蒙面禁令适用于数十人以上的公共集会，除一年监禁外，还可处以罚款。但执行禁令可能会很困难，尤其是因为它们被广泛用于防范催泪瓦斯和保护示威者的身份。

该禁令借鉴了所谓的紧急规例条例是一项殖民时代的法律，为香港领导人提供了绕过当地立法机关的广泛法律权力。它最后一次使用是在 1967 年的致命亲共骚乱期间针对管理该城市的英国政府。

香港领导人林郑月娥推迟了几周才援引该法律，因为担心这会损害说服居民、游客和国际企业相信香港仍然是一个安全地方的努力。她似乎认为该禁令对政府的潜在好处——阻止温和派香港人参加示威活动——值得它对她的声誉造成的损害。

但香港人也对这些努力深表敏感。侵蚀公民自由长期以来，这些因素使这座城市与中国其他地区区分开来，并使其成为对国际银行家和投资者有吸引力的目的地。这里的许多人认为这项禁令——就像引发抗议的有争议的引渡立法一样——可能会从根本上改变现状城市的身份。

铜锣湾的抗议者陈先生表示，他认为蒙面禁令不会显着降低香港集会或游行的投票率，因为抗议者已经面临骚乱指控，仅仅因为出现就会被判处最高 10 年的监禁警方认为未经授权的集会。

“但毫无疑问，那些更害怕的人可能不敢，”他补充道。

即使温和的抗议者待在家里，该禁令仍可能激怒顽固的示威者，他们越来越多地诉诸暴力和广泛的破坏行为，以迫使运动要求政府问责和民主改革。

周日在九龙抗议的 19 岁学生莫珍妮 (Jeannie Mok) 表示，当林郑月娥九月承诺撤回引渡法案时，抗议运动中的许多人认为他们的示威活动失去了一些合法性。

“但这项紧急状态法再次引发了所有人的愤怒，”她说。——我今天在这里看到更多的人愤怒并准备造成更多伤害。我不明白为什么政府希望抗议活动结束时却要挑衅。”

口罩禁令已经引起了林郑月娥在香港立法机关的反对者的强烈反对。

周六，香港民主派立法少数派的 24 名成员请求香港法院暂停蒙面禁令。他们指责林郑月娥超越了《基本法》规定的法律权力。自1997年英国将香港交还给中国控制以来，这部小宪法就一直管辖着香港。

“今天是极权主义与法治之间的一场战斗，”立法会议员之一郭丹尼斯（Dennis Kwok）周日上午对记者说。——所以政府可以实施他们想要的任何法律——现在就是这样吗？或者说香港仍然是一个法治社会吗？

林郑月娥称郭先生的论点“毫无根据”。周日，就在铜锣湾集会开始之前，香港高等法院驳回了发出禁令的请求。反对该禁令。

Ezra Cheung、Katherine Li、Edward Wong、Andrew Jacobs 和 Austin Ramzy 也参与了报道。