周二，一名联邦法官在一项裁决中澄清了哈佛大学对亚裔美国申请者的歧视，这被视为哈佛大学支持者的重大胜利。平权行动在全国大学招生中美国。

在一场备受关注的诉讼中，一个名为“学生公平招生”的组织指责常春藤盟校故意（非法）限制亚裔美国人的录取人数，以保持一定的种族平衡，引发了人们对平权行动未来的担忧。在校园里。

然而，美国地区法官艾莉森·D·巴勒斯裁定，哈佛大学的招生程序“并不完美”，但通过了宪法要求。她说，“没有任何证据表明存在任何种族敌意”，也没有证据表明任何录取决定“受到亚裔美国人身份的负面影响”。

她在一年前经过三周的审判后做出的裁决，给其他认为种族是确保校园多样性的一种方式的大学带来了暂时的缓解。但这也为一场旷日持久的斗争奠定了基础，一些专家预测这场斗争将一直延伸到美国最高法院。

哈佛大学校长劳伦斯·S·巴科(Lawrence S Bacow)对这一裁决表示欢迎，他表示，对种族和许多其他因素的考虑“有助于我们实现创建多元化学生群体的目标，从而丰富每个学生的教育”。

“今天，我们重申多样性的重要性 - 以及它向世界所代表的一切，”他说。

公平招生学生组织表示将上诉。

“学生公平招生组织对法院维持哈佛大学的歧视性招生政策感到失望，”该组织主席爱德华·布鲁姆在一份声明中表示。“我们相信，SFFA 在审判中提供的文件、电子邮件、数据分析和证词令人信服地揭露了哈佛大学对亚裔美国申请者的系统性歧视。”

代表数十位学院和大学校长的美国教育委员会表示，在“该地区现行的既定法律持续受到攻击”的背景下，这一决定令人欣慰。

“我们对这一裁决表示赞赏，并相信国家法院，包括最高法院，将继续坚持这一重要原则，即选择这样做的学院和大学可以将种族视为审查申请人的一个因素，以实现成为一名优秀人才的目标。，多元化的新生班级，”该组织主席特德·米切尔在一份声明中说。

“个人评级”

在哈佛大学的案件中，原告辩称，亚裔美国人在招生时受到了更高的标准，相当于“亚裔惩罚”，而学校则优先考虑成绩较差的黑人和西班牙裔学生。 

哈佛 2013 年的一份内部报告发现，如果学校仅以学业成绩来衡量申请者，那么被录取的班级中 43% 是亚裔美国人，而实际上这一比例为 19%。哈佛大学表示，该报告只是“探索性”的，并且基于不完整的数据。

诉讼的大部分内容都集中在哈佛为申请人分配的主观“个人评级”上。该诉讼称，由于种族偏见，亚裔美国人的个人评分一直较低，导致许多人被拒绝。

原告围绕哈佛六年招生数据的统计分析建立了案件。调查发现，亚裔美国人的个人评分和录取率最低，而黑人和西班牙裔在这两个方面的表现都要好得多。

哈佛大学反驳称，其自己的分析没有发现存在偏见的证据。在审判期间，招生主任提供了可能的理由来解释亚裔美国人的个人评分较低，称他们的推荐信可能较弱。

法官站在哈佛大学一边，称原告的统计模型“夸大了亚裔美国人身份对个人评分的直接影响”。

难得一睹招生过程

她表示，哈佛的招生流程可以通过明确的种族使用指南以及针对“隐性偏见”对招生人员进行培训等方式来改进。但据说该系统不值得拆除。

与许多精英大学一样，哈佛大学承认，它认为招生中的种族是促进多样性的一种方式，但表示这只是决定录取哪些申请者的众多因素之一。一些州禁止在招生时考虑种族因素。 

最高法院上次审查平权行动是在 2016 年，并维持了德克萨斯大学的做法。

该决定是由现已退休的大法官安东尼·肯尼迪撰写的。唐纳德·特朗普总统任命的两位大法官尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺总体上比肯尼迪更为保守，但在平权行动方面没有广泛的记录。

这次审判让我们难得一睹哈佛大学的秘密招生过程，包括它偏爱财富和特权的方式。在该案公布的一系列电子邮件中，哈佛大学官员公开讨论了申请者的筹款前景。

哈佛大学称学生公平入学组织是一个政治团体，对帮助亚裔美国人没有真正的兴趣。相反，批评者说，该组织的真正目标是完全结束平权行动。布鲁姆是一位法律策略师，他策划了诉讼，禁止其他大学这样做。

该组织称其拥有超过 20,000 名成员，其中包括一名在 2014 年被不公平拒绝的亚裔美国人，但没有人公开站出来。在审判期间，没有学生证明他们受到哈佛的歧视。 

该组织的领导人还包括阿比盖尔·费舍尔 (Abigail Fisher)，她在 2016 年起诉德克萨斯大学，并提交最高法院。费舍尔表示，她被拒绝是因为她是白人。法院以 4-3 的裁决维持了学校使用种族的做法。

最高法院的裁决允许大学考虑种族问题，只要它是为了促进多样性而“狭隘定制”的，并且只是众多因素之一。种族配额被裁定违宪。

特朗普政府在几所学校反对平权行动。2018年8月，司法部发表了一份支持学生公平招生组织的声明，指责哈佛大学“彻底的种族平衡”。它还正在调查耶鲁大学对种族的使用。

学生公平招生组织还起诉北卡罗来纳大学教堂山分校，指控其歧视亚裔美国申请者。该诉讼同样于 2014 年提起，目前仍在审理中。