即使就其本身而言，媒体的“获取特朗普”项目也被证明是一个巨大的失败。如果这群蓝色勾号的推特用户想要帮助特朗普总统将最新的弹劾行动描绘成党派政治迫害，那么他们现在做得再好不过了。

考虑一下最新的例子：周日，哥伦比亚广播公司 (CBS) 备受推崇的“60 分钟”节目在 Twitter 上报道称，“引发特朗普总统弹劾调查的政府举报人受到联邦保护”因为他们担心自己的安全这个爆炸性的消息似乎证明了他的对手对总统最黑暗的幻想：特朗普当然会对举报人进行人身威胁，就像柯里昂家族对付告密者一样。

“举报人受到保护，不受其本国政府行政部门的影响，”Vox 的亚伦·鲁帕尔 (Aaron Rupar) 焦急万分。“这不太正确，”《大西洋月刊》的大卫·弗鲁姆插话道。“举报人还面临着总统煽动暴力的私人公民支持者的风险。”

依此类推，直到——哎呀：据《政治报》报道，特朗普-乌克兰丑闻举报人的一名律师周日表示，哥伦比亚广播公司《60 分钟》“完全误解了”其法律团队的一份文件，此前该新闻媒体在推特上发文称，举报人现在受到联邦保护。”

事实证明，律师们只是向国家情报总监约瑟夫·马奎尔请求“提供适当的资源来确保[他们的客户]的安全。”这显然与举报人享受的不是一回事。联邦保护。

为什么差异很重要？像哥伦比亚广播公司那样声称举报人受到保护，表明一些联邦机构已经评估了他的安全需求，并确定他面临足够严重的威胁，以证明这种保护是合理的。请求与已批准的请求不同。

举报人的安全担忧可能是合理的。或者他们可能出于政治动机，旨在保护他和他的主张免受审查。毕竟，正如情报部门监察长指出的那样，举报人对特朗普的一位竞争对手抱有“政治偏见”。怀疑政治行为者可能会利用对“安全”的毫无根据的担忧作为盾牌和利剑，这并非没有道理。

通过操之过急并误报举报人的请求，哥伦比亚广播公司维护了观众的利益。该媒体还更加相信特朗普的信念，即如果这意味着要得到他们的人选，民主党媒体联合体就会采取肮脏手段。将这篇文章添加到《纽约时报》几乎撤回的关于最高法院法官布雷特·卡瓦诺的新原告的报道中；MSNBC 撤回了有关特朗普与俄罗斯寡头的财务安排的报道；BuzzFeed 揭穿了特朗普收买伪证的故事；美国广播公司 (ABC) 撤回有关特朗普在竞选期间命令一名下属与克里姆林宫联系的报道；等等。

看看这堆巨大的假新闻，很快就会发现媒体是他们自己最大的敌人，而特朗普在不知情的情况下是最好的朋友。

索拉布·艾哈迈里 (Sohrab Ahmari) 是《华盛顿邮报》的专栏编辑。