यहां तक ​​कि अपनी शर्तों पर भी, मीडिया का गेट ट्रम्प प्रोजेक्ट एक बड़ी विफलता साबित हुआ है।यदि ट्विटर पर ब्लू-चेकमार्क वाले लोग नवीनतम महाभियोग को पक्षपातपूर्ण शिकार के रूप में चित्रित करने में राष्ट्रपति ट्रम्प की मदद करना चाहते थे, तो वे अब से बेहतर काम नहीं कर सकते थे।

नवीनतम उदाहरण पर विचार करें: रविवार को, सीबीएस के '60 मिनट्स' कार्यक्रम ने ट्विटर पर रिपोर्ट दी कि 'राष्ट्रपति ट्रम्प के महाभियोग की जांच शुरू करने वाला सरकारी व्हिसलब्लोअर संघीय संरक्षण में है।'क्योंकि उन्हें अपनी सुरक्षा का डर है.â विस्फोटक समाचार उनके विरोधियों की राष्ट्रपति के बारे में सबसे गहरी कल्पनाओं को सही साबित करता प्रतीत होता है: बेशक ट्रम्प एक व्हिसलब्लोअर को शारीरिक रूप से धमकी देंगे, ठीक उसी तरह जैसे कोरलियोन परिवार एक झिड़की से निपटेगा।

'व्हिसिलब्लोअर को उसकी अपनी सरकार की कार्यकारी शाखा से बचाया जा रहा है,'वोक्स के हारून रूपर परेशान हो गए.âयह बिल्कुल सही नहीं है,'' अटलांटिक के डेविड फ्रम ने आवाज लगाई। ``व्हिसिलब्लोअर को उन निजी नागरिक समर्थकों से भी खतरा है जिन्हें राष्ट्रपति हिंसा के लिए उकसाते हैं।''

और इसी तरह जब तक â उफ़:जैसा कि पोलिटिको ने रिपोर्ट किया है, 'ट्रम्प-यूक्रेन घोटाले में व्हिसिलब्लोअर के एक वकील ने रविवार को कहा कि सीबीएस' - 60 मिनट्स' ने उनके कानूनी समूह के एक दस्तावेज़ की 'पूरी तरह से गलत व्याख्या' की थी, जब समाचार आउटलेट ने ट्वीट किया किव्हिसलब्लोअर अब संघीय संरक्षण में था

यह पता चला है कि वकीलों ने राष्ट्रीय खुफिया निदेशक जोसेफ मैगुइरे से केवल '[अपने ग्राहकों की] सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उचित संसाधनों' की मांग की थी।संघीय सुरक्षा.

अंतर क्यों मायने रखता है?यह दावा करने के लिए, जैसा कि सीबीएस ने किया था, कि व्हिसलब्लोअर सुरक्षा में है, यह बताता है कि कुछ संघीय एजेंसी ने पहले ही उसकी सुरक्षा आवश्यकताओं का आकलन कर लिया था और निर्धारित किया था कि उसे इस तरह की सुरक्षा को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त खतरों का सामना करना पड़ता है।एक अनुरोध, दिए गए अनुरोध के समान नहीं है।

मुखबिर की सुरक्षा संबंधी चिंताएँ वैध हो सकती हैं।या फिर वे राजनीति से प्रेरित हो सकते हैं, जिनका उद्देश्य उन्हें और उनके दावों को जांच से बचाना है।आख़िरकार, जैसा कि ख़ुफ़िया समुदाय के महानिरीक्षक ने कहा, व्हिसलब्लोअर का ट्रम्प के प्रतिद्वंद्वियों में से एक के पक्ष में 'राजनीतिक पूर्वाग्रह' है।यह संदेह करना अनुचित नहीं है कि एक राजनीतिक अभिनेता 'सुरक्षा' के बारे में निराधार चिंताओं को ढाल और तलवार के रूप में इस्तेमाल कर सकता है।

बंदूक उछालकर और व्हिसिलब्लोअर के अनुरोध को गलत तरीके से पेश करके, सीबीएस ने अपने दर्शकों को वंचित कर दिया।आउटलेट ने ट्रम्प के इस विश्वास को और भी अधिक बल दिया कि डेमोक्रेटिक-मीडिया कॉम्प्लेक्स गंदा काम करेगा यदि इसका मतलब अपने आदमी को प्राप्त करना है।इसे न्यूयॉर्क टाइम्स में जोड़ें - सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ब्रेट कवानुघ के खिलाफ एक नए अभियुक्त के बारे में पूरी तरह से वापस ली गई कहानी;रूसी कुलीन वर्गों के साथ ट्रम्प की वित्तीय व्यवस्था के बारे में एमएसएनबीसी की कहानी वापस ले ली गई;ट्रम्प द्वारा झूठी गवाही देने के बारे में बज़फीड की खंडित कहानी;ट्रम्प द्वारा अपने अभियान के दौरान एक अधीनस्थ को क्रेमलिन से संपर्क करने का आदेश देने के बारे में एबीसी की वापस ली गई कहानी;और आगे और आगे.

फर्जी खबरों के इस विशाल ढेर को देखें, और यह जल्द ही स्पष्ट हो जाएगा कि मीडिया उनका अपना सबसे बड़ा दुश्मन है - और ट्रम्प के अनजाने सबसे अच्छे दोस्त हैं।

सोहराब अहमरी द पोस्ट के ऑप-एड संपादक हैं।